Вадим отвечу на некоторые вопросы дабы не укрепилось уверенность в увиденном.
Итак по порядку:
Расположение Т-60 было согласно поставленной задачи. Не предполагалось,что армия Дон будет наступать со стороны Сталинграда. Немецкая группировка была обнаружена сразу же после запуска 231 и соответственно перестроены пехотные цепи. В условиях местности немецкая пехота не смогла подобраться к Т-60 (попытки были). Из-за технической неисправности Т-60 не смог отойти назад и вытянуть противника из кустов на открытое место. Выставили охранение и приступили к ремонту танка.
Приветствую! Спасибо за слова благодарности тебе и Диме за технику. Будем поддерживать броней и дальше!
Теперь по пунктам. Т-60 был уничтожен на своей позиции гарантировано. Во-первых, пехотой, а во-вторых нами, когда мы вышли из-за кустов и направили на вас ствол. Т-60 был как на ладони, с открытым люком, ремонтировался. Причем мехвод, лежащий снаружи на броне, даже не заметил, когда мы в вас целились. 
Это тактическая ошибка - в случае возможного удара с разных сторон танки ставятся в тылу, и используются для нанесения обходного удара во фланг или в тыл наступающим.
Однако согласен, что немцы не могли наступать со стороны Сталинграда. Тут уже вопрос к организаторам тактики.
После того как "условно" была уничтожена немецкая пехота в кустах и произведён ремонт танка,
Один человек с ППШ и один с пистолетом, находящиеся на открытом месте, уничтожили наступающих через кустарник (и следовательно, скрытых им) немцев в количестве, с винтовками? Слабо верится ;)
По постановке задач.
Основной бедой является то, кто кому придан. Если танк придан пехотному подразделения, то постановку боевой задач осуществляет пехотный командир, соответственно согласовавший взаимодействие подразделения с экипажем танка. Если подразделение придано танковому подразделению,то постановка задач идёт от командира танкового подразделения.
Танки отдельно пехота отдельно в РККА давно от этого ушли и всё согласуется со всеми вариантами развития. Даже оговариваются полномочия самостоятельного принятия решения. Не у всех есть такая привилегия самостоятельно принимать решение и кто то остаётся ведомым с жёстким приказом действий. И дело не в импровизации (это как раз чревато), а выполнение боевой задачи в рамках ТБ.
Это не обсуждается.
Наличие людей возле техники Т-34.
Это специально обученные люди,которых выделили с пехотных частей для координации с пехотой и не допущению других бойцов приближаться к танку. Командир который показывал мехводу, это тот же специальный боец, который при остановке танка передал новые данные командиру танка,а не мехводу. И только по приказу командира танка механик продолжил движение.
Так быть не должно. Куда едет танк должно быть известно и отработано заранее, а не варьироваться по ходу боя без особых на то причин.
Ибо он может не обратить внимания на то, на что нужно обратить внимание. Поскольку не танкист. Я об этом.
А вот охрана периметра специально обученными людьми - решение правильное.
Гражданский с ребёнком находился в 40-50 метрах от танка.
Может быть в начале так и было. Но в итоге он переместился на расстояние 3-4 метров от правой гусеницы сзади, причем ребенок, которого он даже не держал за руку, тусовался между ним и гусеницей. Вопрос - откуда он там взялся?
При наличии связи у всех со всеми получится каша, это пройдено на Поле Боя. Эфир забивается сразу. Механы начинают выполняют задачи отдельно от командиров танка. Так уже было.
Как уже сказал Макс, связь с командованием у командиров машин, а связь командира машины с мехводом осуществляется через ТПУ. И все будет ок.
Броня с обеих сторон показана как мальчики для битья. Если есть задумки как сделать обратное готов помочь, но опыт показал, что только при отсутствие пехоты. Сколько не делалось манёвров, всегда находился тот кто с пистолетом вставал на пути танка и не давал проехать (из опыта), тем самым срывая сценарий.
Для того, чтобы включить танки в сценарий, нужно самим понимать, как их правильно можно использовать.
Как вариант - обходной маневр с ударом во фланг или в тыл противника, благо поле вполне позволяет. Это можно сделать на удалении от воюющей пехоты, и прогнать танки на скорости, что есть красиво.
Или еще вариант - лобовая атака при поддержке артиллерии, обрабатывающей передний край противника фугасами или дымовыми снарядами. Пехота не может высунуть головы, ПТО так же беспомощны, танки подходят к окопам, останавливаются, и начинают выкуривать из окопов пехоту.
Часть пехоты может показать отступление при начале артобстрела и атаки танков, а часть танков можно подбить гранатами. Танки линию окопов не пересекают, что есть безопасно.
Третий вариант - то же самое, но есть первая линия обороны с окопами, которую обороняющиеся покинут при наступлении танков. Танки её пересекают, зрители в восторге от зрелища преодоления танками окопов и брустверов.
Ничего сложного, верно? И это только так, навскидку.
Ну и Руслан, ты единственный который слышишь меня в танке без рации и чётко выполняешь приказы. Да и при этом всём успеваешь из автомата крошить врага. 
Руслан, конечно, молодец, но в реальном бою мехвод из люка из автомата никогда не стрелял. Ибо у него есть и без того чем заняться, да и люк обычно закрыт, а рядом сидит штатный пулеметчик.
Я бы и Руслана, и его командира на губу отправил после боя, за риск бессмысленной потери машины в боевой обстановке
Вот такой я нудный
Сообщение отредактировал Driver: 19 ноября 2018 - 18:15
