....ну к пехоте и кавалерии их (претензий) точно небыло...
Не силён в немцах, но кавалерия РККА на ДК13 вызывает не то, что бы претензии.
Но некоторые сомнения - это мягко сказано.
К вопросу о допусках и всяком прочем, кстати.
Отправлено 09 декабря 2013 - 22:45
....ну к пехоте и кавалерии их (претензий) точно небыло...
Не силён в немцах, но кавалерия РККА на ДК13 вызывает не то, что бы претензии.
Но некоторые сомнения - это мягко сказано.
К вопросу о допусках и всяком прочем, кстати.
Отправлено 10 декабря 2013 - 01:17
Коллеги, подскажите, пожалуйста, какие пуговицы будут правильнее па хлястик советской шинели 41 года: латуневые неокрашенные, окрашенные в зелёный или чёрный цвет, или все вместе?
Практика коллекционирования показывает что хорошие довоенные пуговицы красились специальным износостойким лаком, или в крайнем случае воронились, черные пуговицы можно носить на форме на весь период войны
Отправлено 10 декабря 2013 - 01:38
Отправлено 10 декабря 2013 - 20:52
Конечно, у бойцов ничего не изымалось и им не запрещали носить элементы снаряжения раннего (предвоенного) периода. Но, учтите, что
а) Ремни плечевого снаряжения (плечевую лямку) выдавали далеко не всем - она предназначалась в первую очередь для л/с РККА, который носил полное походное снаряжение - пехоте и частям спецподразделений стрелковых войск. Соответственно, с началом войны многие предметы снаряжения не выпускались. б) Это же относится и к продуктовым (сухарным) сумкам, которые были введены только в январе 1941г и их успела получить только небольшая часть красноармейцев. Их производство в ходе войны (к концу 1941г) тоже свернули, но они выдавались до полного истощения запасов.в) тоже можно сказать и о рюкзачках (облегчённых ранцах) обр. 1939/41гг. Их производство также прекратили в виду его сложности и дороговизны (проще было шить вещмешки, которые, кстати, сосояли на снабжении РККА весь довоенный период).
Ну, и если Вы реконструктор, то перед тем, как надевать снаряжение на какое-либо конкретное мероприятие, просмотрите фотографии того периода и по-возможности - конкретных частей и соединений, участвовавших там в боях. Полное походное снгаряжение довоенного образца практически исчезло к концу осени-началу зимы 1941г, т.к. кадровые части, носившие его, были практически повыбиты, а пополнение получало то, что было на складах или выпускалось промышленностью в данный период. естественно, на тех участках фронта, где было относительное затишье и потери были неособенно велики (например - Карельский фронт)и на фотографиях можно ещё увидеть на бойцах и плечевые лямки, и сухарные сумки и т.д. даже в 1942-43гг. Но вод в других местах, особенно на Западном и нек других - врятли. Примите во внимание также и естественный износ старого снаряжения, которое в довоенный период носилось от случая к случаюи имелись определённые сроки его носки. А на фронте его носили ежедневно и конечно оно быстрее приходило в негодность.
правильно, плюс всё таки единообразие формы одежды подразделения, это уже по реконструкции, а то ведь в строю стоят люди одетые в абсолютно разную форму и амуницию, получается немцы по единообразию, РККА цыганский табор, и вроде все говорят что так могло быть, однако подразделение должно одеваться единообразно, с некоторыми элементами разной амуниции.
Отправлено 20 декабря 2013 - 20:39
Тема действительно интересная, но Дима вы меня уже уязвили в одной теме обсмеяв мой внешний вид (точнее продуктовую сумку)
Боец на трех рублевке хорош, но там показан конец ремня заправленный довольно странным способом. Очень многие, в том числе итыВы любите использовать такое лубочное творчество игнорируя требования инструкций по ношению снаряжения.
Пример трехрублевки
Требования инструкций
Но перейдем к реалиям, некоторые фото с брезентовыми плечевыми ремнями (конечно не 43, но...)
Не сочтите за флуд, но данный вид заправки ремня продуктовой сумки по моему обусловлен именно с практичной точки зрения. В таком положении сумка не будет скатываться на "пузо" бойца- при наклонах, беге, и тд. Продуктовка не противогаз, её необязательно держать мобильной!
Спасибо, сильно не пинайте- это только точка зрения.
Отправлено 22 декабря 2013 - 19:12
Не сочтите за флуд, но данный вид заправки ремня продуктовой сумки по моему обусловлен именно с практичной точки зрения. В таком положении сумка не будет скатываться на "пузо" бойца- при наклонах, беге, и тд. Продуктовка не противогаз, её необязательно держать мобильной!
Спасибо, сильно не пинайте- это только точка зрения.
Уважаемый Stimmer, будьте внимательны, мы тут не за продуктовую, а за патронную сумку разговаривали.
Отправлено 22 декабря 2013 - 20:07
Трёхрублёвая бумажка и снаряжение на ней согласно иструкции по подгонке снаряжения СТРОЕВОГО устава Красной Армии выпуска того же 1938 года, а инструкция по подгонке снаряжения разработана в феврале 1941 и получена в войска в середине августа -сентябре 1941. Большинство тех кто попал на фронт в 1941-1942 проходили службу по строевому уставу 1934 и 1938 годов и инструкции 1941 г. не видали в глаза, более того зимой 1941 инструкция стала вообще не актуальной так как почти половина предметов указанных в ней либо не производили, либо не выдавали со складов за их отсутствием. При подгонке снаряжения у военнослужащих срабатывал часто внутренний принцип усвоенный годами службы в армии и основанный на старых уставах и наставлениях.
Сообщение отредактировал военный мастер: 22 декабря 2013 - 20:09
Отправлено 22 декабря 2013 - 20:26
Трёхрублёвая бумажка и снаряжение на ней согласно иструкции по подгонке снаряжения СТРОЕВОГО устава Красной Армии выпуска того же 1938 года, а инструкция по подгонке снаряжения разработана в феврале 1941 и получена в войска в середине августа -сентябре 1941. Большинство тех кто попал на фронт в 1941-1942 проходили службу по строевому уставу 1934 и 1938 годов и инструкции 1941 г. не видали в глаза, более того зимой 1941 инструкция стала вообще не актуальной так как почти половина предметов указанных в ней либо не производили, либо не выдавали со складов за их отсутствием. При подгонке снаряжения у военнослужащих срабатывал часто внутренний принцип усвоенный годами службы в армии и основанный на старых уставах и наставленияхП
Развернуто, доходчиво и понятно.
Сообщение отредактировал Stimer: 22 декабря 2013 - 20:27
Отправлено 23 декабря 2013 - 12:23
Отправлено 23 декабря 2013 - 13:00
Строевой устав 1938 года:
свободный конец был заправлен в неподвижный хомутик ремня и под носильные петли или застежные ремни левой патронной сумки
Отправлено 23 декабря 2013 - 15:13
Л, и нтчего выдумывать не надо.Строевой устав 1938 года:
Отправлено 23 декабря 2013 - 16:21
Смог затолкать конец ремня под шлевки подсумка молодец, так сказать - герой, не смог, а носильные ремешки на 37 подсумках весьма плотно прилегают к стенке - заправил под застежные ремешки подсумка, и ходи как дурак с не по инструкции заправленным концом ремня, беда то какая... огорченьеце... На два дня рубилово устроили из-за ерунды...
Отправлено 02 января 2014 - 10:58
Отправлено 04 января 2014 - 18:56
В начале войны, в 1941-42гг часто бывало так - что есть на ближайшем от места формирования в/части складе, то и выдавали. Зачастую маршевые подразделения, прибывающие на передовую из тыла, были неполностью (а иногда - вообще не) вооружены и получали стрелковое вооружение уже в окопах (иногда незадолго до первого боя). Попадается множество фотографий (например- из р-на Бородино, но сделанные уже после освобождения Можайского р-на, т.е. в 1942г - смотрите фотоальбом "Бородино 1941-42гг, где часть фотографий - постановочные, сделанные уже после окончания боёв, весной 1942г), где пехотинцы, вторые номера расчётов ПТР и расчётов станковых пулемётов вооружены карабинами обр. 1938г. Тут надо смотреть конкретные фотографии конкретных в/ч, сделанные в определённый период войны. А вообще карабины чаще всего получали на вооружение связисты, сапёры, водители и некоторые другие категории в/сл (но не санитары!)- т.е. те, которые, по идее, не должны были участвовать в штыковых атаках/рукопашных схватках. Кроме того, карабинами вооружались артиллеристы (хотя на фото они попадаются 50 на 50 с винтовками).
Отправлено 05 января 2014 - 00:53
А вообще карабины чаще всего получали на вооружение связисты, сапёры, водители и некоторые другие категории в/сл (но не санитары!)- т.е. те, которые, по идее, не должны были участвовать в штыковых атаках/рукопашных схватках. Кроме того, карабинами вооружались артиллеристы (хотя на фото они попадаются 50 на 50 с винтовками).
Андрей, поясни про санитаров, пожалуйста, как и всем остальным тобой перечисленным категориям военнослужащих им тоже по роду службы в штыковую ходить не положено, и также как и остальным случись чего придется драться с противником, хотя бы и защищая раненых, но не в штыковой атаке, санитары-носильщики (Носилочные звенья) вообще выходят в бой с носилками, санитары часто оружие приныкивали где-нибудь в кустах и не таскали его с собой, им обратно еще бойца с его стволом тащить. Танкистам и водителям карабины выдавали из-за ограниченности пространства в котором придется размещать оружие
Сообщение отредактировал Саша Милосердная: 05 января 2014 - 00:56
Отправлено 05 января 2014 - 19:08
Упоминание об указанном моменте в более ранних инструкциях по отсутствует, с потолка её взять не могли. Далее применить заправку хлястика ремня Под шлевку застёжки патронного подсумка коробчатого образца нереально по причине нахождения таких застёжек на боку сумки. А принцип единообразия в т.ч. и при заправке ремня никто не отменял. По этой причине считаю абсурдным утверждение, что хлястик ремня мог заправлять как то по другому кро описанного выше. Фантазии на тему мобильности и т.д. оставьте при себе. Это Красная Армия где регламентировано всё.
Всё зависит от того, какую цель Вы ставите. Если если шьётесь на идеального бойца "строго по уставу", в комплекте строго по ГОСТ-ТУ, никогда не существовавшего не в одной армии, тем более РККА - вперёд с песнями и плясками. Если реального - изучаем иконографию, кинодокументалистику, мемуары и т.д.
Отправлено 05 января 2014 - 19:33
. Вот так и собираются некоторые , по иконографии и мемуарам . Боюсь представить как вы выглядите .Всё зависит от того, какую цель Вы ставите. Если если шьётесь на идеального бойца "строго по уставу", в комплекте строго по ГОСТ-ТУ, никогда не существовавшего не в одной армии, тем более РККА - вперёд с песнями и плясками. Если реального - изучаем иконографию, кинодокументалистику, мемуары и т.д.
Отправлено 05 января 2014 - 20:10
опять 25, и то и то верно терли по этому поводу на всех форумах не по разу, нужен этот разговор кому-то снова? По-хорошему надо совмещать оба подхода, но разумно, в бресте на реконструкцию 22 июня уставной вид со скатками и ранцами будет неуместен, а уставной вид на Мясной бор в апреле-мае возможен? и каков он уставной вид на 42-45 год, если в подразделениях на одном фото двух абсолютно одинаковых бойцов нет, на снабжении одновременно находилась куча разного снаряжения и обмундирования, а выдача осуществлялась ввиду нехватки по мере износа.
. Вот так и собираются некоторые , по иконографии и мемуарам . Боюсь представить как вы выглядите .
Sasha - наполеоникой занимается там большинство источников иконографические и мемуарная литература, и если сохранились оригинальные предметы, нормально выглядят
Сообщение отредактировал Саша Милосердная: 05 января 2014 - 20:12
Отправлено 05 января 2014 - 20:36
. Вот так и собираются некоторые , по иконографии и мемуарам . Боюсь представить как вы выглядите .
Не бойтесь! Ну зачем нас, покойничков бояться))))