Сообщений в теме: 696

[Vladimir]

Товарищи, и ещё вопрос. Попалась на казаческом сайте недорогая гимнуха- вроде магазиновладельцы грят, что на рекон по ВОВ подходит. Вот такое- https://kazak-lavka....253/product1268 - подходит? Вдвое ж дешевле, чем стандартная цена...

Вот есть тема на форуме :

http://livinghistory...rkka-1935-1945/

Посмотрите , она с иллюстрациями.

[Сева Булкин]

Товарищи, и ещё вопрос. Попалась на казаческом сайте недорогая гимнуха- вроде магазиновладельцы грят, что на рекон по ВОВ подходит. Вот такое- https://kazak-lavka....253/product1268 - подходит? Вдвое ж дешевле, чем стандартная цена...

Упаси вас Господь затариваться в "казачьих" лавках. В подробности вдаваться не буду, но...

Посмотрите сами на этот товар, например: https://kazak-lavka....259/product1392

И сравните с картинками отсюда: https://schusters.ru...922-g-m3-040-u/

Выводы делайте сами.

[natalitvinenko]

 

Указано ведь , что это за гимнастёрка - 

Рубаха походная для нижних чинов пехоты неуставного обр. 1913 г.

 

Да- просто суппорт сказал, что и на ВОВ подходит. Вот я и понадеялась...

Упаси вас Господь затариваться в "казачьих" лавках. В подробности вдаваться не буду, но...

Посмотрите сами на этот товар, например: https://kazak-lavka....259/product1392

И сравните с картинками отсюда: https://schusters.ru...922-g-m3-040-u/

Выводы делайте сами.

Спасибо за ссылку на Шустера! Была твердо уверена, что в магазинах оно дороже, а тут оно дешевле. Так там бюджетный вариант за 2000 с чем-то! Так чего ж я мучаюсь и людям голову морочу! Тю, пойду куплю там. 

[VsevolodV]

Да- просто суппорт сказал, что и на ВОВ подходит. Вот я и понадеялась...

Спасибо за ссылку на Шустера! Была твердо уверена, что в магазинах оно дороже, а тут оно дешевле. Так там бюджетный вариант за 2000 с чем-то! Так чего ж я мучаюсь и людям голову морочу! Тю, пойду куплю там. 

 

В Москве есть магазины Военрек voenrek.ru и Военспец  www.voenspec.ru 

И они скорее всего все могу отправить почтой 

Упаси вас Господь затариваться в "казачьих" лавках. В подробности вдаваться не буду, но...

Посмотрите сами на этот товар, например: https://kazak-lavka....259/product1392

И сравните с картинками отсюда: https://schusters.ru...922-g-m3-040-u/

Выводы делайте сами.

 

В 2014 -м покупал в этой лавке как раз продукцию Шустера. У них бывают и распродажные цены.

Сообщение отредактировал VsevolodV: 11 ноября 2021 - 12:16

[Sergey62]

Упаси вас Господь затариваться в "казачьих" лавках. В подробности вдаваться не буду, но...

Посмотрите сами на этот товар, например: https://kazak-lavka....259/product1392

И сравните с картинками отсюда: https://schusters.ru...922-g-m3-040-u/

Выводы делайте сами.

Подтвежу инфу от VsevolodV, в Казачьей Лавке реконструкторская форма продается от Шустера. Но сейчас сам магазин свернул свою деятельность и работает только как интернет-магазин. У Шустера как понимаю уже давно не заказывали и распродают остатки закупленные ранее. По большей части в наличии нет. Ценик на остатки в основном завышен, но можно случайно наткнуться на до кризисные цены. 

Так что не надо огульно ругать магазин с которым сами не знакомы.

[natalitvinenko]

И ещё важный вопрос. Правильно ли я понимаю, женщина на войне

-не пехота:-( Из пехоты - только снайпер

-медик

-связист

-летчик, в редчайших случаях- танкист

-военкор

Правильно?

 

И ещё. Я так понимаю, штаны вместо юбки на фронте были допустимы(для тех же врачей) или...ещё и юбку покупать:-(  ? 

Но сейчас сам магазин свернул свою деятельность и работает только как интернет-магазин. У Шустера как понимаю уже давно не заказывали и распродают остатки закупленные ранее. 

Вот я ж на распродажу и позарилась....

[Sergey62]

Да- просто суппорт сказал, что и на ВОВ подходит. Вот я и понадеялась...

Смените советчика, если он Вам советует использовать "Рубаха походная для нижних чинов пехоты неуставного обр. 1913 г." на ВОВ.

Во-первых, рубаха суконная, ну ни как не можнт подходить на ВОВ. А во-вторых, ее нет в наличии, да еще за такие деньги.

[VsevolodV]

И ещё важный вопрос. Правильно ли я понимаю, женщина на войне

-не пехота:-( Из пехоты - только снайпер

-медик

-связист

-летчик, в редчайших случаях- танкист

-военкор

Правильно?

 

И ещё. Я так понимаю, штаны вместо юбки на фронте были допустимы(для тех же врачей) или...ещё и юбку покупать:-(  ? 

Вот я ж на распродажу и позарилась....

 

Женщинам юбка завсегда пригодиться!)

Вы для начала сами определитесь кем хотите быть ...

[Царьков_Алексей]

ещё и юбку покупать:-(  ?

Можно сшить, не обязательно всё покупать. Сшить, перешить, доработать. Возьмите образ с понравившейся фотографии ВОВ и его соберите.
 

[natalitvinenko]

Товарищи, ещё вопос. На сайте у Шустера для мужчин есть отдельно гимнастерка хб для рядового и отдельно гимнастерка хб для начсостава, а для женщин- просто гимнуха хб. Я правильно понимаю- такая гимнуха для любого звания, и для рядового и младшего командирского?

[Borisych]

Товарищи, ещё вопос. На сайте у Шустера для мужчин есть отдельно гимнастерка хб для рядового и отдельно гимнастерка хб для начсостава, а для женщин- просто гимнуха хб. Я правильно понимаю- такая гимнуха для любого звания, и для рядового и младшего командирского?

Если речь идет о гимнастерке образца 1943 года, то главное отличие в карманах и налокотниках. Бдя женщин такого различия не было.

[natalitvinenko]

Женщинам юбка завсегда пригодиться!)

Вы для начала сами определитесь кем хотите быть ...

Или медик, или военкор. Пока так.

[Сева Булкин]

Или медик, или военкор. Пока так.

Тогда может стоит заглянуть сюда: http://livinghistory...731-iubka-rkka/

И сюда: https://schusters.ru...941-g-m3-049-u/

[Серега71]

Тоже рекомендую  Военрек voenrek.ru . Ребята грамотные - отправка быстрая.

[Старлей_Васька]

Хотел бы спросить, насколько уместно ношение СШ-36 ( "халхинголки") в феврале 1943 года младшим командным и рядовым составом? Почитал темы, и думаю, что ответ- нет. Смутило ношение сего агрегата на реконструкции. Почему организаторы допустили, или значит все-таки уместно?Лично я на фотографии четко вижу сш-36.

Ы ыще один сш-36...

[Саша Милосердная]

Хотел бы спросить, насколько уместно ношение СШ-36 ( "халхинголки") в феврале 1943 года младшим командным и рядовым составом? Почитал темы, и думаю, что ответ- нет. Смутило ношение сего агрегата на реконструкции. Почему организаторы допустили, или значит все-таки уместно?Лично я на фотографии четко вижу сш-36.
upload_2026_02_10_11_22_45_234.jpg
Ы ыще один сш-36...
upload_2026_02_10_14_13_58_836.jpg

Халки специально не изымались в войсках, их замена происходила естественным образом, по мере убыли личного состава, и (или) избавления от них этим самым личным составом, несмотря ни на что, многие несознательные бойцы старались избавиться от касок вообще...
К началу 43 года сш-36 ещё встречались в войсках, более чёткий ответ нужно искать на фотографиях с привязкой к месту или войсковому соединению. Халки изредка встречаются и в 44году, а на Дальнем востоке они, до прибытия частей с запада, были основным видом стального шлема.

[Старлей_Васька]

Халки специально не изымались в войсках, их замена происходила естественным образом, по мере убыли личного состава, и (или) избавления от них этим самым личным составом, несмотря ни на что, многие несознательные бойцы старались избавиться от касок вообще...
К началу 43 года сш-36 ещё встречались в войсках, более чёткий ответ нужно искать на фотографиях с привязкой к месту или войсковому соединению. Халки изредка встречаются и в 44году, а на Дальнем востоке они, до прибытия частей с запада, были основным видом стального шлема.

Большое спасибо!