Сообщений в теме: 2887

[Кизлярский]

Сдается мне, что и лро и госуслуги настолько запутают себя с этими регистрациями, что там черт ногу сломит.

[Grebenec]

Только открою вам тайну. У Лро нет механизма выгрузки документов с Госуслуг.
Они ничего не видят. И куда это идет никто не знает
Когда я общался с ЛРо. В прошлый раз они мне сказали что не получают никаких доков с Госуслуг. Нет такой функции у них. Не прикрутили кнопку и куда все идет он не знают. По этому только личный визит.

У нас все видят и даже перезванивают сразу, дают обратную связь.

Сообщение отредактировал Grebenec: 13 апреля 2024 - 15:33

[A_Borman]

Только открою вам тайну. У Лро нет механизма выгрузки документов с Госуслуг.
Они ничего не видят. И куда это идет никто не знаетКогда я общался с ЛРо. В прошлый раз они мне сказали что не получают никаких доков с Госуслуг. Нет такой функции у них. Не прикрутили кнопку и куда все идет он не знают. По этому только личный визит.

Либо местная недоработка. Либо откровенно лгут.

[Ashen]

Зарегали всё: и МИН, и сертификаты и ЗАТО.

[Х0Х1]

Только открою вам тайну. У Лро нет механизма выгрузки документов с Госуслуг.
Они ничего не видят. И куда это идет никто не знает
Когда я общался с ЛРо. В прошлый раз они мне сказали что не получают никаких доков с Госуслуг. Нет такой функции у них. Не прикрутили кнопку и куда все идет он не знают. По этому только личный визит.

на электронку скидываю фото договоров и фото деактива СО оружия когда сам купил по дкп.На госуслугах документы не прикрепляю никакие так можно.Проблем нет ,сначала носил раза 2 когда началось уведомление ,теперь сам инспектор приезжает.После продажи только фото паспорта или ксерокопию паспорта  покупателя в ЛРО на электронку и фото ДКП.

Сообщение отредактировал Х0Х1: 14 апреля 2024 - 17:03

[Markgraf]

Значит такое только у нас..

[orthotropic]

Значит такое только у нас..

 

У ЛРО же теперь стал открыт доступ даже до медсправок при выдаче разрешений на оружие.

[блокадник]

Продам складские чехлы для МПЛ артели " Вперед" 1953 и 1954 гг.

Цена одного чехла: 800 руб. + почта

[C-5k]

К вопросу законности легализации в уголовном деле "доказательств" полученных в результате оперативного осмотра. Может кому-то пригодится:

 

https://www.vsrf.ru/...f.php?id=526866

 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №45-012-77 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 9 января 2013 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего Шалумова М.С., судей Истоминой Г.Н. и Пелевина Н.П., при секретаре Вершило А.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденных Криницыной О.В., Носкова В.В., Проценко С.Н., Проценко П.А., Клименко Е.А., Проценко А.Н., Мамедова Н.В. , Грибова А.М. и защитников Салмановой Э.В., Фотиевой Л.С., Савченко С.А., Никифорова СВ., Хрипачева Н.В., Евстигнеева О.А., Семеновой Н.А. на приговор Свердловского областного суда от 14 сентября 2012 года

 

Кроме того, из материалов дела следует, что 27 апреля 2010 г. сотрудниками УФСКН на основании разрешения судьи Свердловского областного суда от 1 октября 2009 г., то есть выданного за 6 месяцев до этого, на основании ст. 4-8, 10, 13-15 Федерального закона, было проведено с участием понятых и с составлением процессуальных документов по его результатам «обследование жилого помещения» Криницыной, в ходе которого обнаружено и изъято 2,99 г маковой соломы (т. 6 л.д. 63-64); в тот же день и в том же порядке на основании разрешения судьи Свердловского областного суда от 7 апреля 2010 г. ими проведено «обследование жилого помещения» Рычковой И.В. (т. 4 л.д. 4-8), в ходе которого у нее обнаружено и изъято 31,16 г маковой соломы. Какого-либо согласия на проникновение в жилище от указанных лиц получено не было. Между тем, согласно п. 8 ч. 1 ст. 6 Федерального закона, обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств является одним из оперативно-розыскных мероприятий, проводимых для решения задач, предусмотренных ст. 2 Федерального закона. По смыслу указанных норм в их взаимосвязи со ст. 9 Федерального закона, данное оперативно-розыскное мероприятие осуществляется негласно и не может быть направлено на обнаружение и изъятие доказательств по уголовному делу. Таким образом, фактически в жилых помещениях Криницыной и 18 Рычковой И.В. были проведены обыски до возбуждения уголовных дел и с нарушением требований, установленных ст. 182 УПК РФ. Суд, положив в основу приговора перечисленные доказательства, не проверил и не оценил законность и обоснованность «обследования жилых помещений» Криницыной и Рычковой И.В., и полученных результатов с точки зрения их допустимости в качестве доказательств. Согласно ст. 75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, перечисленных в ст. 73 УПК РФ. Поскольку повторные проверочные закупки и обыски («обследования жилых помещений») проведены с нарушением требований Федерального закона и УПК РФ, их результаты следует признать недопустимыми доказательствами, которые не могут использоваться для установления в действиях Андреевой, Проценко А.Н., Криницыной, Носкова, Проценко С.Н., Сафарова, инкриминированных им как покушения на незаконный сбыт наркотиков, соответственно, 29 марта 2010 г. (с участием О ), 29 марта 2010 г. (с участием Рычковой), 27 апреля 2010 г. (с участием И ), и в действиях Криницыной и Рычковой И.В., инкриминированных им как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, состава преступления, что исключает возможность их осуждения за данные преступления.

[СерG]

Зачем вы тащите самокруты??
Ну сто раз уже писали. Только сертифицированное... Нет тащат все...
Напишите жалобу получите срок и изъятие.

Вообще то, копанина с доками от ЗАТО, ставится на учёт по всей стране как и заводское СХП.

Причём даже в соседнем Хабаровске, а у нас ...

Сообщение отредактировал СерG: 18 апреля 2024 - 08:28

[Markgraf]

Вообще то, копанина с доками от ЗАТО, ставится на учёт по всей стране как и заводское СХП.

Причём даже в соседнем Хабаровске, а у нас ...

Ну не умеют у нас ни одни читать ни вторые. А представляете какой вой будет когда обяжут добровольно все сдать в уничтожение или пройти сертификацию ?

[C-5k]

Ну не умеют у нас ни одни читать ни вторые. А представляете какой вой будет когда обяжут добровольно все сдать в уничтожение или пройти сертификацию ?

 

Ну и что? Лично я к этому готов, точнее вполне допускаю что рано или поздно это случится. И что с того? Народ массово уйдет в подполье "потеряв" макет ибо сертифицировать уже нереально никому (только если ты не Депутат или генерал). Это даже не шепотом а вслух говорят представители ранее сертифицирующих органов. 

 

Зато сейчас в эту минуту народ имеет твердую защиту от "222" через ЗАТО и уведомительную регистрацию. А будут или нет глобальное указание на сертификацию еще неизвестно. В стране масса других проблем. Полиции в стране нет! Все разбегаются, тотальный некомплект, кадров нет. Не до СО сейчас моей стране. 

 

Есть на Ганзе такой персонаж василий, тоже любит !всё пропало гипс нимают" орать и рисовать ужасы изьятий и уголовно-правовых последствий. а по факту он нагоняя панику сбивает цены и скупает всё что представляет хоть какую-то ценность. Работает на Задорожного судя по некоторым моментам и подобным непотопляемым друзьям. 

Вам-то какой смысл народ пугать? Будут проблемы - будем решать. А пока мы все в шлюпке посреди океана, но на море штиль и паниковать нет смысла. Будет штормить - мы все в одной лодке.  

[СерG]

Ну не умеют у нас ни одни читать ни вторые. А представляете какой вой будет когда обяжут добровольно все сдать в уничтожение или пройти сертификацию ?

Если обяжут, переведу в разряд исторической ценности.

По возрасту, уже вполне подходят. Особенно некоторые экземпляры.

[Markgraf]

Могу сказать сразу.
Предметы на ХХ век практически не реально.
И КЦ нельзя использовать кроме экспонирования.

[LOCO]

По поводу Культурной ценности общался с одним экспертом, он консультировался с другими, и озвучено мне было следующее общее мнение:

- к примеру, винтовка выпуска 1900 года это культурная ценность, ей более 50 лет;

- макет винтовки выпуска 1900 года с заводскими документами 2010 года о переделке ее в макет культурной ценностью признан быть не может, т.к. по документам это новый предмет с другими свойствами. Надо отсчитывать 50-летний срок с даты документа о производстве ММГ, т.е. с 2010 года.

Вот такая интересная логика....

[C-5k]

По поводу Культурной ценности общался с одним экспертом, он консультировался с другими, и озвучено мне было следующее общее мнение:

- к примеру, винтовка выпуска 1900 года это культурная ценность, ей более 50 лет;

- макет винтовки выпуска 1900 года с заводскими документами 2010 года о переделке ее в макет культурной ценностью признан быть не может, т.к. по документам это новый предмет с другими свойствами. Надо отсчитывать 50-летний срок с даты документа о производстве ММГ, т.е. с 2010 года.

Вот такая интересная логика....

 

Есть древнее письмо минкульта, где четко сказано - распиленное в ММГ не может быть признано культуркой.  И еще по Мосина и прочим артефактам ХХ века - когда я все официально декларировал на таможне и проходил все круги баллист и искуствоведческих экспертиз, там на многие предеметы написано: да, возраст, да интересно, но... по причине массового серийного производства культурной и исторической ценности не имеет. Это на gewehr98 1916 г. 

[СерG]

Поскольку речь идёт о копанине, то её летоисчисление идёт с года изготовления выбитого на изделии.

Например мой Гевер - 1914 года выпуска. Ему уже более 100 (СТА!) лет.

Ну и всё остальное железо, тоже выпущено либо до, либо во время ВОВ. Так что ... вполне подходит. 

но... по причине массового серийного производства культурной и исторической ценности не имеет. Это на gewehr98 1916 г. 

А вот это, уже не есть хорошо.

[Markgraf]

Ваша копанина никуда не пойдет ваш гевер будет массовое изделие не имеющее ИЦ. Вот и все.
Был бы у вас Энфилд 1856 , и без распила. Тогда да. Вы читайте законы.. Все огнестрельное до!! Унитарного патрона!!
Шпилнчники, капсульники, да. Унитарка НЕТ.

[блокадник]

Продам складские чехлы для МПЛ артели " Вперед" 1953 и 1954 гг.

Цена одного чехла: 800 руб. + почта

[KursanT]

Вопрос к знающим людям: сейчас, ввиду сложившейся ситуации с регистрацией СХП, у экспертов стало модным выдавать экспертизы с заключением аля, "что данный предмет является КСОИ" (конструктивно схожее с оружием изделие).

 

Это есть и в экспертизах Минюста, заключениях экспертов МВД, встречал и в экспертизах ЗАТО.

Это и у копанины, и у складских переделок и у новоделов (по типу укро-эМПэх)

 

В основном, из того что я читал, в той или иной форме, но все они апеллируют к тому, что данные изделия не соответствуют определению "оружия" из Ст.1 ЗоО и поэтому раз не оружие, то КСОИ.

 

Статья 1. Основные понятия, применяемые в настоящем Федеральном законе

 

Для целей настоящего Федерального закона применяются следующие основные понятия:

оружие - устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, подачи сигналов;

огнестрельное оружие - оружие, предназначенное для механического поражения цели на расстоянии метаемым снаряжением, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда;

(в ред. Федерального закона от 28.12.2010 N 398-ФЗ)

 

Но это всё понятно, это мы всё по 100 раз читали, интересует другое: а кто-нибудь вообще знает критерии КСОИ?

Т.е. как определяется КСОИ изделие или нет?

Почему это вообще вдруг какое-то "КСОИ", а не китайская зажигалка на холостых патронах?

 

Да есть ГОСТ, есть порядок сертификации КСОИ... а требования то какие?

 

Как отличить металлический МП от "Курса" от МП от деникса (и то и то новоделы и никогда оружием не были) в части это КСОИ "потому что...", а вот это не КСОИ "потому что...".

 

Про хитрожопых экспертов и владельцев тоже всё понятно, интересует техническая сторона вопроса.