в которое внесенны изменения и оно уже является не огнестрельным ..в таком случае в нем должны быть ОЧ ОО а их в охолощенном списанном и учебном быть не должно их там и нет,они деактивированы! А в некоторых типа мп-38 от курс и других ППД и т.д вообще небыли огнестрельными изначально новоделы.
Сказки Венского леса подвезли) Вот только в законе черным по белому написано определение СО. И основные части там есть, просто они приведены в такое состояние чтобы не было возможно произвести выстрел метаемым снаряжением. То, что это неисправные ОЧ и они не подходят к нормальному оружие, не делает их не ОЧ. И никуда они из оружия не пропадают. И новоделы тоже были оружием, без создание нормально стреляющее образца не произвести списанное оружие. Это если действовать и сертифицироватся по закону. Возможно был только один образец такой, а не вся партия, что более всего вероятно, но тем не менее даже новодельные образцы считаются оружием. И никакие ваши домыслы и фантазии не сделают это огнестрельное оружие палкой или игрушкой. Речь только про заводские экземпляры. Что там накручено в экспертизах по остальным палкам я не знаю, начиная от предметов хозбыт назначения и заканчивая сигнальным. Но уже давно было сказано - по большому счету все эти экспертизы - филькина грамота и некая эфемерная защита. Но не всегда она срабатывает как надо. 80% темы это ересь и заблуждения. Потихоньку конечно глаза открываются, но очень медленно. Когда-то и ЗАТО считали железобетонной бумагой)))