Сообщений в теме: 693

[swat12]

Вот, работа наших ребят, надеюсь будет полезно:
http://rubej.at.ua/forum/22-260-1
http://rubej.at.ua/forum/22-309-1

[H.Berger]

Полезно!

[Maxwell]

Отличный фотоликбез.
PS Всегда считал, что из всех реконструируемых стран и родов войск на Вторую Мировую красноармеец 39-42 гг. есть самое сложное.Может преувеличиваю...

[ДядяМиша]

Отличная работа. Очень хорошие снимки. Прекрасное пособие для начинающего реконструктора, да и бывалому не вредно посматривать.

[a_simonoff]

Неплохо, вот только жаль шенелки нету. Всю картину портит.

[swat12]

появилась у человека правильная шинелька, так что думаю "далі буде".

[Канонир]

Хорошие фото. Грамотная и практически безукоризненная реконструкция!

[H.Berger]

Хорошие фото. Грамотная и практически безукоризненная реконструкция!

А в чём укоризна? В суконной пилотке или ранце?

[swat12]

А в чём укоризна? В суконной пилотке или ранце?

Я думаю, что не все вооружение использовано, соответственно не вся возможная амуниция. В любом случае, не судите строго - это не догма, а мнение человека (иллюстрированное) по данному вопросу. Или можно назвать "творческий отчет", т.к. многое Игорь шил сам.

[Канонир]

А в чём укоризна? В суконной пилотке или ранце?

Укоризны нет. Есть маленькие недочёты, которые легко исправить.
1). По бойцу с ранцем и винтовкой- если он экипирован на 1939-40гг, то у него должны присутствовать штыковые ножны слева, за патронной сумкой, либо со штыком, либо без нез него (при этом штык должен быть примкнут в винтовке. Если же он изображён по 1941г, то по-идее (раз у него всё по уставу) сзади на ремне должна быть сухарная сумка, которая была положена всем, кто носил ранцы, рюкзачки или вещмешки. А котелок с чехлом должен быть в сухарной сумке, а не прикреплён ремешками к крышке ранца. Ну и доп. патронной сумки на ремне нет. Это если в идеале.
2). Боец с СВТ - под каской видна "лёгкая" нестриженность. СВТ у него - позднего типа, с большими "окнами" на дульном тормозе (которые пошли, если мне не изменяет память, с 1942г). Ну и в идеале, на петлицах всё же должны присутствовать эмблемы пехоты. Хотя споров по этому поводу много, но на фото - у нас образцово-показательный боец.
3) У командира - при защитных знаках различия (петлицах) - пилотка с цветными кантами и накладной суконой звёздочкой. Несоответствие.
Ну, это так, на первый взгляд. Можно и более внимательно посмотреть.
Но всё равно, повторяю, реконструкция хорошая и грамотная. Всем бы так.

Виноват! По поводу кантов и нашитой звезды - показалось. И вроде даже не командир , а мл. сержант (на фото плохо видно). Но суконная пилотка с такой звездой всё же не к месту.

[swat12]

Но суконная пилотка с такой звездой всё же не к месту.

Повторюсь, это видение проблемы данным человеком. Да, не по уставу, но за частую имело место быть по 42-му.

[Канонир]

Повторюсь, это видение проблемы данным человеком. Да, не по уставу, но за частую имело место быть по 42-му.

Не вижу в этом никаких проблем. Конечно - такое могло быть. Просто я высказал свое мнение, в ответ на вопрос Уважаемого Х.Бергера : "А в чём укоризна? В суконной пилотке или ранце? "

[C-22]

Укоризны нет. Есть маленькие недочёты, которые легко исправить.
1). По бойцу с ранцем и винтовкой- если он экипирован на 1939-40гг, то у него должны присутствовать штыковые ножны слева, за патронной сумкой, либо со штыком, либо без нез него (при этом штык должен быть примкнут в винтовке. Если же он изображён по 1941г, то по-идее (раз у него всё по уставу) сзади на ремне должна быть сухарная сумка, которая была положена всем, кто носил ранцы, рюкзачки или вещмешки. А котелок с чехлом должен быть в сухарной сумке, а не прикреплён ремешками к крышке ранца. Ну и доп. патронной сумки на ремне нет. Это если в идеале.
2). Боец с СВТ - под каской видна "лёгкая" нестриженность. СВТ у него - позднего типа, с большими "окнами" на дульном тормозе (которые пошли, если мне не изменяет память, с 1942г). Ну и в идеале, на петлицах всё же должны присутствовать эмблемы пехоты. Хотя споров по этому поводу много, но на фото - у нас образцово-показательный боец.
3) У командира - при защитных знаках различия (петлицах) - пилотка с цветными кантами и накладной суконой звёздочкой. Несоответствие.
Ну, это так, на первый взгляд. Можно и более внимательно посмотреть.
Но всё равно, повторяю, реконструкция хорошая и грамотная. Всем бы так.

Виноват! По поводу кантов и нашитой звезды - показалось. И вроде даже не командир , а мл. сержант (на фото плохо видно). Но суконная пилотка с такой звездой всё же не к месту.

Спасибо за положительную оценку! Приятно что силы потрачены не зря....

Не в целях дискуссии (хотя, как известно, в споре рождается истина), а просто для разъяснения некоторых моментов:

1. Тут представлено виденье человека по форме на лето 1941 года... Опять же не буква в букву как по наставлению, а по фото и воспоминаниям... Не судите строго... Все замечания учитываются...

2. Нестриженность есть.... Просто изначально фото делал для себя, выкладывать не собирался.... А вообще стригусь практически перед каждым мероприятием.... На фото по 1942 году это видно.... Большие окна на ДТК СВТ, если верить датировке некоторых фото, появились поздней осенью 1941 года... Такая СВТ мне попалась изначально. Выбирал Подольского завода, а макета с другим ДТК этого предприятия я не нашел тогда... Хотя с ранних лет СВТ у меня лично ассоциируется именно с ДТК с мелкими "жабрами"... Это дело уже исправил. На крайних фото в теме по 1941 году видно что уже ДТК на моей СВТ с мелкими "жабрами".... По стрелковым эмблемам у красноармейцев у нас в клубе принято решение их не использовать (да и многочисленные фото это подтверждают, хотя и не без исключений...). Только у младших командиров и выше... А вообще, ясности с этим вопросом пока нет...

3. На фото младший сержант... Пилотка суконная, обр 1941 года для рядового и мл. комсостава состава с большой 34-мм красной зведой. Если по уставу, то надо было одеть х/б пилотку с малой зеленой звездочкой... Тут просто решил немного отойти от этого, ссылаясь на реальные фото 1942 года. Фотосессия делалась не по уставу, а как я (на основании документов, воспоминаний и фото) вижу бойца КА на тот период (не впадая в крайности по обвесу и снаряги, всякое бывало - по маю 1942 года у нас по Харькову поднимают бойцов как вообще без снаряги, так и серьезно ей укомплектованных, всякое бывало...)

Еще раз огромное всем спасибо за оценку нашего труда, приятно что эта небольшая работа оказалась полезной...

С уважением, Игорь

[Канонир]

По использованию эмблем пехоты обр. 1940г - вопрос действительно спорный. Здесь надо выбирать конкретный Военный округ (или Фронт), конкретный период и конкретную в/ч, да ещё чтоб фотографии достоверные были. Раз решили всем клубом - не носить, значит так тому и быть. В одном подразделении должно быть максимальное однообразие формы и знаков различия. В крайнем случае - эмблемы на петлицах среднего ком-нач состава (если у Вас таковые есть). У рядового и мл.нач состава - варианты могут быть разными. Так что в этом отношении у вас всё нормально.
А вот что касается звезды на пилотке - такое конечно встречалось (большая, 34-мм звезда), но не часто. Так же как и суконные пилотки . Это элемент повседневной, а не походной формы одежды (которую носили в поле). Но всё равно - раз это ваше видение формы одежды на данный период войны, тем более подкреплённый достоверными данными (в первую очередь - фотографиями), значит так тому и быть.
В общем - молодцы! Порадовали !
Ещё один вопрос - какую в/часть Вы реконструируете?

[C-22]

<sup>Спасибо!
Исторически у нас сложилось так так, что секция РККА клуба реконструирует:
1. До марта 1942 года Н-ский стрелковй полк Н-ской стрелковой дивизии КА (легенда - один из кадровых стрелковых полков КА довоенного форомирования);
2. C марта 1942 года 39 гвардейский стрелковый полк 13 гвардейской стрелковой дивизии см. http://rubej.at.ua/forum/22-252-1
Так записано у всех в красноармейских книжках (имеются у всех бойцов клуба).
Конечно, недостатков еще много, но мы стараемся их ликвидировать... Главное что движение в этом направлении есть... И это радует...

С уважением, Игорь</sup>

[Канонир]

[size=4]<sup>Спасибо!
Исторически у нас сложилось так так, что секция РККА клуба реконструирует:
1. До марта 1942 года Н-ский стрелковй полк Н-ской стрелковой дивизии КА (легенда - один из кадровых стрелковых полков КА довоенного форомирования);</sup>

странно... почему на 1941г просто Н-ский СП Н-ской СД... Неужели мало заслуженных частей, сформированных до войны и прошедших с боями до Победы? В каком регионе (городе) Вы базируетесь?

[C-22]

13-я гв.дивизия выросла из десантников, и если все правильно делать, нужно на 1941 год ходить с синими петлицами.... Но десантников, предтеч нашего соединения, сейчас реконструируют ребята из славного города Конотоп. По 1941 году мы к ним ездим каждый год... Да и повелось уже так в клубе,что на 1941 год мы пехота... Исторически так сложилось... Посему так... А базируемся мы в Харькове....

С уважением

[Канонир]

Для реконструкции Вам вполне подошёл бы один из полков 23-й (Харьковской) СД. Воевала в Гражданскую, до осени 1939г дислоцировалась в Харькове. В 1932г, за помощь в строительстве Харьковского тракторного завода, награждена Орденом Ленина. В 1939-40гг участвовала в Освободительном походе в Западную Белоруссию и в действиях советских войск в Прибалтике. Правда к началу ВОВ она дислоцировалась не в ХВО, а в Литве (ПрибОВО), где и встретила войну. Затем участвовала во многих операциях ВОВ (бои в р-не г.Холм, Демянская операция, Сталинградская и Курская битвы, затем Левобережная Украина, затем бои в Белоруссии и Прибалтике. бои в конце войны в Курляндии). С 1.03.43г. - 71-я гвардейская Харьковско-Витебская СД. Чем не пример для реконструкции?

[C-22]

Спасибо! Так и поступим на 1941 год!

С уважением

[Канонир]

Спасибо! Так и поступим на 1941 год!

С уважением

Не за что! Всегда рад помочь товарищам по реконструкции!