Облик бойца РККА на реконструкции
#241
Отправлено 19 мая 2012 - 00:07
количество стирок - может не совпадать
на фото того периода - разница заметна
ИМХО - разница не только допустима, но и приветствуется.
#242
Отправлено 19 мая 2012 - 00:18
#244
Отправлено 20 мая 2012 - 22:54
#245
Отправлено 21 мая 2012 - 07:07
Это еще цветочки. Было и вот такое:нашел литературу с фотографиями. был удивлен, что носили и 41 года гимнастерку с погонами. некоторые войны даже петлицы не спарывали. как то вот так. война однако.
Другой разговор- что из этого уместно применить на реконструкции. Вернее, что смогут воспринять зрители и коллеги. Как бы известно, что в Красной армии было много покемонов, поскольку и шинели там иногда были корчневые и с обвесом беда была, сержанты иногда обмотки носили, подворотнички иногда не пришивали, короче, сейчас бы их и на поле-то кое-где не выпустили бы.( )
Например, ситуация с трофеной формой. Где-то с ношением трофейной формы боролись, где-то смотрели сквозь пальцы, где-то ее централизованно выдавали. Но если на конец войны сделать такого красноармейца-зрителеи (в широком смысле) просто не поймут и закидают гнилыми помидорами.
#247
Отправлено 21 мая 2012 - 12:46
#248
Отправлено 29 мая 2012 - 02:11
#249
Отправлено 29 мая 2012 - 07:56
В случае таких сомнений лучше оринетироваться на пожелания организаторов конкретного мероприятия.прочитал всю тему еще раз. вот думаю, и так было и этак. и фото приводят в доказательство того или иного снаряжения или состава формы. что делать и как быть в начале "карьеры" реконструктора? какому клубу верить и какой из них наиболее достоверно отображает действительность облика бойца ркка в начале и середине войны? уж очень не хочется на первом масштабном выступлении получить звание покемон... али к немцам пойти, где полный порядок и все ясно как в снаряге так и в форме... если уж получится то приеду в брест в качестве гостя, посмотрю, по общаюсь а там и видно будет.
#250
Отправлено 29 мая 2012 - 09:31
Ну, батенька, на каждый чих не наздравствуешься, либо реконструкция это устав и требования единого, так скажем, образца для всех без исключения, либо реконструкция это, действительно, усмотрение командира какого-либо клуба, и следование этой линии. Одному организатору одно, а другому другое - не конструктивно как-то получится. Считает командир, что, скажем, была сухарка в начале войны, значит была, ибо приказ есть, в уставе прописано, производство начато и в войска доставлялась, и это обоснованное требование со стороны командира клуба.И это должно уважаться среди сообщества реконструкторов. А привезла эту сухарку интендантская служба Хрулева, предположим в Калужский или Смоленский гарнизоны в начале войны или нет, то это уже умозаключения каждого, что так же имеет место быть. Качественный состав формы изменился в 43 году и, следовательно, ношение таковой или любой другой "спорной вещи" на 41 год имеет право быть вплоть до окончания уставных сроков носки армейского имущества, так как прямого приказа об отмене той же сухарки никто в доказательство не привел. Это лично мое мнение. Иначе, с таким успехом, звание покемонов можно вешать поголовно любому клубу, ибо доказательства в ту или иную сторону можно привести весьма аргументированно и документально. Ну и подвергать критике тот или иной клуб из-за кончика ремня...мужики, это не серьезно как-то, не по взрослому.С уважением, Андрей.В случае таких сомнений лучше оринетироваться на пожелания организаторов конкретного мероприятия.
#251
Отправлено 29 мая 2012 - 11:46
#252
Отправлено 29 мая 2012 - 12:09
Rodion, из выше приведенных фотографий можно сделать выводы о том, что на той войне только черта с рогами не было, что тоже весьма сомнительно, был корявый.Вопрос в том, что мы пытаемся воссоздать, идеальный уставной облик солдата РККА или все же реальность событий? Поголовно, конечно, согласен,неуставщина неуместна, но в единичных случаях, ну например, новичок, у которого нет, скажем, гимнастерки на 43 год,или скажем сапоги с правильной подошвой в кружочек, ну не успел человек по какой либо причине купить, ...а мероприятие на носу. И что? С поля вон? Грубо и неуважительно... А он возьмет фото приведенные выше и скажет - ребята Вы не правы... вот пожалуйста посмотрите... и будет прав на все 100%. Да, потом он приобретет правильную гимнастерку,сапоги и все остальное, никто не будет спорить, но тыкать пальцем и говорить, что он покемон...Увы не понимаю...Обычно по РККА все вопросы возникают по эксклюзивным элементам, ну не одевайте сухарку, ранец, хасанку, буденовку, и вопросов не будет, сейчас приобрести правильный комплект гимнастерка, галифе, пилотка в одном цвете не проблема, со снаряжением та же ситуация, проблема возникает, когда реконструктор хочет продемонстрировать наличие того или иного редкого девайса. Тогда и начинаются вопросы а было ли? и т.д. Отдельный вопрос по специальному снаряжению, но тоже не критичный.
Единственное, с чем соглашусь - покемонство это одевать те вещи, которых еще не было на тот период войны, который реконструируется... скажем у немцев в начале войны - дот 44, а у РККА гимнастерка 43 года в Брестской крепости.
#253
Отправлено 29 мая 2012 - 12:15
Про тэтрисы написал не увидев вашего дополнения. А вообще цена вопроса 2000 руб, за правильную гимнастерку без корманов, тем более если собирается брать на будущее, это я думаю не проблема, другое дело если вы новичка собираете наскоро перед мероприятием. И хотите оправдать его внешний вид.
#254
Отправлено 29 мая 2012 - 12:26
Да, несомненно, минимальный комплект должен и обязан быть, согласно выбранному периоду. Однако, в анонсе сражения за брестскую крепость есть фото 2-х солдат РККА с одинаковыми значками на груди, у одного на одной стороне, у другого на другой, я не силен в вопросах расположения тех или иных орденов, медалей и значков на форме бойцов, но не думаю, что они вешались куда попало и как кому вздумается. может это и мелочь - не знаю, спорить не буду, может это и не уместный факт но однако иерархия орденов была. и не соблюдение таких мелочей тоже о чем то говорит. А ребята, я так понимаю не первый раз в реконе.volna проблема понятна, таких особенно не готовых как правило используют только для массовости и на заднем плане если хотите с применением плащ палатки, и уж точно фотографии с этими людьми не выкладывают, от лишних вопросов подальше. А по поводу что потом приобретет, так это можно и до тэтриса дойти и ждать пока купит, и оправдывать он же хочет заниматься. К сожалению реконструкция это не рыбалка, это там можно пойти на рынок купить удочку за 150 рублей, подобрать консервную банку для червей и ты рыбак, реконструкция к сожалению требует значительных расходов причем сразу.
#255
Отправлено 29 мая 2012 - 12:45
#256
Отправлено 29 мая 2012 - 13:08
Вот и ответы на все вопросы - равняемся мы на кого? правильно! на своих командиров! ну и тут, позвольте не армия... сообщество людей по интересам, хобби так сказать, увлечение. вот так как то.Не первый год, как правило говорит об обратном им можно все, тут как в армии.
оправдать? мне? даже как командиру подразделения? лично я, даже как командир, не имею права придумывать оправдание и пороть отсебятину, все это оправдывает реальность событий и фотографии, приведенные, кстати не мной, а ребятами с опытом в реконструкторском деле. для меня, если честно, стало открытием - использование мундиров вермахта в регулярной армии, если это конечно не партизаны какие-нибудь...другое дело если вы новичка собираете наскоро перед мероприятием. И хотите оправдать его внешний вид.
#257
Отправлено 29 мая 2012 - 21:09
Ну, батенька, на каждый чих не наздравствуешься, либо реконструкция это устав и требования единого, так скажем, образца для всех без исключения, либо реконструкция это, действительно, усмотрение командира какого-либо клуба, и следование этой линии. Одному организатору одно, а другому другое - не конструктивно как-то получится. Считает командир, что, скажем, была сухарка в начале войны, значит была, ибо приказ есть, в уставе прописано, производство начато и в войска доставлялась, и это обоснованное требование со стороны командира клуба.И это должно уважаться среди сообщества реконструкторов. А привезла эту сухарку интендантская служба Хрулева, предположим в Калужский или Смоленский гарнизоны в начале войны или нет, то это уже умозаключения каждого, что так же имеет место быть. Качественный состав формы изменился в 43 году и, следовательно, ношение таковой или любой другой "спорной вещи" на 41 год имеет право быть вплоть до окончания уставных сроков носки армейского имущества, так как прямого приказа об отмене той же сухарки никто в доказательство не привел. Это лично мое мнение. Иначе, с таким успехом, звание покемонов можно вешать поголовно любому клубу, ибо доказательства в ту или иную сторону можно привести весьма аргументированно и документально. Ну и подвергать критике тот или иной клуб из-за кончика ремня...мужики, это не серьезно как-то, не по взрослому.С уважением, Андрей.
Любезный, странный какой-то волюнтаризм у вас получается. Требования организаторов-людей, которые организауют, подготавливают мероприятия, пишут сценарий-это не "чих", однозначно. И их требования для участников должны быть обязательными-иначе это прямой путь в покемонию. Вы с таким подходом попробуйте ради смеха на Бородино появитесь-оцените.
Конкретно по бою в Брестской крепости. Уверяю вас, что вы будете выглядеть несколько странно в полном походном (уставном) снаряжении. С ранцом-рюкзаком, шинельной скаткой, шлемом, плащпалаткой, костюмом химзашиты, противогазом, лопатой и т.д. ЕСЛИ, если это будет не предусмотренно сценарием. 22 июня 2011 в Бресте участников по РККА попросили иметь минимум снаряжения или вообще быть без онного. Все адекватные люди прислущались к ним, в итоге вид получился вполне соответствующий ситуации. Не обижайтесь,лениво ее описывать, вроде бы и так все ясно.
По ношению сухакри, буденовки, и прочих довоенных предметов снаряжения и униформы-есть те, кто носит их и на мероприятия и по штурму Берлина. Но правда со врменем число таких реконструкторов уменьшается. Не стоит их ряды пополнять,объясняя их ношение тем, что они не были оф.отменены- с такими желаниями-вперед на Дальний Восток. Вот там это будет полностью в тему. Это мое мнение, его не навязываю.
Что касается конфликта в этой теме-не путайте причину конфликта и следствие конфликта. Спор вокруг ношения конца ремня лишь следствие давнего(5-летнего) конлфикта клубов.
С уважением.
#258
Отправлено 29 мая 2012 - 21:24
#259
Отправлено 29 мая 2012 - 21:36
#260
Отправлено 29 мая 2012 - 21:42
Нет проблем. Вы высказали свое мнение, я вам свое. Просто, вы написали, что сомневаетесь во внешнем виде на конкретном мероприятии, мне думается, что лучший способ сомнения разрешить-спросить у организаторов-что они хотят видеть.Уважаемый Калужанин, у меня нет желания раздувать из этой беседы какой-либо спор,пусть даже и конструктивный, поскольку мои познания в области РККА приближены к нулю. Я только лишь высказал свои предположения по сему вопросу и не более. С уважением.