В тексте с описанием костюма отмечено "с застежками на пуговицах (в потай)".
В потай подразумевает положение застёгнутой пуговицы между двумя слоями ткани.
На фото, наоборот, их хорошо видно снаружи.
А вот воротник типа шальки заметен
Во-первых, П.П. Захаров - не интендант, и не специалист по швейному делу. Мало ли что он подразумевал под "впотай", сейчас уже не спросишь... и вообще неизвестно, насколько полной и точной информацией он обладал по этим костюмам - свои личные впечатления, рассказы или записи отца, или просто гадание по фото.
Во-вторых, что там и как у нас в стране подразумевалось - вопрос мутный. Брюки "гольф", например, в Европах и Америках подразумеваются как "чуть ниже колена" - а в СССР и до щиколотки... вот и сиди думай над описанием, кто и что пытался сказать, говоря, что "военным альпинистам полагались брюки "гольф"...
Речь о разной форме одежды.
Выше речь про "специальную форму для курсантов школы", сшитую в Тбилиси,
по эскизам альпинистов.
А в докладе Доклад Командующему Закфронта ген. Армии т. Тюленеву об одежде
отобранной для спортивно-альпинистского траверса пяти вершин Западного Кавказа
"массива Джугутурлючат". "Куртки американские лыжные суконные", судя по тому
как они названы были именно импортными, из США.
В огороде бузина, а в Киеве - дядька! ©
При чем тут доклад Ануфрикова? Захаров писал про форму ШВАГЛД, шалевые воротники - это туда. О происхождении же формы, где и как она пошита, он, вероятно, ничего не знал. Зато знал, что брюки пошиты в Тбилиси по заказу альпинистов, может потому и подумал, что и куртки тоже...
Кстати, на фото построения курсантов хорошо заметна разница в оттенках курток и брюк почти у каждого - а это значит, что они точно не из одного "родного" комплекта, и скорее всего из разных материалов, как и сообщал Ануфриков: куртки - сукно, брюки - п/ш. Потому и по-разному впитывают свет при фотографировании, даже если точно совпадают по оттенку.
Среди списка вещей нет указаний о наличии фотоаппарата. Но, полагаю, фотоотчёт к
докладу всё равно должен был быть. Фотоаппарат не столь тяжёл, что бы под этим предлогом
исключать его из списка вещей. Тем более, что для помощи в доставке грузов у группы восхождения
были сопровождающие. На фотографиях можно было бы увидеть как именно были одеты альпинисты.
Осталось их только найти.
Не факт, что был. А если был, то мог быть чьей-то личной вещью, потому и не попавшей в списки имущества.
А еще он мог сломаться, или фото могли не получиться. Так что вовсе не обязательно, что существуют фото именно с восхождений. Спасибо, что хоть подробный письменный отчет есть, который многое рассказал о том, что использовали альпинисты.
Ну а даже если такой фотоотчет и есть - то это вопросы к архивам и членам семей восходителей, почему не публикуются, фото могут быть только у них. Если они их в сеть не выложат - то сами по себе они в интернете не появятся, только дураки (я не про Вас, если что) могут считать, что в интернете изначально лежит абсолютно всё, и всё можно найти. Я больше 15 лет по крупицам информацию об ОГСО собираю, и всё равно ее в интернете мало...
Сообщение отредактировал Редактор: 28 сентября 2024 - 11:30