Приветствую вас, товарищи и камераден! Знакомому при разборе старого дома попалась вот такая ватная куртка. Помогите определиться с тем, какого она образца и какого периода выпуска.
Сообщение отредактировал jagd60: 22 ноября 2015 - 19:33
Отправлено 22 ноября 2015 - 19:44
Куртка ватная хлопчатобумажная обр 35 года, но послевоенного выпуска.
Сообщение отредактировал Саша Милосердная: 02 декабря 2015 - 02:28
Отправлено 22 ноября 2015 - 19:48
Спасибо! А в чем различие от довоенного выпуска?
Отправлено 22 ноября 2015 - 19:56
наличие шлевок для погона
Отправлено 22 ноября 2015 - 20:15
наличие шлевок для погона
Понял! Значит, спарываем шлевки, перешиваем пуговицы и петлицы и получаем вполне кошерную куртку на 41год? По продаже-к сожалению, куртка не моя, а товарищу самому на рекон не в чем зимой бегать, вот он её и собирается до ума довести.
Отправлено 22 ноября 2015 - 20:27
Понял! Значит, спарываем шлевки, перешиваем пуговицы и петлицы и получаем вполне кошерную куртку на 41год? По продаже-к сожалению, куртка не моя, а товарищу самому на рекон не в чем зимой бегать, вот он её и собирается до ума довести.
Да, НО нужно учесть, то что на начало войны она полагалась бойцам инж-тех войск, погранвойск, внутренних войск.
В пехоте основное (верхнее) обмундирование - шинель.
Правильнее шинелью укомплектоваться, как основным.
Отправлено 22 ноября 2015 - 22:48
Да, НО нужно учесть, то что на начало войны она полагалась бойцам инж-тех войск, погранвойск.
В пехоте основное (верхнее) обмундирование - шинель.
Правильнее шинелью укомплектоваться, как основным.
А ещё учтем 6 принцип реконструкции - на "Москве за нами" орги прямо на поле заявили как раз инженерным войскам, что такие куртки на них должны быть в последний раз. Хоть они и историчны.
Отправлено 12 января 2016 - 23:41
День добрый. Набрёл тут на фото (датировано 44годом) -
Как я понимаю, на крайнем слева бойце, ватная куртка образца 42го года. В купе с ранее выложенной фотографией бойца Ватамана в такой же куртке, появился вопрос - насколько типична такая куртка, при реконструкции пехоты РККА на 44-45г? Или лучше обойтись шинелью?
И следующий вопрос - на том же фото, тот же боец. Что за штаны?
Отправлено 12 марта 2016 - 21:09
Означает ли фраза
"Воротник стояче-отложной (на стеганой стойке) застегивается на полухлястик, служащий продолжением стойки"
про ватник обр.41 года что в воротник вшивался слой ваты? Или воротник был без ваты, как на гимнастерке?
Отправлено 20 марта 2016 - 14:05
В воротник вата не прокладывалась, но ткань простегивалась для жесткости
Отправлено 21 марта 2016 - 19:00
Приветствую, Коллеги!
Вот сам перешил телогрейку без воротника в телогрейку обр.41г. Добавил воротник с петлей, добавил внутренний карман, спорол пояс сзади и поставил плевки боковые под ремень! Ткань Х/Б Из шарованной пока не нашел!
Снаряжение полевое тоже пошил сам так как качество предлагаемого не устраивает. Фурнитура на снаряжении оригинальная!
Вопрос только! В телогрейках с непрошитыми рукавами на обр.41г. вместо ватина ставилась байка?
Отправлено 21 марта 2016 - 23:33
Приветствую, Коллеги!
Сам перешил телогрейку без воротника в телогрейку обр.41г. с воротником ну и остальные детали. Особо ничего сложного! Позже фото выложу!
Вопрос только! В телогрейках с непрошеными рукавами на обр.41г. вместо ватина ставилась байка?
Да, в рукавах без простежки ставилась байка, а вот воротник то что вы сделали покажите, пожалуйста, отдельно не на фото сессии.
Сообщение отредактировал Саша Милосердная: 21 марта 2016 - 23:35
Отправлено 22 марта 2016 - 00:03
Да, в рукавах без простежки ставилась байка, а вот воротник то что вы сделали покажите, пожалуйста, отдельно не на фото сесси
Сообщение отредактировал Саша Милосердная: 12 февраля 2018 - 09:10
Отправлено 22 марта 2016 - 00:36
Подкладка в рукавах или - или
Отправлено 22 марта 2016 - 00:54
Приближена к оригиналу? Или есть недочеты в пошиве?
Отправлено 22 марта 2016 - 01:10
на вид похоже, остальное надо промерять
Отправлено 22 марта 2016 - 16:38
Отправлено 22 марта 2016 - 17:16
Популярное сообщение!
ещё больше запутался, из пустого в порожнее... классический послевоенный ватник на лямочках, со стоечкой, хлястиком и внутренним карманом без переделок имеет место быть в июне - декабре 1941 года? исходя из ваших комментариев - да, исходя из дискуссии - как то по отдельным периодам, т.е. в июне 41 - да, а в ноябре 1941 - уже надо карман спарывать, хлястик перешивать под шлёвки, пришивать воротник, или прорезать петельку в стоечке. растолкуйте бестолковому... я просто 5 -7 лет назад много раз подвергался злобным нападкам даже за "бушлат"(ватную двубортную куртку с коккеткой на которой штампик госта 1948 года), не говоря уже за пресловутый ватник. надеюсь на понимание .
Первые телогрейки появились в 1915году, вид они имели почти такой же как и привычные нам, только полы были не простеганы и карманы были прорезные и вместо пуговиц были завязки, с которыми со временем расстались, но уже при советской власти.
Существовали они в таком виде до 31года, когда были введены телогрейки с простроченными полами и накладными карманами, телогрейки помимо разбивки по ростам(размерам) выпускались нормальными и укороченными, укороченные соответствовали тем которые мы имеем счастье эксплуатировать. В 32 году внешний вид телогрейки несколько изменился, разрешалось делать петли как прорезные так и воздушные и пуговицы могла применяться как деревянные так и пластиковые. Весной 41 года ввели ГоСт - обновили описание и ассортимент материалов и комплектующих принципиально опять же ничего не изменив. Такая же телогрейка что и послевоенная, только без внутреннего кармана, и разрешалось использовать металлические пуговицы.
В августе 41года дабы сэкономить на гимнастерках ввели телогрейку с воротником, типа гимнастерочного и внутренним карманом для ношения документов.
С введением погон от отложного воротника хотя и отказались , но не сразу и его могли продолжать шить по согласованию с заказчиком.
Вот собственно и все, если очень коротенько
Сообщение отредактировал Саша Милосердная: 22 марта 2016 - 19:32
Отправлено 22 марта 2016 - 20:07