Это фото показывает, что шинели сосуществовали параллельно с ватниками даже среди одного подразделения.
И ношение цветных петлиц на нем тоже
Отправлено 31 июля 2016 - 17:19
Это фото показывает, что шинели сосуществовали параллельно с ватниками даже среди одного подразделения.
И ношение цветных петлиц на нем тоже
Отправлено 07 августа 2016 - 02:31
И ношение цветных петлиц на нем тоже
а вот это не факт... Можете ручаться, что это воротник телогрейки, а не гимнастерки?
Это фото показывает, что шинели сосуществовали параллельно с ватниками даже среди одного подразделения.
В одном подразделении пополненном из маршевых рот в разное время могло присутствовать все что было на снабжении, и даже то чего на снабжении не было)))
Отправлено 07 августа 2016 - 10:43
а вот это не факт... Можете ручаться, что это воротник телогрейки, а не гимнастерки?
В одном подразделении пополненном из маршевых рот в разное время могло присутствовать все что было на снабжении, и даже то чего на снабжении не было)))
А это не к чему.
В одном подразделении разные типы петлиц
Отправлено 09 октября 2016 - 22:27
Наконец то прочитал! Слов сказано много. С ватниками все более-менее понятно. Вопрос по штанам. Получил новый комплект. Пока не затерся - накладной карман со штанов - однозначно спарываем. А вот с наколенниками - вроде бы вещь полезная и под нож пускать как-то жалко. Или все-таки это обязательно? А когда появились на ватных штанах эти самые наколенники?
Отправлено 10 октября 2016 - 15:14
Наконец то прочитал! Слов сказано много. С ватниками все более-менее понятно. Вопрос по штанам. Получил новый комплект. Пока не затерся - накладной карман со штанов - однозначно спарываем. А вот с наколенниками - вроде бы вещь полезная и под нож пускать как-то жалко. Или все-таки это обязательно? А когда появились на ватных штанах эти самые наколенники?
Наколенники появились в 43-44гг, ватные штаны 41-42 года сполошь попадаются без наколенников, поэтому лучше спороть
Отправлено 10 октября 2016 - 15:46
Наколенники появились в 43-44гг, ватные штаны 41-42 года сполошь попадаются без наколенников, поэтому лучше спороть
Понял. Спасибо. Пока еще не одевал. Спарываю.
Отправлено 17 декабря 2016 - 09:44
Наколенники появились в 43-44гг, ватные штаны 41-42 года сполошь попадаются без наколенников, поэтому лучше спороть
А документальное подтверждение есть ?
Я пока не нашел
Отправлено 18 декабря 2016 - 00:40
Наколенники появились в 43-44гг, ватные штаны 41-42 года сполошь попадаются без наколенников, поэтому лучше спороть
В ГОСТе 1941 г. есть такая фраза:
Но наколенники далее по тексту везде присутствуют как обязательные. Например, в таблице даны их размеры:
И то, где их нашивать.
Ну и название самого ГОСТа — Шаровары ватные с леями и наколенниками для КА и ВМФ — говорит само за себя.
Сообщение отредактировал Feuerball: 18 декабря 2016 - 00:44
Отправлено 18 декабря 2016 - 01:01
А полностью (без обреза) - скан документа есть ?
Внизу документа должна быть вот такая строчка
Есть и выглядит эта конструкция вот так, леи и наколенники одно целое, а не по-отдельности наколенники и леи:
О пятиугольных наколенниках как на летних хб шароварах рядового состава в данном госте речи не идет
Отправлено 18 декабря 2016 - 01:02
Есть и выглядит эта конструкция вот так, леи и наколенники одно целое, а не по-отдельности наколенники и леи:
Шаровары ватные с леями и наколенниками для КА и ВМФ обр 41г_3.jpg
О пятиугольных наколенниках как на летних хб шароварах рядового состава в данном госте речи не идет
а я уж было обрадовался...
Отправлено 18 декабря 2016 - 01:07
а я уж было обрадовался...
Всё уже давно исследовано и чудес ждать не приходится в крайнем случае сдвиг случится на полгода, максимум на год
Отправлено 18 декабря 2016 - 01:13
Орги будут выгонять с мероприятия за наколенники на ватных шатанх ?
Или проявят снисходительность ?
Отправлено 18 декабря 2016 - 01:31
Орги будут выгонять с мероприятия за наколенники на ватных шатанх ?
Или проявят снисходительность ?
Это от оргов зависит
Отправлено 05 января 2017 - 02:11
Когда в швейном деле разбираешьсяся как свинья в апельсинах( вот как я) . Принципиальная разница между наколенником с леями и прочими остается не ясной. Може те пояснить. ? И сразу вопрос . если с обычных спороть наколенники то вроде все равно не станет похоже на это ТУ?Есть и выглядит эта конструкция вот так, леи и наколенники одно целое, а не по-отдельности наколенники и леи:
Шаровары ватные с леями и наколенниками для КА и ВМФ обр 41г_3.jpgО пятиугольных наколенниках как на летних хб шароварах рядового состава в данном госте речи не идет
Отправлено 05 января 2017 - 03:00
Когда в швейном деле разбираешьсяся как свинья в апельсинах( вот как я) . Принципиальная разница между наколенником с леями и прочими остается не ясной. Може те пояснить. ? И сразу вопрос . если с обычных спороть наколенники то вроде все равно не станет похоже на это ТУ?
разве не видна разница между послевоенными штанами с 5-угольными наколенниками и картинкой в 213 посту? если спороть наколенники и карман для ипп, то штаны можно носить даже на ПМВ настолько мало они изменились со времени введения, ткани варьируются, но самая историчная - спецдиагональ.
Отправлено 05 февраля 2017 - 10:49
Всё уже давно исследовано и чудес ждать не приходится в крайнем случае сдвиг случится на полгода, максимум на год
Чуть выше, в 271 посту на штанах 1943 г. изготовления наколенники точно такие же, как на послевоенных, - пятиугольные. Так что считаю, что вполне допустимо ходить в них на реконструкции начиная с этого периода, правда, карман спереди всё же придётся спороть.
Отправлено 05 февраля 2017 - 14:08
Чуть выше, в 271 посту на штанах 1943 г. изготовления наколенники точно такие же, как на послевоенных, - пятиугольные. Так что считаю, что вполне допустимо ходить в них на реконструкции начиная с этого периода, правда, карман спереди всё же придётся спороть.
С 1 января 43 года или как?