Сообщений в теме: 327

[DasKarbid]

Штош, данный пердеж в лужу со стороны недобросовестных продаванов это самый ожидаемый ход. Будто бы никто не знает что творится в этом болоте

Прикрепленные изображения

• 

[KursanT]

Итого:
1. Да, он бы не нёс ответственность если владелец были вы. Но вы прохожий. Уверяют обратное, пусть покажут на бумаге что вы владелец этого изделия. Купили его. Поставили свою роспись под договором. Если нет, то именно владелец изделия он, а не вы.
2. Вообще забейте. Это вытекает из первого. Вам отправили изделие владелец которого юридически он мог его отправил с договором подписав который вы станете владельцем юридически. И в вашем случае, если бы СДЭК потерял отправление,они бы отвечал перед владельцем, а владелец он. И ему бы выплатили компенсацию, а не вам. А он бы рассчитался с вами

 

Если я правильно помню практику (по крайней мере по почте), то "посылка" это собственность отправителя пока её не получил получатель.

Иначе недобросовестные люди могли бы рубить палки просто рассылая почтой ОЧ, ХО, наркоту рандомным людям - и прихватывать всех получателей.

Но в том то и дело, если получатель знать не знает что за посылка и отказывается её получать или вскрывает её прямо на почте и убеждается, что что-то не то и такого он не покупал (у меня такое было лично), то он просто от неё отказывается и к нему нет никаких претензий. 

Оплату возврата осуществляет также отправитель как собственник отправления. И в СДЭК точно также.

 

Эта жидкая отмаза ЖШ, что он мол стал не при делах как только сдал посылку в СДЭК - такое себе. А почему её владелец во время пересыла тогда не СДЭК?

[Тов_Бармалей]

Сторона парирует так:

Шикарная попытка натянуть ужа на ежа.... ,,Мы не причем, у нас всё по закону, а это они, они виноваты!!! С них спрашивайтe,,

[Царьков_Алексей]

Если я правильно помню практику (по крайней мере по почте), то "посылка" это собственность отправителя пока её не получил получатель.
Иначе недобросовестные люди могли бы рубить палки просто рассылая почтой ОЧ, ХО, наркоту рандомным людям - и прихватывать всех получателей.
Но в том то и дело, если получатель знать не знает что за посылка и отказывается её получать или вскрывает её прямо на почте и убеждается, что что-то не то и такого он не покупал (у меня такое было лично), то он просто от неё отказывается и к нему нет никаких претензий.
Оплату возврата осуществляет также отправитель как собственник отправления. И в СДЭК точно также.

Эта жидкая отмаза ЖШ, что он мол стал не при делах как только сдал посылку в СДЭК - такое себе. А почему её владелец во время пересыла тогда не СДЭК?

Устная сделка определяется действиями и в оффлайн и в онлайн. Два физических лица. Первый, Продавец, хочет что то продать и на общедоступной веб странице размещает предложение с описанием и ценой. Публичная оферта. Один из пользователей сети интернет, проявил интерес к предложению. Обсуждает в переписке предложение, состояние продаваемого, доставкк, оплату и т.п.. Если всё устраивает, договорились. Пользователь своими действиями доказывает, что он вошёл в сделку и стал Покупатель. Действие, это перевод денег продавцу. Действие передача продавцом купленного посреднику по доставке. При передаче посреднику, продавец выполнил свои обязательства, оговоренные с покупателем. Но он ещё в сделке и несёт ответственность по закону. Так как хоть устная сделка, но это сделка купли продажи. Покупатель под защитой прав потребителя. Купил слона, приехала мыш. Живой, приехал гипсовый. Любое несоответствие с предложением. Естественно разорвать такую сделку можно либо по обоюдной договоренности, либо через суд и желательно экспертизами. Так же как и необоснованный отказ.

Это если речь идёт о помидорах и т.п.. но вот читаем первый пункт.

1. Сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно.

Читаем ранее мои посты, там закон об оружии и порядок передачи прав на списанное оружие. Эта форма сделки неприемлема и нарушает закон. Я уже даже не беру в расчёт, что отправление арестовано, и владеет задержанным продавец. Вернув деньги покупателю он ничего не теряет, право не перешло на покупателя. Так как он отказывается, то только через суд. Позиция покупателя очень жирная и в этом случае продавец понесёт ещё и судебные убытки и компенсацию покупателю за столь долгий срок. Устные, джентельменские договорённости, которые продавец считает сделкой, возможно будет признаны недействительными, основываясь на обязательном письменном варианте, при сделках со списанное оружие. Так же действие продавца по передаче посреднику можно аннулировать, по причине нарушения правил отправки, нарушения закона и т.п.. На посредника не переходит право, он берет на себя обязательство передачи от одного, другому и несёт ответственность за сохранность. Отправление задержано, значит нарушен закон. Юридически оно вернулось продавцу и это его проблема, что оно задержано. Он не выполнил действие по передаче посреднику. На сей момент его нет у него в наличии и он не выполнил свои обязательств. И виноват тут не СДЭК и не ФСБ. Покупатель не с ними договаривался и покупал никак не противоречащее закону. Да конечно, по договоренности сторон, можно договорится о подождать. Но извините при обоюдном. Одна и сторон явно не желает ждать и срок ужо достаточен. Возможно что завтра у продавца будет в наличии и всё разрешится лучшим способом. А может и нет! В чём риск продавца по предложению покупателя разорвать сделку и вернуть его деньги, лично я не понимаю. Такое решение было бы правильным и воспринято было бы всеми позитивно. При этом повторюсь, он ничего не теряет. Возврат будет ему, а никак назад в СДЭК на отправку. Надо как то справедливо поступать. Это правильно. Ну и конечно, при невозможности идти на компромиссы, боязнь людей отстаивать своё в судах, у нас национальное. ИМХО.

Сообщение отредактировал Царьков_Алексей: 12 декабря 2024 - 10:23

[GEOLOG]

Так дело только лишь в том, что Ткаченко из себя представляет-ни чести, ни совести. Вот и всё. Расчет на лошков, он то уверен в себе, находится далеко, думает, что никто за ним бегать долго не будет. Бабенция его ему соответствует также...

[Царьков_Алексей]

Из многих буков написанных на Ганзе и здесь недублированных, единственная фраза их позиции правильна "...запрос не подкреплён законным основанием...". DasKarbid вы банально делаете ошибку, пытаясь надавить на сознательность. Идите к юристу и составьте иск. Свою часть сделки вы выполнили. Отправление задержано-изьято, не по вашей вине, не по вине СДЭК, ну и естественно не по вине ФСБ!!! "...Покупатели действительно пострадали, но не от действий / бездействий Евгения или транспортной, а от работы властных структур...". Это вина ПРОДАВЦА. Ну пусть в суде переложат вину на ФСБ. Смешно, если бы не было так грустно. Такого, извините, даже барон Мюнхгаузен не сочинил бы! Как вы оговаривали переход прав. Договор купли-продажи или дарение? Скан акта изъятия отправления вам та сторона предоставила?

Прикрепленные изображения

• 
• 

Сообщение отредактировал Царьков_Алексей: 21 декабря 2024 - 18:18

[Тунгус]

Нанесен репутационный вред Ж.Ш ?

А до этого случая у Ткаченко была кристально чистая репутация ?

 

***

 

Ульянов (зам\начальника конторы "Рога и копыта") зарегистрирован на Ливинге.

Вот почему он ни разу здесь не отписался ?

Чего то боится ? 

Сообщение отредактировал Тунгус: 21 декабря 2024 - 19:12

[Тунгус]

Еще одна консерва из конторы "Рога и Копыта Ж.Ш." вскрылась

 

И то же молчит аки партизан 

 

Страшно им что ли