Сообщений в теме: 2887

[Leutnant Horn]

Эксперт запрашивает четкие фотографии с разных ракурсов и если ему что то непонятно, то он просит эти места сфотографировать под разными ракурсами и затем размещает их в экспертизу. А что толку гонять туда сюда предметы? Эксперт, получив фотографии,  не раскрывая посылки с схп, которые ему переслали, также четко сделает экспертное заключение. Главное, что бы в эксертизе фотографии совпадали с схп. А если уже после экспертизы зарукоблудили, то эксперт здесь ни при чем, а вся ответственность лежит на владельце схп. Трупы или места преступления ведь не перетаскивают или пересылают туда-сюда по почте, а рассматривают и что то соображают по сделанным фотографиям на месте преступления! Факт?

Эксперт так пишет.. "На исследование эксперту предоставлено...." Не фотографии, а предмет. И есть методические указания проведения экспертного исследования. Ладно. Разговор можно продолжать долго. Как кому делать и откуда брать доки, дело рук самого владельца. И последствия тоже самому владельцу разгребать.

Сообщение отредактировал Leutnant Horn: 06 февраля 2023 - 13:38

[C-5k]

Экспертиза ЗАТО достаточна для того, чтобы будучи представленной в суд в противовес экспертизе МВД вынудила судью назначить третью экспертизу Минюста и не просто, а коллегиальную. Там точно опер со следаком коньяк не поставят чтобы "сделали как надо а то план по палкам горит". Там уж точно скажут, тянет предмет на 222 или нет. - Именно и только для этого нужны бумажки от ЗАТО.

А мнение оперов или следователя про ЗАТО пусть оставят себе. Чисто юридически оно так-же аргумент для суда как и справка от эксперта МВД.

[Тунгус]

Вопрос не стоит - кто главнее Минюст или ЗАТО

Это уже не раз обсуждали на форуме

 

На учет не ставят с документами хоть от Минюста, хоть от ЗАТО

Мотивация - нет сертификата

 

Что в таком случае делать ?

[VsevolodV]

 

 

На учет не ставят с документами хоть от Минюста, хоть от ЗАТО

Мотивация - нет сертификата

 

 

 

В МО ставят, точнее принимают Уведомления.

НЕ принимать - возможно самодеятельность.

Сообщение отредактировал VsevolodV: 07 февраля 2023 - 00:38

[Wolframm]

В МО ставят, точнее принимают Уведомления.

НЕ принимать - возможно самодеятельность.

Самодеятельность, это как раз "принимать всё подряд". У них закон написан под заводские изделия. И по МО уже есть случаи "неприёма информации". Те кто тащат всё подряд, рискуют стать первопроходцами по добровольной сдаче. 

Сообщение отредактировал Wolframm: 07 февраля 2023 - 10:11

[Ashen]

Не повезу я корешки об поставленном на учёт, которые они не могут или не хотят ставить. Я, как добросовестный гражданин притащил свои девайсы с документами, девайсы зарегистрировали, я получил об этом бумажку. Бумажка у меня на руках.

[Leutnant Horn]

В МО ставят, точнее принимают Уведомления.

НЕ принимать - возможно самодеятельность.

Помнится было какое то совещание с ними, и они сказали-серта нет на учет не ставим. Вопрос о дальнейшей судьбе схп решают они сами или на экспертизу брать или нет. Не знаю. Я так понял то что у Шварца все в Нб без сенртов улетело на регистрацию только в путь. На местах по разному действуют. Значит вообще не понесу.

Не повезу я корешки об поставленном на учёт, которые они не могут или не хотят ставить. Я, как добросовестный гражданин притащил свои девайсы с документами, девайсы зарегистрировали, я получил об этом бумажку. Бумажка у меня на руках.

А если просто притащить экспертизу и написать уведомление без девайса? Ведь в законе не написано что ты должен представить. Должен лишь уведомить.

И вообще владельцам оружия лучше вообще с ними не спорить.. А то доГРебутся до столба и всего лишишься. Так что лучше не носить наверное если серта нет.

Сообщение отредактировал Leutnant Horn: 07 февраля 2023 - 10:37

[Ashen]

Я всё принёс. Там всё зарегили. Бумага у меня на руках. Далее вызов не по телефону. Или возбуждайте дело или сидите на попе ровно.

Сообщение отредактировал Ashen: 07 февраля 2023 - 13:10

[VsevolodV]

Самодеятельность, это как раз "принимать всё подряд". У них закон написан под заводские изделия. И по МО уже есть случаи "неприёма информации". Те кто тащат всё подряд, рискуют стать первопроходцами по добровольной сдаче. 

 

Не совсем так. Я сам документ не видел (мне он просто был не нужен, т.к. у меня все заводское), но со слов уважаемого человека на одном из совещаний в Москве знаю (склонен доверять), что есть уже разъяснения, по которым разрешено принимать и не только заводское. Именно по этому вероятно начали принимать и с экспертизами, а не просто на свой страх и риск.

 

Посмотрите выше - я писал, что у меня при подаче Уведомления вообще документы проверять не стали и железо не затребовали! А значит и так тоже можно) Я просто УВЕДОМИЛ, а они просто расписались, что приняли уведомление (бумажку с текстом) и все ... Никакая ответственность на них при этом не накладывалась. По словам инспектора - пока нет электронной базы и пока не было приказа проверять!

Сообщение отредактировал VsevolodV: 07 февраля 2023 - 14:34

[Конвой]

Подскажите что мне делать с ММГ СВТ-40 с украинским документом ?

[Тунгус]

Подскажите что мне делать с ММГ СВТ-40 с украинским документом ?

 

Получать российские документы

МинЮст или ЗАТО

А ММГ разве нужно ставить на учет или уведомлять РГ ?

[Stalker1900]

Получать российские документы

МинЮст или ЗАТО

А ММГ разве нужно ставить на учет или уведомлять РГ ?

А ММГ разве не является списанным оружием?

[Wolframm]

А ММГ разве не является списанным оружием?

Являются, но их не регистрируют (почему? - не знаю).

Не совсем так. Я сам документ не видел (мне он просто был не нужен, т.к. у меня все заводское), но со слов уважаемого человека на одном из совещаний в Москве знаю (склонен доверять), что есть уже разъяснения, по которым разрешено принимать и не только заводское. Именно по этому вероятно начали принимать и с экспертизами, а не просто на свой страх и риск.

 

Посмотрите выше - я писал, что у меня при подаче Уведомления вообще документы проверять не стали и железо не затребовали! А значит и так тоже можно) Я просто УВЕДОМИЛ, а они просто расписались, что приняли уведомление (бумажку с текстом) и все ... Никакая ответственность на них при этом не накладывалась. По словам инспектора - пока нет электронной базы и пока не было приказа проверять!

Интересно бы увидеть официальную бумагу. 

Сообщение отредактировал Wolframm: 07 февраля 2023 - 16:22

[VsevolodV]

А ММГ разве не является списанным оружием?

 

ММГ вообще бывают разные ... в т.ч. копанина распиленная

[VsevolodV]

Являются, но их не регистрируют (почему? - не знаю).

Интересно бы увидеть официальную бумагу. 

 

Это внутренний документ. Я его не видел.

[Wolframm]

Это внутренний документ. Я его не видел.

Внутренние документы идущие в разрез с официальным законом - звучит прикольно.

[Тунгус]

Внутренние документы идущие в разрез с официальным законом - звучит прикольно.

 

Очень много внутренних документов противоречат ФЗ

Особенно в силовых структурах

А ММГ разве не является списанным оружием?

 

А разве является ?

Если является - есть какой нибудь регламентирующий документ ?

Сообщение отредактировал Тунгус: 07 февраля 2023 - 19:32

[VsevolodV]

Внутренние документы идущие в разрез с официальным законом - звучит прикольно.

 

вот и посмотрим как оно будет дальше ....

[zugfurer]

Очень много внутренних документов противоречат ФЗ

Особенно в силовых структурах

 

А разве является ?

Если является - есть какой нибудь регламентирующий документ ?

Являются...а регламентирующий документ - ФЗ.РФ.№113-ФЗ от 10.07.2012 г. "Списанное оружие -огнестрельное оружие, в каждую основную часть которого внесены технические изменения, исключающие возможность производства выстрела из него..." Подходит такая трактовка под термин ММГ? И не важно (не озвучено) копаное оно или арсенальное.

[Stalker1900]

Именно! Только основной регламентирующий документ: Федеральный закон от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии":

 

"Списанное оружие - огнестрельное оружие, в каждую основную часть которого внесены технические изменения, исключающие возможность производства выстрела из него или с использованием его основных частей патронами, в том числе метаемым снаряжением, и которое предназначено для использования при осуществлении культурной и образовательной деятельности с возможностью имитации выстрела из него патроном светозвукового действия (охолощенное оружие) или без возможности имитации выстрела из него (учебное оружие) либо для изучения процессов взаимодействия частей и механизмов оружия (разрезное оружие)"

 

Специально привел полностью определение, где упор делаю на слова "с возможностью имитации..." "или без возможности имитации..."