Сообщений в теме: 494

[Rick]

а зачем снимать с внутреней части если они не повреждены ... тем более это не лишние см брони по бортам для защиты экипажа...

Снаряд же мог пролететь и до внутреннего катка -
и повредить его, не говоря уж о гранатах и ПТ-минах.
Так что палюбому - неудобно до него добираться, не спорь:
во всех мемуарах ихних тяжёлых танкистов этот гимор описан.

Сообщение отредактировал Rick: 27 февраля 2007 - 21:19

[lemieux]

Снаряд же мог пролететь и до внутреннего катка -
и повредить его, не говоря уж о гранатах и ПТ-минах.
Так что палюбому - неудобно до него добираться, не спорь:
во всех мемуарах ихних тяжёлых танкистов этот гимор описан.

Не от хорошей жизни они шахматную подвеску присобачили!С проходимостью у немецких тяжелых танков беда прям....Хотя этой самой подвеской они нехило утяжеляли конструкцию...

[Klaus-Kurt]

а зачем снимать с внутреней части если они не повреждены ... тем более это не лишние см брони по бортам для защиты экипажа...

А Вы всьерьёз считаете немемецкие подшипники вечными?

[Klaus-Kurt]

Вечные! Зуб даю! У меня есть велосипед "зингер" , на котором ни раз ни менялись подшипники за 60 (или больше!) лет его истории.

Заметь, однако, что Т-35 использовались на фронте, в отличие от немецких фанерных эксперементалок 1930-х.

Считай что на один зуб у тебя стало меньше. Ты считаешь, что велосипедный и танковый подшипник испытывают одинаковую нагрузку? Палюбому подшипники твоего велика хоть раз в два года смазываются, а велик за это время не проезжает и 200-т км. А по всем правилам сначала надо удалить старую смазку. Вот хотя бы мысленно проделай это на внутреннем катке Тигра. Фото выше.

Использовался. Последний парад сосоялся в боях под Москвой.

Разработка танка началась в 44-ом. Но из цехов вышел летом 45-го. В серию не пошёл.

Сообщение отредактировал Klaus-Kurt: 27 февраля 2007 - 22:37

[Klaus-Kurt]

А СМК или Т-100 - не примеры маразма? Еще в Кубинке стоит чудо не-помню-как-называется, когда морскую 150-миллимитровку на танк вписать попытались. Оно так и рядом с Маусом на равных смотрится.
Основная цель, которую пытались достичь использованием шахматной подвески - плавность хода и устойчивость танка как артиллерийской платформы.

А что маразматического в этих танках? Только две башни. А ходовая СМК-уже КВ. Кстати, на КВ удалось вписать 152 мм орудие. Ну Вам это известно.
Основная задача шахматной подвески-снижение удельного давления на грунт, а плавность хода уже приложилась.

[Klaus-Kurt]

Вот её я и имел в виду. Маус - даже меньше её.

А где же серийное производство маразма?

[Klaus-Kurt]

Так приснопамятный "колобок" тоже серийно не производился.

Так мне ОсоавиАахим обесчал рассказать про серийное производство маразма в СССР.

Я в курсе, что немцам так и не удалось наладить выпуск этого чудо-оружия, иначе карта советов была бы бита. Но согласитесь, что от приснопамятной самоходки (часом не СУ-14?), больше пользы чем от колобка или мыши? Кстати, упоминаемые Вами СМК и Т-100 участвовали в боевых действиях, что в принципе говорит о возможности их серийного выпуска. Это были полноценные боевые машины, в отличии от немецких опытных и предсерийных образцов, выпускавшихся из неброневой стали.

[Klaus-Kurt]

Ну, мышонок успел немного пострелять..
Т-35 - серийный маразм, такой же как и первые мелкие советские САУ.

Где и когда? На полигоне? Это несерьёзно!(с)

А в чём маразм Т-35? Поподробнее, пожалуйста. Да танк, на 1941 год устаревший, но ты посмотри на год его проектирования. Тогда он полностью соответствовал военной доктрине, в части использования танков. Речь идёт о танках Великой Отечественной, а Т-35 выпускался с 33-го по 39-й и выпустили их 60 штук, а на 22 июня 1941 года их осталось 41 машина (полностью исправная), причём во время их производства другие модели танков выпускались огромными тиражами.

[Nekto Nemo]

По-моему, он принимал участие в обороне своего завода

Нет, насколько я знаю. его взорвали при приближении наших войск.
Плюс еще недоделанные остались.
Поищу инфу выложу)

Итак, было два прототипа.
Оба, при приблежении советских войск были взорваны.
Причем у одного из них был полностью разрушен корпус, но башня сохранилась. Второй же был почти не уничтожен. Из них двоих и собрали тот что в Кубинке.
Это из этой книги
http://www.knigi.mag...ige/150427.html

[Rick]

Знаю пару людей, которые вообще у Хетцера отрицательных качеств не назовут... хотя бы и из вредности: уж больно он им нравится! А так - и в самом деле удался аппарат, чего уж там...

Сообщение отредактировал Rick: 28 февраля 2007 - 23:07