Вопросы По Обмундированию ВОв.
#101
Отправлено 13 марта 2010 - 15:02
#102
Отправлено 31 июля 2010 - 20:19
Вполне возможно, но шаровар обр. 1929 г. по заделу было несоизмеримо больше чем, суконных обр. 1938 г. по ТУ НКО № 1436
т.к. при резком увеличении армии в 1939 г. и при разнице в цене примерно в 10 руб. (между х/б и сукном) выпуск этих шаровар если не совсем прекратили, то резко сократили. Вы конечно знаете, что по закону о всеобщей воинской обязанности 1939 г. военнослужащий домой уходил в своей одежде в которой призывался, а форму оставлял в части. Экономили на всем. По этому я говорю "по видимому", как о ниболее типичной стуации, хотя конечно возможен и ваш вариант.
На фолто скорее всего именно зимние (синие) шаровары рядового состава РККА. 1938 года, 1929 года по форме другие несколько. Кто Вам сказал, что их перестали пошивать?
#103
Отправлено 07 августа 2010 - 15:34
мнения опытных товарищей?
#104
Отправлено 07 августа 2010 - 16:29
я бы не стал их брать,лучше отдать 1,5тыщи и купить правильные галифе.
#105
Отправлено 07 августа 2010 - 23:31
советую съездить на ближайший блошинный или активней смотреть форумы - достаточно частая вещь
за более подробной консультацией прошу в личку
и 350 рублей, которые за них просят... ну накопите и возьмите сразу правильные - это даже не эрзац, а так - попытка эрзаца)))
#106
Отправлено 08 августа 2010 - 03:02
согласен,не пожалейте денег и купите норм.веСЧЬ,ведь как гласит известная пословица "скупой платит дважды"даже закрыв глаза не катят - это бриджи обр. 1969 года - на них нет балонов у голенища, ткань не катит - там п/ш, и вы зае*ётесь переделывать
советую съездить на ближайший блошинный или активней смотреть форумы - достаточно частая вещь
за более подробной консультацией прошу в личку
и 350 рублей, которые за них просят... ну накопите и возьмите сразу правильные - это даже не эрзац, а так - попытка эрзаца)))
#107
Отправлено 08 августа 2010 - 09:32
да мне не покупать-у меня таких,как на аватарке еще две пары,только наколенники переделать,мне просто интересно,что это за фуфелсогласен,не пожалейте денег и купите норм.веСЧЬ,ведь как гласит известная пословица "скупой платит дважды"
вот буквально на днях видел такие же на блошке-ткань не п/ш...я такую и не видел никогда....еще меньше по плотности,чем "стекляшка"совсем дохленькая...ткань не катит - там п/ш, и вы зае*ётесь переделывать
#108
Отправлено 08 августа 2010 - 13:54
ну вот у меня на аватарке послевоенные галифе,там мне только наколенники переделали,так там хотя бы ткань шароварная и наколенники присуствуют,так они нормально смотрятся,ведь так? а здесь фиг знает что...
Как именно наколенники переделывали?
#109
Отправлено 08 августа 2010 - 22:47
#110
Отправлено 17 августа 2010 - 21:39
"Тропичка" для жарких районов... ГОСТ не спрашивайте - и не знал и забылткань не п/ш...я такую и не видел никогда....еще меньше по плотности,чем "стекляшка"совсем дохленькая...
#111
Отправлено 12 сентября 2010 - 13:32
Раз уж появилась такая необычная и интересная тема, задам вопрос здесь.
Как могли выглядеть классические "правильные" трусы в РККА?
Попались старые, складские трусы-семейники темно-синего цвета с карманом на пуговице сзади.Вместо резинки пропущена тесьма -завязка. Материал похож на сатин. Штампов и бирок нет. Нашли их вместе с майками.По ним вопросов вроде нет. Классика,с бумажными бирками фабрики "Красное знамя", Лениниград. НКЛП. Цвет - ультрамарин.
С ув.
#112
Отправлено 15 сентября 2010 - 01:40
Как могли выглядеть классические "правильные" трусы в РККА?
Попались старые, складские трусы-семейники темно-синего цвета с карманом на пуговице сзади.Вместо резинки пропущена тесьма -завязка. Материал похож на сатин.
Именно так и должны выглядеть, как Вы описали. По ТУ 1931 года и позже (1936, 1938 гг)... На образце 1931 года не было боковых швов.
Только вот это спортодежда, вместе с майкой. К ней еще шли парусиновые туфли.
На тело шло летнее белье, из бязи.
#113
Отправлено 18 сентября 2010 - 10:58
С ув.
#114
Отправлено 18 сентября 2010 - 15:37
http://photofile.ru/...rriman/1183792/
Причем, как видно на снимках, не только в "свободное время", в трусах ходят и на занятия!
Ну и на фото - обратите внимания что на ногах у бойцов.
#115
Отправлено 18 сентября 2010 - 16:05
ну как..я вообще не сам лично переделывал,взяли из тупых сделали острые..обрезали края,заострили...ну вот так...конечно,первое время видны дырочки от ниток,если присматриваться,да и то это первое время,потом затираются и/или застирываются
А ширину шаровар как нарастили? Ведь на войну значительно шире должны быть.
#116
Отправлено 18 сентября 2010 - 19:30
на них канты есть?
если нет то введённые в 1988 году бриджи к парадке ВДВ для рядового и сержантского состава ВС СССР
бриджи к форме обр. 1969 тоже не катят, и КЗКК так же далеки от идеала - на первое время с трудом покатят (наиболее близкие - КЗКК - ткань, двойная диагональ, шароварная) но вообще - избавляйтесь от них и берите нормальные послевоенные до 1969 года
есть они, полно их
недалее как на прошлой неделе товарищи из средней Азии копали недалеко от дома - трубы меняли - и как раз в таких шароварах...к сожалению шаровары были 2 роста...но ведь БЫЛИ ЖЕ!!!
#117
Отправлено 21 сентября 2010 - 12:30
Добрый день! Хотелось бы узнать:Сушествовали ли на период ВОВ после 1943г комплекты формы суконной(гимнуха и бриджи по типу послевоенного ПШ) младшего нач. ,и рядового состава РККА. Т.к. на фото тех лет часто попадаютя бойцы одетые в форму сшитую из чего-то тяжелого, из сукна что-ли? Заранее благодарен!
Не было. Гимнстерок зимних не было, ватник одевали прямо на зимнее белье, которое, в свою очередь, одевали поверх летнего белья. Суконные шароваря сущестсовали в качесте парадной формы. В полевой так же - ватные шаровары одевали прямо на белье.
Это что касается периода с 1943. Такой порядок был введен в августе 1941.
В Зимнюю Войну, естественно, все красноармейцы одевали зимние синие суконные шаровары, и зимние хаки суконные гимнастерки. И поверх этого всего - ватники, поверх которых шла шинель. То есть полный комплект выглядел так:
Последовательно одевались: летнее белье, зимнее белье, суконное обмундирование, ватник, шинель.
На ногах тоже интересно - на летние портянки наматывали зимние суконные. Всё это в валенки или сапоги.
Не логично, правда?
Потму и ввели новый порядок. С августа 1941 года зимняя форма выглядела так:
Последовательно одевались: летнее белье (с оговорками, напишу ниже), зимнее белье, ватник со знаками различия (для чего введен отложный воротник, раньше из под ватника торчал ворот суконной гимнастерки). Поверх могла одеваться шинель или полушубок.
Летнее белье с тогоь же периода пытались отменить, наверное это было даже сделано. Так как ввели новые виды зимнего белья, которое пошивалось по тем же ТУ, из тех же тканей, что и раньше, но начесом наружу.
Примерно так.
Кстати, почему-то на реконструкцию по Зимней войне ни разу не видел правильно одетых красноармейцев. Все ходят в летней форме, из зимней только буденовка присутссует (шинель входила в летнюю форму). Это на реконструкции зимних боев по прорыву Линии Маннергейма!
А что до фотографий. Могли носить офицерское второго срока (б/у, восстановленное). Ну и перечекнь тканей, из которых пошивали гимнастерки в годы ВОВ занимает три странцы. Чего там только нет! Помимо диагоналей разных видов, трико - имеются и импортные ткани, молескин, разные сатины, и даже плащ-палатка! Цвета тоже гуляют от темно-песочного, серого до хаки и зеленого (американские ткани). А в перечне трканей на шаровары присутсвует даже синяя импортная ткань для спецодежды! Это на обычные полевые пехотные шаровары!
Так что............
#118
Отправлено 23 сентября 2010 - 09:52
Почему-то инфу в инете не реально найти на эту тему.
#119
Отправлено 23 сентября 2010 - 13:21
До какого года выпускались? А то имеется таковая, штамп читается, и год очень похож на...1968.Может быть такое?
Почему-то инфу в инете не реально найти на эту тему.
Гимнастерка обр. 1943 года для рядового состава выпускалась до 1949 года. Потом пошла гимнастерка с карманами (как на офицерских). До 1969 года.
"Инфа" есть, плохо ищите...
#120
Отправлено 23 сентября 2010 - 13:35
Темы с аналогичным тегами определение, гимнастёрки и галифе., гимнастёрка зимняя форма
ОБЩИЕ ФОРУМЫ →
ВОЕННАЯ ТЕХНИКА →
Автомобиль (легковой/грузовой) →
Что за номер ?Автор EKS , 01 окт 2023 определение |
|
|
||
ОБЩИЕ ФОРУМЫ →
УНИФОРМА И СНАРЯЖЕНИЕ: ВОПРОС - ОТВЕТ →
СССР →
Сумка противогазная обр.1926 года.Автор G.Freimann , 21 мар 2018 определение, химдым |
|
|
||
ОБЩИЕ ФОРУМЫ →
УНИФОРМА И СНАРЯЖЕНИЕ: ВОПРОС - ОТВЕТ →
Германия →
Канистра вермахт ?Автор EKS , 13 окт 2019 определение |
|
|
||
ОБЩИЕ ФОРУМЫ →
ВОЕННАЯ ТЕХНИКА →
Автомобиль (легковой/грузовой) →
рамка лобового стекла авто?Автор официал , 29 мая 2019 определение |
|
|
||
ОБЩИЕ ФОРУМЫ →
УНИФОРМА И СНАРЯЖЕНИЕ: ВОПРОС - ОТВЕТ →
Другие страны →
Топор 1942 годаАвтор EKS , 05 сен 2017 определение |
|
|