Если не ошибаюсь, до нововведений января 1941 года...они являлись элементом повседневной формы всего ком-начсостава РККА.
Вопросы По Обмундированию ВОв.
#81
Отправлено 27 сентября 2009 - 23:30
#82
Отправлено 28 сентября 2009 - 08:43
#83
Отправлено 28 сентября 2009 - 10:12
В казачьих частях - с кантом. Буквально только вчера приводил на параллельном форуме:Синие галифе (без канта) так же являлись парадной формой одежды и рядовых тоже.
"ПОВСЕДНЕВНАЯ ФОРМА для терских и кубанских казаков состоит из кубанки, фуражки или пилотки, шинели, цветного башлыка, бешмета цвета хаки, синих общеармейских шаровар С КАНТАМИ — светлосиними у терцев и красными у кубанцев. Сапоги общеармейские, снаряжение общекавалерийское."
приказ Наркома обороны СССР № 67 от 23.04.1936 г.
#84
Отправлено 28 сентября 2009 - 10:52
Про казачьи части - сори спору нет.В казачьих частях - с кантом. Буквально только вчера приводил на параллельном форуме:
"ПОВСЕДНЕВНАЯ ФОРМА для терских и кубанских казаков состоит из кубанки, фуражки или пилотки, шинели, цветного башлыка, бешмета цвета хаки, синих общеармейских шаровар С КАНТАМИ — светлосиними у терцев и красными у кубанцев. Сапоги общеармейские, снаряжение общекавалерийское."
приказ Наркома обороны СССР № 67 от 23.04.1936 г.
#85
Отправлено 28 сентября 2009 - 22:25
Если не ошибаюсь, до нововведений января 1941 года...
насколько помниться, старую форму разрешалось донашивать ажно до осени 42г.
синие суконные шаровары без канта являлись принадлежностью зимней формы красноармейцев.
не помню про курсантов, как уних - только при зимней/парадной форме, или при повседневной тоже.
Но курсантские шаровары по покрою немного отличались от красноармейских.
#86
Отправлено 29 сентября 2009 - 00:05
Насчёт курсантов - проходили через меня снимки с курсантами в летних гимнастёрках, фуражках и синих штанах - но было ли это нарушением ф.о. - не знаю, приказ не видел.
#87
Отправлено 30 сентября 2009 - 21:56
деление гимнастерки и шароваров для младшего командного, младшего начальствующего и рядового состава на зимнюю и летнюю не предусматривалось. В 1941 г. введены ватные шаровары и ватные телогрейки. У рядовых цвет обмундирования был хаки (исключение кавалерия). Для парада победы вероятнее всего форму шили специально.
#89
Отправлено 01 октября 2009 - 09:09
#90
Отправлено 01 октября 2009 - 17:15
А вот лето 41го. ( по моему Питер). Как вам?
Фото Рабочие Кировского завода уходят на фронт 1941 г. Место съемки: Ленинград Автор съемки: Чертов Г.РГАКФД ,
ед.хр. 0-325628. Красноармейцы по видимому в шароварах обр. 1929 г. изготавливавшихся из х/б темно-защитного цвета (летних). Кстати форма обр. 1929 г. в отличии от за ней последовавшей обр. 1935 г. делилась на летнюю и зимнюю. Зимняя была из сукна темно-защитного цвета. К началу войны обмундирование обр. 1929 г. по видимому было на складах.
#91
Отправлено 02 октября 2009 - 13:02
Кажется у Городовикова или у Плиева читал (надо поискать) - именно так, единообразную форму для "парадного контингента" шили уже в Москве, в частности, "парадную кубанскую" для пластунов (пешая "коробка") пошили из байки...Для парада победы вероятнее всего форму шили специально.
Так что это не рассматриваемый случай
#92
Отправлено 12 октября 2009 - 22:14
А почему это не шаровары обр. 1938 г. например? (ТУ НКО № 1436)Красноармейцы по видимому в шароварах обр. 1929 г. изготавливавшихся из х/б темно-защитного цвета (летних). Кстати форма обр. 1929 г. в отличии от за ней последовавшей обр. 1935 г. делилась на летнюю и зимнюю. Зимняя была из сукна темно-защитного цвета. К началу войны обмундирование обр. 1929 г. по видимому было на складах.
#93
Отправлено 13 октября 2009 - 22:24
т.к. при резком увеличении армии в 1939 г. и при разнице в цене примерно в 10 руб. (между х/б и сукном) выпуск этих шаровар если не совсем прекратили, то резко сократили. Вы конечно знаете, что по закону о всеобщей воинской обязанности 1939 г. военнослужащий домой уходил в своей одежде в которой призывался, а форму оставлял в части. Экономили на всем. По этому я говорю "по видимому", как о ниболее типичной стуации, хотя конечно возможен и ваш вариант.
#94
Отправлено 18 ноября 2009 - 13:26
1 подходят ли данные гимнастерка и галифе на реконструкция ВОВ?
2 кто мог носить даные вещи? (рядовой, младший офицерский, старший офицерский состав, НКВД и др.)
Потому что, темный цвет меня смущает.
Пуговицы пластмасовые - надо заменить. Вот только на какие именно?
http://i2.guns.ru/fo...574/1574006.jpg
или
http://i2.guns.ru/fo...574/1574008.jpg
нитки мня тоже немного смущают.
наимзнанку
галифе.
Один из самых глупых вопросов. Как, чем, каким образом данные галифе крепятся, фиксируются на тали и для чего нужна лямка, выделенная в краснвй прямоугольник. (попрошу не издеваться)
штамп
задняя сторона
для сравнения цвета с солдатской гимнастеркой и солдатскими шароварами.
И последний вопрос. Можно ли данные гимнастерку и галифе носить вместе?
#95
Отправлено 18 ноября 2009 - 19:48
#96
Отправлено 19 ноября 2009 - 12:27
На рекон пойдет.Галифе офицерские,как фиксируются,могу предположить что на подтяжках.
Совершенно верно эти галифе носились с подтяжками.
Пуговицы пластмасовые - надо заменить. Вот только на какие именно?
http://i2.guns.ru/fo...574/1574006.jpg
Пугвицы по этой ссылке на погоны.
Сообщение отредактировал Тов. Полозов: 19 ноября 2009 - 12:33
#97
Отправлено 19 ноября 2009 - 13:39
#98
Отправлено 20 ноября 2009 - 12:17
Спасибо за ответы.
ЗЫ: Самое интересное то, что гимнастерку я приобрел за 100 р., а галифе за 50 р.
Товарищи и господа, интересует пара банальных вопросов.
Могли ли данные гимнастерку и галифе носить НКВДшники?
Вообще, какой род войск мог носить данные вещи?
#99
Отправлено 23 ноября 2009 - 22:50
Товарищи и господа, интересует пара банальных вопросов.
Могли ли данные гимнастерку и галифе носить НКВДшники?
Вообще, какой род войск мог носить данные вещи?
Вообще любой род войск мог носить, но у НКВД караманы были накладные, если не ошибаюсь.
#100 Гость_Kurt Buchner_*
Отправлено 24 ноября 2009 - 00:37
Темы с аналогичным тегами определение, гимнастёрки и галифе., гимнастёрка зимняя форма
ОБЩИЕ ФОРУМЫ →
ВОЕННАЯ ТЕХНИКА →
Автомобиль (легковой/грузовой) →
Что за номер ?Автор EKS , 01 окт 2023 определение |
|
|
||
ОБЩИЕ ФОРУМЫ →
УНИФОРМА И СНАРЯЖЕНИЕ: ВОПРОС - ОТВЕТ →
СССР →
Сумка противогазная обр.1926 года.Автор G.Freimann , 21 мар 2018 определение, химдым |
|
|
||
ОБЩИЕ ФОРУМЫ →
УНИФОРМА И СНАРЯЖЕНИЕ: ВОПРОС - ОТВЕТ →
Германия →
Канистра вермахт ?Автор EKS , 13 окт 2019 определение |
|
|
||
ОБЩИЕ ФОРУМЫ →
ВОЕННАЯ ТЕХНИКА →
Автомобиль (легковой/грузовой) →
рамка лобового стекла авто?Автор официал , 29 мая 2019 определение |
|
|
||
ОБЩИЕ ФОРУМЫ →
УНИФОРМА И СНАРЯЖЕНИЕ: ВОПРОС - ОТВЕТ →
Другие страны →
Топор 1942 годаАвтор EKS , 05 сен 2017 определение |
|
|