Сообщений в теме: 385

[Levin]

Вот хочу ещё покзать котелок, который "пришёл" вместе с фляжкой.

Ранее я писАл, что постараюсь и котелок себе добыть. Добыл )

На котелке нет никаких клейм и он примечателен очень тонким слоем алюминия. При желании, можно легко погнуть руками.

 

 

Прикрепленные изображения

• 
• 

[Stalker1900]

Вот хочу ещё покзать котелок, который "пришёл" вместе с фляжкой.

Ранее я писАл, что постараюсь и котелок себе добыть. Добыл )

На котелке нет никаких клейм и он примечателен очень тонким слоем алюминия. При желании, можно легко погнуть руками.

 

Котелок Германия образца 44 года.

[Levin]

Котелок Германия образца 44 года.

 

Ого го!

СПАСИБО!

НЕОЖИДАННО!

Значит сестра деда говорила правду - с войны он принёс котелок этот, а фляжку видимо позже, со сборов принёс, а сестра и фляжку забрала к котелку. Вот так две разные вещи попали в один "набор".

А я удивился ещё этому котелку - никогда в руках подобный не держал. Без клейма. Такой хрупкий он, тонкий и изношенный. Ещё подумал - что там за сборы у деда были, что он его так "ушатал" ))

[шТурМ]

пробовал. крышка от поздней к ранней не подходит. едва один оборот получается, не лезет

Подкопилось немного фляг, провел эксперимент. Крышки от фляг 1951, 1957, 1977 и 1990 нормально без напряга до конца накручиваются на флягу 1939 и репарацию 1946
1. 1939 и 1951
2. 1946 и 1977
3. 1946 и 1951
4. 1939 и 1990
5. 1946 и 1990

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 
• 
• 

[Саша Милосердная]

Подкопилось немного фляг, провел эксперимент. Крышки от фляг 1951, 1957, 1977 и 1990 нормально без напряга до конца накручиваются на флягу 1939 и репарацию 1946
1. 1939 и 1951
2. 1946 и 1977
3. 1946 и 1951
4. 1939 и 1990
5. 1946 и 1990

Не ясна суть эксперимента,  зачем? не рекомендую поднимать вопросы 4-летней давности

[Stalker1900]

Не ясна суть эксперимента,  зачем?

 

Очевидно продемонстрировать, что при наличии мелковитковой пробки можно использовать для реконструкции позднюю флягу. Только ведь резьба разная и она от такого использования быстрее снашивается. И кстати не факт, что такая комбинация будет хорошо держать воду.

[Саша Милосердная]

Очевидно продемонстрировать, что при наличии мелковитковой пробки можно использовать для реконструкции позднюю флягу. Только ведь резьба разная и она от такого использования быстрее снашивается. И кстати не факт, что такая комбинация будет хорошо держать воду.

Насколько я понимаю эксперимент проведен с обратным знаком - на старые фляги накручивались более поздние пробки

[шТурМ]

Насколько я понимаю эксперимент проведен с обратным знаком - на старые фляги накручивались более поздние пробки

Так и есть, в том смысле ,что в музее (в принципе как и при использовании практическом) вполне могут при утере родной пятивитковой пробки накрутить на старую флягу послевоенную трехвитковую пробку. А поднял тему, чтобы вопросов не возникало - "а были ли до войны трехвитковые фляги, я в музее видел".

Сообщение отредактировал шТурМ: 15 Декабрь 2018 - 16:03

[Саша Милосердная]

Так и есть, в том смысле ,что в музее (в принципе как и при использовании практическом) вполне могут при утере родной пятивитковой пробки накрутить на старую флягу послевоенную трехвитковую пробку. А поднял тему, чтобы вопросов не возникало - "а были ли до войны трехвитковые фляги, я в музее видел".

Хоть я в довоенные фляги с крупной резьбой и не верю, но замечу однако, что ваш эксперимент, совершенно не исключает наличие под пробкой с крупной резьбой ответной части с такой же крупной резьбой

[Сергей1973]

 Приветствую Всех!    Попалась такая интересная фляга, год 1948 (Сначала увиделось как 43 г,но с 41г. их уже не делали....) но на три витка. Подскажите с какого года стали производить трёхвинтовую флягу.?

 

 

[Саша Милосердная]

Фляги 1948 года самые ранние из известных датированных фляг, так же известны фляги с крупной резьбой, но без даты на дне, точной информации на этот счёт нету, возможно это фляги 1947г , а возможно и ранние 48-го. Уже обсуждали этот вопрос в этом разделе форума

[sindrom]

Закон подлости в действии. В чехле с защитой и на бетон падала и ничего, а тут в небольшой камешек одиночно лежащий на земле прилетела горлышком.

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал sindrom: 10 Январь 2019 - 14:10

[Саша Милосердная]

Закон подлости в действии. В чехле с защитой и на бетон падала и ничего, а тут в небольшой камешек одиночно лежащий на земле прилетела горлышком.

Вот поэтому, я стекляшки предпочитаю, вообще не носить на рекон,- слишком много видала битых

[svk]

Только алмазным буром теперь аккуратно в конце трещины отверстие проточить .

[sindrom]

Только алмазным буром теперь аккуратно в конце трещины отверстие проточить .

Чтоб трещина дальше не шла? Эта на остриё в конце ушла, Вышла так сказать, так что не пойдёт.

[комбат81]

появилась у меня такая фляга:

назрели вопросы по комплектации

1) пробка обычная винная?или нет?

есть такое фото,вроде обычная пробка

а вот здесь, вроде,необычная....

2)чехол?

такой должен быть:

есть на форуме владельцы подобных фляг?

может покажут как должно всё выглядеть в сборе...

[Stalker1900]

Ну с 1915 года шанс что они сохранятся в комплектации не велик. У меня есть 2 фляги такого типа и обе пришли без пробок и подвеса. Наиболее подробная информация по ним есть в журнале откуда взяты эти фото. Скорее всего пробки были по тем же стандартам что и на более ранние фляги, но без документов можно только гадать.

[dimmuborgir]

Полностью поддерживаю. Точных сведений пока нет. Пробка, скорее всего, была стандартная.

[lisasever]

Добрый день.

В ту пору их ещё называли - корковая пробка.

На мой взгляд, это не та вещь, о которой стоит особо переживать. Пробки изнашиваются, теряются, меняются новыми из подходящего материала. Потому на Вашу вполне подойдёт сделанная из тех же пробковых винных. Как-то видел, валяется такая на улице. Уже видать не первый сезон, Промоченная, проветренная, вид бывалый. К Вашей фляге бы в самый раз.

Сообщение отредактировал lisasever: 07 Февраль 2019 - 12:41

[комбат81]

спасибо,с пробкой попробую решить вопрос,есть идея.

а чехол должен быть упрощённый образца 1915?