Сообщений в теме: 497

[FRW]

с удовольствием)
Алексей в личку после завтра скину ссылку(как за компом буду).

P.S.- к стати очень виноват о том что не совсем справедливо заклеймил позором безоглядно всю продукцию из ази.
просто забыл сказать что и у них есть замечательные вещи. такие как вполне приемлемые: цельт в платане3(для своей цены он просто мега крут), кам.блузу в пальмовой расцветке(нужно немного приложить руки и некоторые детали перешить), ну и самое достойное их творение на мой взгляд, это зимний комплект цц(его качеством и аутентичностью в деталях, они просто удивили).

[Axel Janke]

Соглашусь, что лучший камуфляж в SM. Но так же и на 1944militaria, на ATF(у них есть чехлы на шлем из родной ткани) и Panther-store.

 

А вот азиатский платан 3 не мега крут, да он неплох для своей цены, но не более. Бесспорно, он удачнее чем все другие китайские платаны. ИМХО.

 

И что за аутентичный зимний комплект? 

 

P.S. Предупреждение вам за отсутствие аватара! Прошу установить согласно правилам форума!

[FRW]

по поводу аватара- уже отписался двоим модератерам что установлю его завтра(я с телефона и в нём нет фото). так же по Правилам, фото обязательно для участников с колличеством сообщений от 20 и выше. соедовательно предупреждение Вы мне вынесли поспешно...
о зимних комплектах- Вы прекрасно их знаете. их сейчас носит большинство реконсов по SS. Вам дать фото или можно ссылку скинуть?
по цельту- я так и сказал: "ЗА СВОИ ДЕНЬГИ".

[FRW]

P.S.- чехлы из ориг.цельтов что предлагает пантера(по 300$ помоему+дорога), можно хорошо раскритиковать. и это те что на фото. ну а что придет вам по итогу в посылке вообще тёмный лес.
по тому я бы лично не связывался.
уж лучше в таком разе собрать ориг.комплектующие и отдать нашим мастерам(хотя бы Ромке Питу)- с них хотя бы спросить можно будет.

[Hans Lehmann]

с удовольствием)
Алексей в личку после завтра скину ссылку(как за компом буду).

P.S.- к стати очень виноват о том что не совсем справедливо заклеймил позором безоглядно всю продукцию из ази.
просто забыл сказать что и у них есть замечательные вещи. такие как вполне приемлемые: цельт в платане3(для своей цены он просто мега крут), кам.блузу в пальмовой расцветке(нужно немного приложить руки и некоторые детали перешить), ну и самое достойное их творение на мой взгляд, это зимний комплект цц(его качеством и аутентичностью в деталях, они просто удивили).

Мое имя Дима не Алексей. Жду в личку ссылку на человека из Канады шьющего камо блузы и чехлы из цельтов.

Сообщение отредактировал Hans Lehmann: 18 сентября 2015 - 15:32

[Кан]

так же по Правилам, фото обязательно для участников с колличеством сообщений от 20 и выше. соедовательно предупреждение Вы мне вынесли поспешно...
 

 В прававилах указанно, после 20 сообщений переводяться в группу пользователей без ограничений.   Предупреждение вынесено согласно правил.

[Axel Janke]

Предупреждение вынесено согласно правилам.

Это не те комплекты что продают на реплике? Те зимние комплекты что носят большинство реконструкторов ваффен-сс меня лично не устраивают, увы. Лучше американских и чешских копий я не встречал.

[FRW]

Предупреждение вынесено согласно правилам.

Это не те комплекты что продают на реплике? Те зимние комплекты что носят большинство реконструкторов ваффен-сс меня лично не устраивают, увы. Лучше американских и чешских копий я не встречал.

да и в "реплике" у Антона в том числе.
позвольте поинтересоваться, в чём именно они вас не устраивают?
для общего развития так сказать.
просто проведя достаточно серьёзный анализ по ним, я для себя лично определил их как не уступающими в качестве американским репликам. сравнивая по конструкции, наполнителю, рисунку камуфляжа, материала- сравнение проводил с теми оригинальными предметами в "дубовой" расцветке что были под рукой(цельтбан, и парка соответственно), а так же путём сравнения с фотографиями ориг.парок из сети.
просветите пожалуйста и укажите явные косяки азиатской реплики. не чуть не стебусь- был бы признателен. очень интересно что я мог упустить.
ведь сравнивал всё казалось бы, от конструкции корманов и клапанов, до структуры материи. и способа прошивки.
с ув.

[FRW]

П.С, по цельтам: ни Китай, ни США, ни Англия, никто не делает на 100% правильные цельтбаны СС в плане пошива. На всех копиях не хватает люверсов (в одну руку берем Бивора, другой рукой раскидываем дома свой цельт СС. Смотрим люверсы на всех трех углах цельта) [/quote]

в качестве юмортстического отступления- а у меня по вашей логике лишние получаются?
при всём уважении, если решили браться проводить сравнительный анализ какого бы то нибыло предмета, то стоит сравнивать со множеством известных типов а не с одним единственным из книги.
типов расположения и количества люверов на цельтах цц, известно минимум 4. в зависимости от производителя и периода.
с ув.

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 

[Кан]

[quote name="FRW" post="447511" timestamp="1442587537"]да и в "реплике" у Антона в том числе.
позвольте поинтересоваться, в чём именно они вас не устраивают?
для общего развития так

А собственно рисунком камуфляжа и не устраивают. Тот же дуб - одно дело чехи и совсем другое дело дуб на азиацких копиях, видно разницу невооруженным глазом.

[FRW]

Кан, при всём уважении- считаю что качество рисунка ни чуть не уступает SM именно касаемо этой реплики.
а на сравнение этих образцов я потратил не одну неделю со с ственной мне дотошностью.
но спорить не стану, каждый по своему видит видимо.
с Ув.
Чешские реплики парок не видел в живую и по тому судить не берусь.

[Кан]

[quote name="FRW" post="447522" timestamp="1442590989"]П.С, по цельтам: ни Китай, ни США, ни Англия, никто не делает на 100% правильные цельтбаны СС в плане пошива. На всех копиях не хватает люверсов (в одну руку берем Бивора, другой рукой раскидываем дома свой цельт СС. Смотрим люверсы на всех трех углах цельта)
[/quote]
в качестве юмортстического отступления- а у меня по вашей логике лишние получаются?
при всём уважении, если решили браться проводить сравнительный анализ какого бы то нибыло предмета, то стоит сравнивать со множеством известных типов а не с одним единственным из книги.
типов расположения и количества люверов на цельтах цц, известно минимум 4. в зависимости от производителя и периода.
с ув.[/quote]
Извиняюсь за минус, с телефона не удобно! Хотел поставить плюс.
Достаточно книги Бивера что бы понять что дополнительные люверсы на цельтах были только на плащ-палатках довоенного производства.

[FRW]

согласен.
ничего страшного- у меня псих.имунитет к минусам

[FRW]

вай вай! минуса на меня сыпяться аки манна небесна- это повод возгордиться
спасибо
но не ждите- поддерживать покемонские "копии" по мотивам, кои вы берёте в виду своей жадности/не знания предмета, я не буду)
бе бе бе)))

P.S.- уважаемых модератеров прошу прощения за флуд.

[Christ]

вай вай! минуса на меня сыпяться аки манна небесна- это повод возгордиться
спасибо
но не ждите- поддерживать покемонские "копии" по мотивам, кои вы берёте в виду своей жадности/не знания предмета, я не буду)
бе бе бе)))

P.S.- уважаемых модератеров прошу прощения за флуд.

Возгордитесь. Покажите тогда правильную копию жадному не знающего предмета человеку.

На дубах один люверс, такой в Биворе тоже есть- а на копии SM два люверса- значит копия неправильная

[Кан]

Возгордитесь. Покажите тогда правильную копию жадному не знающего предмета человеку.

На дубах один люверс, такой в Биворе тоже есть- а на копии SM два люверса- значит копия неправильна

Кстати, бивора нужно не только смотреть, но и читать))))) .  И еще, Герман Вашими словами " он-не истина в последней инстанции, и часто ошибается.)))))).

[Jurgen Langmaler]

Насчет палаток. 

Вобще говоря два малых люверса на углах палаток и по центру делались так сказать на ранней модели, в дальнейшем, т.е. во второй половине войны в связи с упрощением и ускорением производства по углам и центру стали ставить один малый люверс. Это было общей тенденцией производства. Но естественно разные производители следовали этой тенденции в большей или меньшей степени.

Прикрепленные изображения

• 
• 

Сообщение отредактировал Jurgen Langmaler: 18 сентября 2015 - 21:26

[FRW]

вай вай! минуса на меня сыпяться аки манна небесна- это повод возгордиться
спасибо
но не ждите- поддерживать покемонские "копии" по мотивам, кои вы берёте в виду своей жадности/не знания предмета, я не буду)
бе бе бе)))
P.S.- уважаемых модератеров прошу прощения за флуд.

а если я вам сейчас покажу поздний цельт на вторую половину ВМВ с дополнительными цинковыми люверами, что вы скажите мне в ответ на свой минус и критику в мой адрес?

Возгордитесь. Покажите тогда правильную копию жадному не знающего предмета человеку.
На дубах один люверс, такой в Биворе тоже есть- а на копии SM два люверса- значит копия неправильная

а если я вам сейчас покажу поздний цельт на вторую половину ВМВ с дополнительными цинковыми люверами, что вы скажите мне в ответ на свой минус и критику в мой адрес?

[FRW]

один цельт 44 года, второй 43.
могу вам тут целый альбом загрузить по поздним цельтам классическим и не стандартным для сравнения.

Насчет палаток. 
Вобще говоря два малых люверса на углах палаток и по центру делались так сказать на ранней модели, в дальнейшем, т.е. во второй половине войны в связи с упрощением и ускорением производства по углам и центру стали ставить один малый люверс. Это было общей тенденцией производства. Но естественно разные производители следовали этой тенденции в большей или меньшей степени.

Юрген, Вы безусловно правы. НО, с маленькой оговоркой которая выше сообщением.
не мне Вам рассказывать о вариациях чудных цельтов и их конструкций)
плюсанул.

Прикрепленные изображения

• 
• 

[Jurgen Langmaler]

С палатками СС вобще есть некоторые малоизвестные моменты, например у меня на палатке помимо стандартного набора угловых больших и малых люверсов есть еще по паре люверсов посередине каждой из боковых сторон цельта.  

Прикрепленные изображения

•