Сообщений в теме: 497

[Jurgen Langmaler]

а тут вроде бы ничего особенного нет у моей палатки кромка и клапан например тоже из другого камо, чем основной фон.

[Кан]

а тут вроде бы ничего особенного нет у моей палатки кромка и клапан например тоже из другого камо, чем основной фон.

Я о форме петель под пуговицы, не сказать что я много пересмотрел оригиналов( по фото естественно). Но такая форма петель мне попадается первый раз.  Потому и спрашиваю, есть еще что то подобное.

[FRW]

Я о форме петель под пуговицы, не сказать что я много пересмотрел оригиналов( по фото естественно). Но такая форма петель мне попадается первый раз.  Потому и спрашиваю, есть еще что то подобное.

Вы об обмётке? или непосредственно о форме?
ничего криминального не вижу.
могу даже сказать что они азбучные.
хотя мне кажется что данные тонкие материи поднимать именно на форуме реконструкторов не стоит- понабегут "эксперды".
с Ув.

[Кан]

да о них самых, смущает отсутствие перемычной застрочки, заход одну за другую переходящий в один, такое вижу первый раз. 

[FRW]

обсалютно нормальная обмётка свойственная больше ранним цельтам и прочим предметам таким как погоны например.
если очень нужно могу завтра привести примеры. в том числе и своих вещей с подобной обмёткой(погон например).
я связываю подобное с тем что данные экземпляры были выпущены не крупными швейными предприятиями а малыми подряжеными на производство армейской снаряги.
имхо конечно же.

[FRW]

вот из подгона кучки тряпок с подмосковного лежака, которы когда то Серёга SSmann мне привозил.
с права мы видим т.н. азбучную обмётку, с лева ту что нам интересна(оно?).
главное здесь то что левый погон ранний, а правый более поздних выпусков.

Прикрепленные изображения

• 

[FRW]

так же не стоит нам забывать о ручной обмётке, которая так же имела место быть.
и которая вызывает столько споров.

Прикрепленные изображения

• 

[Кан]

    вот что имел в виду, на сколько такой вид без застрочки поперек был? 

 

тут обычная петля с поперечной застрочкой,

Сообщение отредактировал Кан: 20 сентября 2015 - 04:41

[Christ]

Спасибо дорогой)))) спасибо, только незачем))) есть помимо поисковиков что почитать и посмотреть.  да товарищей спросить))) .    Герман дорогой коллега, пора бы уже понять, что не только Вы, занимаетесь СС, и есть люди гораздо  более  знающие , по  теме униформы и снаряжения Вафенн СС, чем Вы, или еще кто то , ( не имею в виду себя, естественно). По этому весьма странно смотрятся Ваши безапелляцеонные  заявления, по всему интернету, в котором есть только одно правильное мнение, Ваше, остальные нет...)))  Пора бы прекратить противостояние со всеми, и вернуться в русло  спокойного, конструктивного обсуждения, общения, все мы от этого только выиграем. С уважением.

Я нигде не говорил, что я самый знающий по теме СС- не надо выдумывать. И вы верно отметили Михаил- по всему интернету на любые темы вы влезаете перевертывая мои слова а кое-где и редактируя, и пытаетесь кому-то что-то доказать, даже если сами бываете не правы. Знаете такое выражение: "в каждой бочке затычка". Никакого противостояния нет- это ваше воображение.

Сообщение отредактировал Christ: 20 сентября 2015 - 18:08

[Кан]

Ну конечно не говорили, это было бы просто глупо)))). Ваши коменты, в различных  соц сетях. где есть группы " по СС, вермахту, и тому подобным, говорят об этом, причем подаются они как единственно правильное мнение... вот и выходит  что, выражение, " в каждой бочке затычка", это как раз про Вас.))) И  кто  из нас,  еще хочет кому то, что то, доказать, еще вопрос....   Еще раз говорю, оставьте  предубеждения, и давайте конструктивно обсуждать вопросы. это будет лучше для всех.  

Сообщение отредактировал Кан: 20 сентября 2015 - 18:54

[Axel Janke]

Уважаемые Кан и Christ! Давайте Вы в личке решите кто передергивает и кто где затычка.
Здесь прошу высказываться по теме!
С уважением.

[Hans Lehmann]

    вот что имел в виду, на сколько такой вид без застрочки поперек был? 

 

тут обычная петля с поперечной застрочкой,

 Пускай Вас не смущает подобная форма петель, потому как она меня не смущала и не смущает. Вот оригинальный цельт коллекционера из Европы в расцветке Дуб Б с осенней стороны виден кусочек другого камуфляжа размытый край и петельки для пуговиц такие же. Они были характерны на конец войны . Если Вас не устраивает экспертиза с ww2 то я готов предоставить любые фото для Вас и разместите их на любом ресурсе для обсуждения хоть самому Бивору.  

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 
• 
• 
• 

[Axel Janke]

для обсуждения хоть самому Бивору.

К сожалению, это уже невозможно...

[Hans Lehmann]

К сожалению, это уже невозможно...

 Ну не судьба , есть другие коллекционеры по СС в США и Европе.

[Hans Lehmann]

http://www.hermann-h...db=kat65_3r.txt

 

Знаю что вставка ссылок не приветствуется ,но вот в качестве исключения простите меня админы.

[Jurgen Langmaler]

К сожалению, это уже невозможно...

А что старик Бивер перекинулся уже?

[Hans Lehmann]

    вот что имел в виду, на сколько такой вид без застрочки поперек был? 

 

тут обычная петля с поперечной застрочкой,

 Еще один пример формы таких петелек другого коллекционера поздний цельт Дуб. 

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 
• 
• 

[Axel Janke]

А что старик Бивер перекинулся уже?

10 лет назад -http://tidbits.theru...l D. Beaver.htm

Юрген, у Вас пропал аватар.

[Wolf]

Камрады и коллеги реконструкторы. У меня возник вопрос. Наткнулся вот на такое фото в инете. Кепи у офицера с лева. На платан вроде не похоже. Похоже на дот44 да еще с двумя пуговицами. Это неуставщина или так было????

 

[SturmannSS]

Самопошив. Так фабрично не делали из камуфлированной ткани для СС. По средине боец в уставной.