Уважаемые, давайте абстрагируемся от мега фестов и мини мероприятий. Остановимся на мероприятиях средней численности -от 150 до 500 человек. Первое по понятным причинам - много народа - большая площадка, второе наоборот. На средние (далее читайте - по численности) как чаще всего происходящие, мероприятия, уже предусматривают появление достаточного количества фотографов. И практически все стремятся всеми правдами и не правдами попасть в "поле", так сказать в гущу событий. Уже этим нарушая аутентичность на нём происходящего, т.к в большинстве своём используют не аутентичную аппаратуру. И как бы фотограф её не маскировал- если он попадает в объектив другого фотографа - по любому этот аппарат будет видно.
Исходя из этого, главное для фотографа работающего в "поле" - его незаметность.
К вопросу об офицерских званиях для военфотокоров - в лагере, если даже он аутентичный, не принципиально в каких звёздах будет ходить фотокор, главное - что бы это были разумные звёзды. Фотокоры, и прочие коры как правило - это мл. поллитрруки и поллитрруки, а стало быть - с-на, мл. л-нт, л-нт.... Если лагерь не аутентичный, то тогда нафига вообще ему нужна какаято форма, если без него и так по лагерю шарахается кто попало и в чём попало? Тоже "Поля боя", при всём уважении - но в лагере народу в современке было достаточно, и снимать там было особенно нечего, за исключением интерактивных площадок и лагеря Сергея Мачинского, где историчность и аутентизм поддерживали как могли.
Теперь о личных пристрастиях . Разглядывать статичные фото, даже если на них изображена моя персона - мне давно уже не интересно, а после того как покатался на всех действующих экспонатах танкого музея в Кубинке - то и фото у техники - тоже.... Интересуют только динамичные, жизненные сюжеты, и не важно, есть я на этой фоте или нет меня.
Теперь включим логику, да, в реале военкор - человек имеющий звание, но, много военкоров приходилось скажем - на роту? Вот представьте - "воюет" рота. а ещё со всех сторон бегает и "щёлкает" отделение военкоров в звёздах и ли кубарях. Представили? А теперь вспомните, что кроме тех кто работает в поле - есть ещё те - кто работает из-за ограждения и любители фоткать на телефон и мыльницу (я об участниках) ведь именно эти фотки, необработанные никак в первую очередь вываливают на обозрение.
Моё мнение простое - фотокора в поле - недолжно быть видно вообще, но и из этого есть исключения. Когда Женька попадает в кадр - это украшение кадра. Когда в кадр попадает фотокор (любой) но работающий на аутентичной технике - это украшение кадра.... как то так.
Лёша, нас и так не видно...
На тех мероприятиях, где работа фотокоров не отпущина в свободное плавание, таких проблем нет, даже с современной техникой.. люди ныкаются по воронкам, траншеям, при фотографировании прикрывают технику от зрителей...
Наглядный пример, прошлогоднийи и последний Брест.
Если в прошлом году по части работы снимающих была полная жопа, то в этом году, люди учли ошибки прошлого, и был наведён порядок.....пускай были еще недочёты, но порядок был.
Всё в первую очередь зависит от того, как организовано мероприятие. если всем всё поуй, и в первую очередь интересует попил бабла, то извиняйте.....имеете что имеете.
Вспомним прошлогоднюю Валгу, как раз, мероприятие формата 300-500 человек. Если с самого началы мной были поставлены жесткие условия участия фотокоров, то с самого начала был порядок. Мыльниц - отсилы 2-3просочилось. От всех фотокоров, за исключением "звезды" Давидюк (это отдельная тема), были получены отчёты. Внешний вид онных соответсвовал. На поле попыталась просочиться съёмочноя группа первого каналаво главе с Чичуринским, на своих условиях....лично мной была вежливо послана на 3 буквы, с объяснениями, либо будет как я сказал, либо будет никак.
Так что я имею полное право говорить о данном предмете.
Теперь касательно внешнго облика военного корреспондента.
Покажите мне приказ, регламентирующий внешний облик военного корреспондента....в стукдию пожалуйста...
Если есть приказ, регламентирующий облик и снаряжение бойца красной армии, то такого в отношении корреспондетов не существует.
Ты знаешь, что у меня была возможность не только книжки читть по данной тематике, но и встречаться с живыми свидетелями, в том числе и с теми, кто снимал ту войну. По этому мои источники...более достоверных не существует.
Так вот, главнй их обвес, это кино-фототехника. Максимум-пистолет.
Облик фронтового корреспондента не формировался какими либо лычками, звездочками или обвесом. Облик фронтового корреспондента формировался прежде всего наличием ксивы в кармане, которая была действительна при наличи......ПАСПОРТА... не красноармейской книжки, ни удостоверения личности военого образца, а ПАСПОРТА, и наличием фотоаппарата/кинокамеры.
Касательно званий...
Да, в массе своей это были офицеры, причём многие из них, до того, как они попали в кино/фотогруппу, имели боевой опыт первого года войны, и имели реальные звания.
Другие, это звание получали при попадание в фронтовую кино-фотогруппу.
Но давайте исходить из НАШИХ реалей.
Это ненормально,если каждый, взявший в руки фотоапарат, будет считать своим долгом надевать на себя офицерские погоны.
Так же ненормально как и то, что когда народ регился на Даёшь Киев, чуть ли не первым пунктом было то, что они едут в офицерских званиях. Люди, о которых я к примеру ни разу не слышали и не разу не видел, за плечаму у которых (судя по присланым образцам ) было либо порношоу либо какие нибудь ролёвки. И они дико удивлялись, ка так ?! почему ?!
Я вспоминаю зимней Питер, где довелось учавствовать...я насчитал порядка 10 человек, которые позиционировали себя как военкоры. И вот представь, на поле дополнительных 10 офицеров , и это помимо штатных....и на кол-во от силы 300 человек с обеих сторон. То биш штатных человек 15 и к ним еще 10, и того 25 офицеров на 150 человек.
Наверно Таранец великий лох раз столько лет, имея на поле не менее 350-400 человек с одной стороны минимум, был капитаном, и кол-во офицеров вокруг него не привышало 10 человек, при этом 1 офицер на морпехов, 1 на артиллерию, 3 ротных, 1 условно офицер на бронетанковую технику итд.
Но не об этом речь.
Должен быть порядок, как в работе военкоров так и в их облике, тут я соглашусь с аппонетом, но не тот, который предлагает он.
Стрелковый обвес военкору ненужен и неположен, тем более он никогда не выдавался (простите, но информация из первых рук)
Наличие званий должно определяться каким либо органом, объединяющих фотокоров работающих на полях реконструкции. Если фотокор не ввходит в такое объединеие - ходи рядовым, тем более такой облик фотокорреспонденда документально доказан.
К сожалению, на данный момент такого органа нет. Но это не означает, что тут же все по собственному желанию становятся офицерами (согласно идейной линии оппонента)
Бардак в среде фотокоров исходит из бардака в реконе вообще
Честно сказать, после этого срача вообще нет желания надевать на себя офицерские погоны (хотя могу заметить, я их получил из рук О. Б. Алексеева)
Принципиально теперь буду ходить в погонах рядового.
ЗЫ У Сони с зам главреда в Киеве в подчинении было порядка 40 аккредитованых кино-фотокорреспондентов, и они не считают при этом зазорным ходить в погонах рядовых, хотя та же Соня, уже давно, своим мастерством как фотографа, так и вкладом в организацию работы ВИГ Редакция, давно заслужила носить погоны не рядового состава.
Сообщение отредактировал jjor: 24 ноября 2013 - 17:38
