Сообщений в теме: 386

[Жорик1991]

не думаю, что те, кто ранее не имел шинель, при нынешних ценах, кинутся сразу покупать, даже после критики на форуме.
да и правильный ватный комплект далеко не дешев, особенно большие размеры.

Уж на прорыв то можно и брежневку приобрести, благо стоимость небольшая, а размеры ещё можно подобрать, в т.ч. и у Вас в Новосибирске...в Питере и подавно.

 

Расслабляет ежели только он и есть. У нас в клубе и шинели, и полушубки, и бушлаты есть. Зимнюю форму одежды подбираем по погоде и обстоятельствам мероприятия. 

Ну а если есть - чего ж щеголяете только в подбушлатниках 25.01. Или фотодокументально подтвердите, что в прорыве блокады у личного состава преобладали подбушлатники?

[Герольд]

Уж на прорыв то можно и брежневку приобрести, благо стоимость небольшая, а размеры ещё можно подобрать, в т.ч. и у Вас в Новосибирске...в Питере и подавно.

 

шинели у старичков клубе есть Шустеровские, а вот с новичками сейчас проблема, попробуйте найти брежневку на 54, 56 размер... с мелкими размерами конечно проще... но тут мы опять возвращаемся к вопросу "правильности" брежневских шинелей...

[=BY=RUDY]

А вопросы с "правильностью" телогреек ни у кого не возникает?

[Трофим]

А вопросы с "правильностью" телогреек ни у кого не возникает?

 

А что в них не так?

[Герольд]

А вопросы с "правильностью" телогреек ни у кого не возникает?

на сколько я помню, "копий" по этому поводу на форму было сломано много, к единому результату ни кто не пришел

[Трофим]

Прострочка из-за внутреннего кармана?
Есть у меня фото из сети, где на телогрейке прострочка есть.
 

[=BY=RUDY]

Не буду говорить за истину в последней инстанции, да и без подтверждений ссылками и документами, но мне в свое время по "телогрейкам" сказали так: они преобладали во время боев в городских условиях, а вот в окопах в поле были крайне редки.

[Трофим]

Не буду говорить за истину в последней инстанции, да и без подтверждений ссылками и документами, но мне в свое время по "телогрейкам" сказали так: они преобладали во время боев в городских условиях, а вот в окопах в поле были крайне редки.

 

Именно поэтому приказом установлено, что выдаётся или шинель, или телогрейка?
А что,вариант.
Направляем части на фронт и говорим: Вы будете воевать в поле - вам шинели. Вы будете воевать в городе - вам телогрейки.

[=BY=RUDY]

Прострочка из-за внутреннего кармана?
 

Нет, это больше к предвоенным относится. Тем более на новом ватнике ее отпороть и отпарить не составляет труда.

Больше к воротнику на обр. 1941 года. Я допускаю возможность их изготовления и в том и в том виде, тем более, что документ 1944 года допускал эту возможность, но для себя я сделал вариант обр. 1941 года. А вообще, я его считаю более универсальным на войну, чем классический. Известное фото у рейхстага толко подтверждает это.

[Трофим]

Нет, это больше к предвоенным относится. Тем более на новом ватнике ее отпороть и отпарить не составляет труда.

Больше к воротнику на обр. 1941 года. Я допускаю возможность их изготовления и в том и в том виде, тем более, что документ 1944 года допускал эту возможность, но для себя я сделал вариант обр. 1941 года. А вообще, я его считаю более универсальным на войну, чем классический. Известное фото у рейхстага толко подтверждает это.

 

Не оспаривая правильность предположения хочу ответить, что в практике с момента издания приказа, до его реализации проходит не мало времени.
Плюс существующие запасы.

 

Если взять по аналогии: ППШ-41 приняты на вооружение еще в 40-ом году.
А спор о том были они в начале войны или нет идёт до сих пор.

[=BY=RUDY]

Соглашусь на 100%

Сам считаю, что до января 41 года эта телогрейка не должна использоваться. Правда до этого времени лучше, все-же, шинель.

[Turrist]

Ну а если есть - чего ж щеголяете только в подбушлатниках 25.01. Или фотодокументально подтвердите, что в прорыве блокады у личного состава преобладали подбушлатники?

 

Да потому что захотелось именно в ватных комплектах. В Лызлово ездили в полушубках, в Петрозаводск в шинелях, в Одессу в бушлатах. А вот в Порожки захотелось именно в ватниках.

 

Прошу прощения, а при чём здесь "преобладали"?

[=BY=RUDY]

Не хвастовства ради, а просто как комментарий, как ипользование ватников может и затянуть - у меня их 3 шт. На 41-й со стойкой, но без внутреннего кармана, на 42-43 с отложным воротником и на 44-45 со стойкой и погонами и самый затасканый.

Правда с тех пор у меня и шинели три.

[Герольд]

резюме спора - замкнутый круг :-) и так по многим спорным моментам: шинели, ватники, ППШ, шапки и тд...

[=BY=RUDY]

Но мы опять по одним и тем же темам который раз проходимся. А вот это обсуждение (http://livinghistory...e-kasok-v-rkka/) я создал по фотографиям тоже с этого мероприятия. Выяснил у знакомого, что по строю прошел приказ: каски на подсумок. А откуда это идет, никто не знает

резюме спора - замкнутый круг :-) и так по многим спорным моментам: шинели, ватники, ППШ, шапки и тд...

Резюме спора я бы вывел другое: ватники - это не зло. Зло - когда ватники становятся для некоторых единственным вариантом на РККА, кто свое нежелание развиваться прикрывает всеми возможными спопобами.

[Трофим]

Но мы опять по одним и тем же темам который раз проходимся. А вот это обсуждение (http://livinghistory...e-kasok-v-rkka/) я создал по фотографиям тоже с этого мероприятия. Выяснил у знакомого, что по строю прошел приказ: каски на подсумок. А откуда это идет, никто не знает

 

Так там же есть ссылка на инструкцию 1936г по ношению ранцевого снаряжения бойца пехоты.

И не просто на подсумок, а на гранатный подсумок - "ремень каски крепился в обхват поясного ремня, между шлёвками гранатной сумки".

Андрей "Канонир" такой же кладезь информации, что и Саша Милосердная, и Андрей Малов-Гра.
С их помощью и развиваемся понемногу.
л

[=BY=RUDY]

Может и так, правильный в таком случае приказ, народ воспринял по своему:

Остальное предлагаю обсуждать в профильной теме.

[Трофим]

Не хвастовства ради, а просто как комментарий, как ипользование ватников может и затянуть - у меня их 3 шт. На 41-й со стойкой, но без внутреннего кармана, на 42-43 с отложным воротником и на 44-45 со стойкой и погонами и самый затасканый.

Правда с тех пор у меня и шинели три.

 

Реконструкция она вообще вещь странная.
Временами глядя на гардероб собранный понимаю, что виртуальный хомяк реконструктора тот ещё маньяк.
У меня, например, 4-е шинели. 2-е новодел на начало войны - светло-серые, и 2-е на 43год "брежневки" тёмно-серого цвета с небольшой коричневой.
И это не считая кожаного пальто, "царской" новодельной шинели и командирских шинелей на 41 и 43 год соответственно.
И хочется много ещё чего, да средства не позволяюТь.

[Герольд]

Резюме спора я бы вывел другое: ватники - это не зло. Зло - когда ватники становятся для некоторых единственным вариантом на РККА, кто свое нежелание развиваться прикрывает всеми возможными спопобами.

я очень сильно опасаюсь,что сейчас, с приходом "нового курса доллара", мы столкнемся с такой кучей покимонов, какого мы еще не видели... да и новичкам, которые хотели бы честно и правильно собраться,будет ой как тяжело: шинель от шустера, уже 16000 руб, гимнастерка безкарманка 43 года от шустера - 5500 руб и тд... 

[Трофим]

я очень сильно опасаюсь,что сейчас, с приходом "нового курса доллара", мы столкнемся с такой кучей покимонов, какого мы еще не видели... да и новичкам, которые хотели бы честно и правильно собраться,будет ой как тяжело: шинель от шустера, уже 16000 руб, гимнастерка безкарманка 43 года от шустера - 5500 руб и тд... 

 

А не дешевле заказывать у "Русского Воина" (Запорожье) или брать в "Военспеце" или у "Военрека"?
А еще есть "фельдфебель.ру" и "каптёрка.ру."