Сообщений в теме: 386

[Biker Kurt]

Меряться фотоархивом - можно бесконечно, у меня есть фото - где в атаку без порток бегут. Сказано - как Организатор сказал - так и будет, не нравится - не хавай. Делай свои, там хоть в костюмах купающихся викингов

Кстати... фото где "мужичёк с гармошкой" - 41 год, сибиряки едущие на защиту Москвы.... Не вижу ни тулупов ни цветных петлиц. А у некоторых - петлиц и вовсе нету..

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 
• 
• 

[также как и город]

С последнего посещения РГАФКа (могу дать номера по описи архивной) 

[Biker Kurt]

С последнего посещения РГАФКа (могу дать номера по описи архивной) 

Вот Лёнь, тебе живой пример - фото где красноармейцы строем идут - великолепное подтверждение, как ношения ранцев и рюкзаков, так и ношение СШ40,39 и 36 в одном подразделении - в данном случае - народа на фото видно не более взвода. И это - кадровая часть, и никак не иначе... фото стащу в архив.

Сообщение отредактировал Biker Kurt: 24 ноября 2013 - 22:19

[также как и город]

И чё????

Мерятся фото архивом - можно долго, у меня есть фото - где в атаку без порток бегут. Сказано - как Организатор сказал - так и будет, не нравится - не хавай. Делай свои, там хоть в костюмах купающихся викингов

Кстати... фото где "мужичёк с гармошкой" - 41 год, сибиряки едущие на защиту Москвы.... Не вижу ни тулупов ни цветных петлиц. А у некоторых - петлиц и вовсе нету..

 

Я с тобой мерятся не буду. И где ты здесь увидел, что я что-то опротестовываю у оргов, я так и не понял? Пейте меньше на выхах и не че казаться не будет. А вот насчет отсутствия петлиц это уже в огород твоему коллеге из твоего-же клуба, который до давки в горле кричал, что петлицы, должны быть строго обязательны и что они были чуть ли не у всех. А у кого не были, это "колхоз" )))))) ... Еще раз говорю, на войне было всякое, и просто говорю, что требовать ношения только шинелей или ватных курток, можно, но с точки зрения реконструкции было бы минимум не совсем корректно. И всего лишь. А не пытаюсь у кого-то чето опротестовывать. Надо будет, я опротестую, но не здесь явно.  

Вот Лёнь, тебе живой пример - фото где красноармейцы строем идут - великолепное подтверждение, как ношения ранцев и рюкзаков, так и ношение СШ40,39 и 36 в одном подразделении - в данном случае - народа на фото видно не более взвода. И это - кадровая часть, и никак не иначе... фото стащу в архив.

 

А че мне подтверждение, я для этого фото выложил, к вопросу о ношении СШ-36, когда некоторые кричат, что не должно быть даже в 41. Как и ранцы. Я например наоборот ВСЕГДА писал, что это БЫЛО! Поэтому и фото выложил. Как и сейчас пишу, что носились ватники и на первой, и на второй и на других линиях, и достаточно часто. Что соответственно и свидетельствуют фото. 

[Biker Kurt]

Позвольте не скромный вапроз - шо есть выхи, на которых я много, на Ваш взгляд пью... и чего когнкретно, лично мне надо пить меньше?

Я с тобой мерятся не буду. И где ты здесь увидел, что я что-то опротестовываю у оргов, я так и не понял? Пейте меньше на выхах и не че казаться не будет. А вот насчет отсутствия петлиц это уже в огород твоему коллеге из твоего-же клуба, который до давки в горле кричал, что петлицы, должны быть строго обязательны и что они были чуть ли не у всех. А у кого не были, это "колхоз" )))))) ... Еще раз говорю, на войне было всякое, и просто говорю, что требовать ношения только шинелей или ватных курток, можно, но с точки зрения реконструкции было бы минимум не совсем корректно. И всего лишь. А не пытаюсь у кого-то чето опротестовывать. Надо будет, я опротестую, но не здесь явно.  

 

А че мне подтверждение, я для этого фото выложил, к вопросу о ношении СШ-36, когда некоторые кричат, что не должно быть даже в 41. Как и ранцы. Я например наоборот ВСЕГДА писал, что это БЫЛО! Поэтому и фото выложил. Как и сейчас пишу, что носились ватники и на первой, и на второй и на других линиях, и достаточно часто. Что соответственно и свидетельствуют фото. 

Да кричал, и правильно делал.... Не надо превращать реконструцию в бардак. Колхоз - это дело добровольное. А разговор шёл за 43 год, не передёргивай.... В 41-м - ты лично, можешь ходить в любой каске... но на своём собственном мероприятии.

Сообщение отредактировал Biker Kurt: 24 ноября 2013 - 22:26

[также как и город]

Кстати к вопросам о знаках различия все на тех-же "бедных" ватниках. По крайней мере рядовым составом точно. О том, что носилось в жизни 50/50, да и у командного состава не всегда на бушлатах они были тоже. Фото. (см. выше и + еще) 

Позвольте не скромный вапроз - шо есть выхи, на которых я много, на Ваш взгляд пью... и чего когнкретно, лично мне надо пить меньше?

Да кричал, и правильно делал.... Не надо превращать реконструцию в бардак. Колхоз - это дело добровольное.

 

Выхи - выходные. Я не ратую, за то, чтоб реконструкция была колхозом или бардаком, но должен сохранятся дух, + мы должны именно реконструировать те дни максимально возможно точно. И те нарушения Устава которые не преследовались тогда, не должны строго преследоваться и сейчас. Мое мнение! Сказать - да! Обратить внимание - да! Но не выгонять с поля и не гнобить здесь уж точно. 

Сообщение отредактировал trestin: 24 ноября 2013 - 22:32

[Biker Kurt]

Кстати к вопросам о знаках различия все на тех-же "бедных" ватниках. По крайней мере рядовым составом точно. О том, что носилось в жизни 50/50, да и у командного состава не всегда на бушлатах они были тоже. Фото. (см. выше и + еще) 

Леонид, лично Вам, разрешается не пришивать на ватник погоны, и ходить в нём хоть на голое тело одетым.... но опять же, на лично Вами организованном мероприятии.

[также как и город]

.

Леонид, лично Вам, разрешается не пришивать на ватник погоны, и ходить в нём хоть на голое тело одетым.... но опять же, на лично Вами организованном мероприятии.

 

На своем мероприятии я бы вашего разрешения на это не спрашивал... "государь" )))))))))))))) 

[Biker Kurt]

Кстати к вопросам о знаках различия все на тех-же "бедных" ватниках. По крайней мере рядовым составом точно. О том, что носилось в жизни 50/50, да и у командного состава не всегда на бушлатах они были тоже. Фото. (см. выше и + еще) 

 

Выхи - выходные. Я не ратую, за то, чтоб реконструкция была колхозом или бардаком, но должен сохранятся дух, + мы должны именно реконструировать те дни максимально возможно точно. И те нарушения Устава которые не преследовались тогда, не должны строго преследоваться и сейчас. Мое мнение! Сказать - да! Обратить внимание - да! Но не выгонять с поля и не гнобить здесь уж точно. 

Тогда советую заключить контракт, и отправится сохранять дух куданибудь скажем в Дагестан..... Нарушения Устава преследовались всегда. Особенно строго они преследовались и преследуются в боевой обстановке.... Вам, как человеку никогда не служившему - это врятли доступно понять. Но надеюсь, Вы, Леонид запомните хотя бы это -  Воинские Уставы - написаны кровью.

ЗЫ. А за фото спасибо.

Сообщение отредактировал Biker Kurt: 24 ноября 2013 - 22:38

[также как и город]

Позвольте не скромный вапроз - шо есть выхи, на которых я много, на Ваш взгляд пью... и чего когнкретно, лично мне надо пить меньше?

Да кричал, и правильно делал.... Не надо превращать реконструцию в бардак. Колхоз - это дело добровольное. А разговор шёл за 43 год, не передёргивай.... В 41-м - ты лично, можешь ходить в любой каске... но на своём собственном мероприятии.

 

Я не спорю за счет СШ -36 и соглашусь, что их не должно быть, поскольку это было скорее исключение из правил. Но те-же ватники и без тех-же погон тогда были скорее уже правилом, хотя по правилам официальным они должны были быть. Тем более мне непонятны сии крики из серии я есмь царь, в отношении формы, но зато допуск на поле, детей явно не достигших и 14 лет. (об оформлении в доках не говорю, поскольку насколько я понимаю дресс-контроль был), и ЭТО в 43 году, когда даже в 41 младше 16 в ополчение не брали. Или это выгодно - берем, а это - покривляемся ? ))) Зы: при этом отмечу, что я никогда не против если ребенку 14 лет в реконе. 

Тогда советую заключить контракт, и отправится сохранять дух куданибудь скажем в Дагестан..... Нарушения Устава преследовались всегда. Особенно строго они преследовались и преследуются в боевой обстановке.... Вам, как человеку никогда не служившему - это врятли доступно понять. Но надеюсь, Вы, Леонид запомните хотя бы это -  Воинские Уставы - написаны кровью.

ЗЫ. А за фото спасибо.

 

Воооот интересно, а героев фото на гаупвахту отправляли? а мож расстреляли. А офицеров рядовыми, за неношение на тулупе знаков различия? Доки в студию... а это ведь тоже нарушение ношения формы одежды... ну вот доки..? 

[Biker Kurt]

Я есмь Царь - там где я есмь Царь... Про детей - в другую тему, тут только ватники... Или сказать больше нечего?

[также как и город]

Кстати у меня брат служил в Чечне конрактником и чет ни разу не слышал, чтоб за отсутствие на ватнике погон отправляли в дисбат даже хотяб лишали премии. Да и на генерах многих порой на Б\Д в Чечне погон не видно. И ниче. Живые такие, без наказаний даже. 

Я есмь Царь - там где я есмь Царь... Про детей - в другую тему, тут только ватники... Или сказать больше нечего?

 

Дети как пример соблюдения в мелочи (даже наверное придирки больше к мелочи которая для ряда случаев вполне допустима), но явно косяков в крупном! Не более. 

[Biker Kurt]

Короче, Лёнь, без детей, ватников, Уставов, погон, петлиц, шинелей и прочей фигни, которая не даёт правильно поддерживать дух войны - на лично Вами организованном мероприятии...

[Кан]

Кстати у меня брат служил в Чечне конрактником и чет ни разу не слышал, чтоб за отсутствие на ватнике погон отправляли в дисбат даже хотяб лишали премии. Да и на генерах многих порой на Б\Д в Чечне погон не видно. И ниче. Живые такие, без наказаний даже. 

 

 

соглашусь

[Biker Kurt]

соглашусь

я тоже не спорю.... но это не значит что нужно реконструировать "правду войны и жизни", Миш, ты знаешь о чём я...

[Alex3]

ну и пока спорится - что правильно  - ватник ИЛИ(!!???) шинель

правильно - шинель - когда тепло и

ватник+шинель - когда холодно

 

[Сухой68]

фото о котором говорил не нашол ,так ответьте куртка обр 35 года и сш36 не воспрещаются на 41 год?а то я с вашими спорами совсем запутался,

[Kenni]

Полагались куртки ватные по разным нормам в разный период и не строевым, и территориалам и технарям, а на итог, носили те кому выдали, а не кому полагалось...

А кто такие "Территориалы"?

 

Такой вопрос.Если ватную куртку обшивать на 43-45-й год,обязательно ли ставить петлицы?

Вот интересное фото,но послевоенное

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал Kenni: 26 ноября 2013 - 22:15

[Siegfried Halter]

Ну так такие куртки и в 60-70 активно таскали.

[Канонир]

В 70-х их практически не было. В 1969г появился новый образец ватной куртки (бушлата), который носили практически до середины 90-х гг. (а может кое-где и позже). Сам образец ватной куртки обр. 1935г после войны претерпел некоторые изменения (ТУ-1947г) и носился как правило с погонами и петлицами.