Сообщений в теме: 2887

[Bars2k]

Вы невнимательно читаете. Сертификаты никто не аннулирует. Но люди с головой будут знать, что это фактически переделка из боевого, а значит списанное.

Извините, но это неправильное мнение. Есть некое оружие - сертифицировано под сигнальное, пусть и 20 лет назад, значит оно и есть сигнальное. Точка. Оно от этого не станет списанным, раз законы поменялись и теперь в новом чтении по ряду признаков закон относит это оружие к СО. В этом суть.

[Wolframm]

Извините, но это неправильное мнение. Есть некое оружие - сертифицировано под сигнальное, пусть и 20 лет назад, значит оно и есть сигнальное. Точка. Оно от этого не станет списанным, раз законы поменялись и теперь в новом чтении по ряду признаков закон относит это оружие к СО. В этом суть.

Ну так-то по ряду признаков и самоделки под это определение подходят))) Однако их где-то оказываются принимать к учёту, где-то соглашаются с заключением эксперта признавшего  изделие СОО, где-то прям требуют принести всё похожее на оружие, а где-то перепуганные обыватели уже сдают в утиль наслушавшись страшилок. Короче правовой вакуум, который к счастью/сожалению первым делом заполянется правоприменительной практикой, а не регулируется чёткими нормативами. В итоге мы имеем разнотолки при чём рождённые как со стороны сотрудников (отсутствие грамотной нормативки и вольный пересказ закона в курилке и пессимистичные прогнозы специалистов с учёной степенью "яжумамыпрокурор"), так и в стане реконструкторов (вольный пересказ закона в курилке, ничем не подкреплённые оптимистичные прогнозы специалистов с учёной степенью "яжумамыадвокат"), и попытки проскочить сквозняком на регистрацию по принципу "яжумамыобаяшка".

[Х0Х1]

Понятно, повторное переливание из пустого в порожнее.

Я это привёл как пример. К тому, что ранее кому-то уже сказали сигнальные наганы не нести, а теперь в другом месте сказали сигнальные то наганы как раз нести.

Вы мне начинаете опять про былые схемы "осигналивания" боевых стволов...

если где то сказали нести сигнальные это не значит что это правомерно!)) Если  скажут жену привести на осмотр тоже поведете? Где то вообще удивляются инспектора женского полу что это за СХП и откуда я знаю что это схп?))

 

цитата из сети в ВК полная 

 

"Принёс трёху на регистрацию . Вопрос от товарища майора(ж. пол.) А как понять что схп ? Объяснил . Ещё папашей обозвала трёху)"

 

И эти люди проводят осмотр не только СО ОРУЖИЯ, НО И ОГНЕСТРЕЛЬНОГО И ЕГО ОСНОВНЫХ ЧАСТЕЙ))

 

Другого человека в ЛРО с ЗАТОшными доками склонили к добровольной сдаче оружия.Вертать обратно бегать в прокуратуры и т.д.Уже сложно так как сам сдал ,ввели в заблуждение.Вот так.!

Сообщение отредактировал Х0Х1: 28 июня 2023 - 16:54

[Wolframm]

А обращения наверх с просьбой посчитать всех и со всем с учётом свободного оборота, ради общего блага так и не написано и не подано нашим сплочённым этой бедой сообществом)))

[boomer]

по логике закона в РГ должны были учитывать только сами уведомления о наличии/покупке/продаже, но РГ только дополнительно наломало дров, решив проводить по факту регистрацию каждой железки, с требованием на местах документов по факту....

Думаю ситуация с этим бредом прояснится еще не скоро, все это будет устаканиваться еще многие годы

[Кан]

подал заявление на гос. услугах. Две единицы заполнял от вольного, ибо не помню где что брал, ) вернее помню, но давно и паспорт и сертификат это помню мне не нарисует.))) . позвонили пригласили оружие и паспорта и сертификаты предоставить, попытался пояснить что нет ни того ни другого, ответ, несите что есть а там разберемся.)))))   

по логике закона в РГ должны были учитывать только сами уведомления о наличии/покупке/продаже, но РГ только дополнительно наломало дров, решив проводить по факту регистрацию каждой железки, с требованием на местах документов по факту....

Думаю ситуация с этим бредом прояснится еще не скоро, все это будет устаканиваться еще многие годы

возможно, только тогда на каком основании проводить регистрацию? если в законе указанно, вроде как, уведомить,,))   заменить закон внутренним циркуляром нельзя ?)) или ...?  

[boomer]

возможно, только тогда на каком основании проводить регистрацию? если в законе указанно, вроде как, уведомить,,))   заменить закон внутренним циркуляром нельзя ?)) или ...?  

 

За Золотова ответить не могу )  Для нас важно не то как закон написан, а как его интерпретируют на местах  - и так будет всегда )

 

В стране есть законы, которые противоречат конституции, но кого это волнует....

Сообщение отредактировал boomer: 28 июня 2023 - 17:43

[Кизлярский]

Подешевели предложения о приобретении СО без документов. И хочется, и колется. Практики никакой, а покупать даже за шапку сухарей боязно. Будем ждать практики?

[Wolframm]

Подешевели предложения о приобретении СО без документов. И хочется, и колется. Практики никакой, а покупать даже за шапку сухарей боязно. Будем ждать практики?

Заводского СО?

[Кан]

За Золотова ответить не могу )  Для нас важно не то как закон написан, а как его интерпретируют на местах  - и так будет всегда )

 

В стране есть законы, которые противоречат конституции, но кого это волнует....

хм, по мне важно как он написан, ибо подменять закон правоприменительной практикой такое себе. 

 

есть, но это же другая история... 

[Grebenec]

Заводского СО?

Заводское в цене тоже упало.

[Кизлярский]

Заводского СО?

Нет конечно. Подешевели те, что без каких либо документов!

[jixazy]

Я подробно не вникал в ответственность за это - по верхам пробежался. Неужели там за это действительно такие санкции?

сегодня при уведомлении в РГ в Чебоксарах спросил что будет для опазданцев. Сказали: предупреждение либо штраф 1 тыща.

Сообщение отредактировал smeandr21: 29 июня 2023 - 13:30

[Bars2k]

Ну так-то по ряду признаков и самоделки под это определение подходят)))

Не будем впутывать сюда любое не заводское, не сертифицированное оружие) Речь только о заводском (ну или о том, которое прошло сертификацию) Если оно сертифицировано как сигнальное и в паспорте у него написано что это сигнальное, то никакого отношения к СО оно иметь не будет. Чтобы там не говорили в РГ. И даже не надо его вносить в список уведомления. Т.е. в данной ситуации надо буквы с сертификате/паспорте и в законе понимать дословно. А как правильно было сказано выше, у людей каша в голове по поводу оружия, законов, трактования законов и т.п. Чего далеко ходить, еще несколько лет назад даже в этой теме были баталии на предмет того, что "СХП - не оружие" и сейф не нужен. Хотя уже тогда в законе было написано что СХП (в законе СО конечно же) это разновидность гражданского оружия и к нему применяются все нормы закона. Конечно тогда ни о каких уведомлениях речи не было и РГ не знало у кого и какое схп на руках. Значит просто так придти для проверки условий хранения не могли. Сейчас они тоже не должны ходить, более того говорят (везде по разному) мол про сейфы и проверки у них нет никаких указаний, но если такие указания будут - то придут и проверят. Это мне сказали дословно, когда возил своё железо в ОЛРР и спросил про сейф.

[Eshin]

Вчера помогал одноклубнику зарегистрировать 2 единицы. 1 заводская 1 экспертиза минюста. Инспектор сначала сказал, что 28.06 был последний день, но после нашего возмущения, что дается ровно год и он истекает 29.06 сбегал до начальника и тот дал добро считать 29е последним днем. Само железо и документы приняли без каких-либо проблем, напомнили, что сейф обязателен. На вопрос, что будет с опоздавшими на регистрацию пожал плечами, сами еще не знают.

[Stalker1900]

Народ, а как быть с тем, которое без документов? Заводским и незаводским? Его не принимают в уведомления и в тоже время оно не является ОО.

[boomer]

Народ, а как быть с тем, которое без документов? Заводским и незаводским? Его не принимают в уведомления и в тоже время оно не является ОО.

 

 с незаводским сейчас никто вам не подскажет, видно будет только на практике

 

 

По факту видится так -  оружием не является, основные части отсутствуют, списанным оружием тоже не являются(гражданское должно быть сертифицировано) - поэтому под оборот той же Росгвардии как не попадало, так и не попадает.

Одним словом это что угодно, но не оружие  

Сообщение отредактировал boomer: 30 июня 2023 - 10:22

[Кизлярский]

 с незаводским сейчас никто вам не подскажет, видно будет только на практике

 

 

По факту видится так -  оружием не является, основные части отсутствуют, списанным оружием тоже не являются(гражданское должно быть сертифицировано) - поэтому под оборот той же Росгвардии как не попадало, так и не попадает.

Одним словом это что угодно, но не оружие  

Вполне приличный и законченный ответ. Но я бы на всякий случай заказал и на это экспертизу, не помешает. В случае какого либо эксцесса ответить как есть.

[Leutnant Horn]

МП38 хохол. Принесли в Свердловский район разрешителям. Те почитали экспертизу-сигнальное.. И сказали идите лесом... Сам я живу в другом районе. Ходит товарищ с таким же МП и такой же минюстовской экспертизой..

Сообщение отредактировал Leutnant Horn: 30 июня 2023 - 11:43

[KursanT]

МП38 хохол. Принесли в Свердловский район разрешителям. Те почитали экспертизу-сигнальное.. И сказали идите лесом... Сам я живу в другом районе. Ходит товарищ с таким же МП и такой же минюстовской экспертизой..

Зачем то Курс свои такие же новодельные (а значит сигнальные) МПхи сертифицировал как списанное...