Сообщений в теме: 2887

[Тунгус]

Единственная правда - сейчас гайки начнут закручивать

[Nazaret]

Страшно не исполнение закона об оружии (хранение, проверки и прочее), страшны дуболомы которые не могут его правильно интерпретировать и придумывающие всякую ересь. Недавно была купля-продажа  СХП, это был треш, угар и содомия.

[Кизлярский]

Страшно не исполнение закона об оружии (хранение, проверки и прочее), страшны дуболомы которые не могут его правильно интерпретировать и придумывающие всякую ересь. Недавно была купля-продажа  СХП, это был треш, угар и содомия.

Максим, Краснодар, в плане постановки на учет СХП с частными экспертизами, впереди планеты с ней. В близлежащих, и не только, станицах и хуторах края, ставят такие схп на учет в мгновение ока и каких либо замарочек. 

[Унтер]

Страшно не исполнение закона об оружии (хранение, проверки и прочее), страшны дуболомы которые не могут его правильно интерпретировать и придумывающие всякую ересь. Недавно была купля-продажа  СХП, это был треш, угар и содомия.

А подробнее можно, в чём сие заключалось(выражалось)??

[Джефф]

По произошедшей трагедии. Считаю, что правильно сделают если дадут отцу девушки по максимуму. Да, тяжело потерять дочь, но за небрежное хранение, которое и привело к трагедии, должно быть суровое наказание. В этом и суть закона! Должны быть виновны те кто виноват. Сейчас к сожалению у нас это не так. Виноваты не только те, кто проявил халатность, но и все остальные официальные владельцы огнестрелов. А так не должно быть! Я не должен быть наказан за то, что не совершал. Пускай это и несравненно меньшее наказание, чем очнвидным виновникам...

[Тунгус]

По произошедшей трагедии. Считаю, что правильно сделают если дадут отцу девушки по максимуму. Да, тяжело потерять дочь, но за небрежное хранение, которое и привело к трагедии, должно быть суровое наказание. В этом и суть закона! Должны быть виновны те кто виноват. Сейчас к сожалению у нас это не так. Виноваты не только те, кто проявил халатность, но и все остальные официальные владельцы огнестрелов. А так не должно быть! Я не должен быть наказан за то, что не совершал. Пускай это и несравненно меньшее наказание, чем очнвидным виновникам...

 

 755350190.jpg   72,74К   1 Количество загрузок:

[Х0Х1]

По произошедшей трагедии. Считаю, что правильно сделают если дадут отцу девушки по максимуму. Да, тяжело потерять дочь, но за небрежное хранение, которое и привело к трагедии, должно быть суровое наказание. В этом и суть закона! Должны быть виновны те кто виноват. Сейчас к сожалению у нас это не так. Виноваты не только те, кто проявил халатность, но и все остальные официальные владельцы огнестрелов. А так не должно быть! Я не должен быть наказан за то, что не совершал. Пускай это и несравненно меньшее наказание, чем очнвидным виновникам...

там максимум до 2ух лет по 224ук.рф

Сообщение отредактировал Х0Х1: 10 декабря 2023 - 22:48

[C-5k]

Кто определит критерии достаточности мер по сокрытию ключа от сейфа? Положить под матрац или зарыть в цветочном горшке? Если папа очнется от горя и начнет защищаться с хорошим адвокатом - придумают такую версию, что обвинение ему не пришьет халатность. Ключ был надежно спрятан, как она его нашла - не знаю. Никто из домашних куда я его положил не знали. Девка мертва и правду не расскажет. 

 

У девок есть сложный возраст, когда они не адекватны. Все отцы девок это знают т.к. именно тогда дочка может родителей послать матом, бросить школу/институт, набить тату. Все его благополучно переживают 6 мес-год. Именно в этот период надо быть на чеку и максимально предупредительным и доброжелательным. У конкретно этой девочки родители проморгали конфликт и не дооценили её навыки и вожможности. Возможно сам папа учил её давать сдачи в вслучае обиды. Я считаю что виноватыми вполне могут быть потерпевшие, которые могут быть далеко не паиньки, если довели девку до такого поступка.   

 

Если уж думать над тем как реально решать проблему, то одним из вариантов может быть законодательный запрет иметь более 2 комплектов ключей от сейфа. Один ключ сдавать в ЛРО, второй носить всегда с собой. Потерял ключ - приходишь за вторым экземпляром в ЛРО, забираешь, открываешь сейф, меняешь там замок и возвращаешь в ЛРО новый ключ от нового замка. В таком случае станет невозможным воспользоваться ключом от сейфа т.к. он у папы. 

[boomer]

Кто определит критерии достаточности мер по сокрытию ключа от сейфа? Положить под матрац или зарыть в цветочном горшке? Если папа очнется от горя и начнет защищаться с хорошим адвокатом - придумают такую версию, что обвинение ему не пришьет халатность. Ключ был надежно спрятан, как она его нашла - не знаю. Никто из домашних куда я его положил не знали. Девка мертва и правду не расскажет. 

 

У девок есть сложный возраст, когда они не адекватны. Все отцы девок это знают т.к. именно тогда дочка может родителей послать матом, бросить школу/институт, набить тату. Все его благополучно переживают 6 мес-год. Именно в этот период надо быть на чеку и максимально предупредительным и доброжелательным. У конкретно этой девочки родители проморгали конфликт и не дооценили её навыки и вожможности. Возможно сам папа учил её давать сдачи в вслучае обиды. Я считаю что виноватыми вполне могут быть потерпевшие, которые могут быть далеко не паиньки, если довели девку до такого поступка.   

 

Если уж думать над тем как реально решать проблему, то одним из вариантов может быть законодательный запрет иметь более 2 комплектов ключей от сейфа. Один ключ сдавать в ЛРО, второй носить всегда с собой. Потерял ключ - приходишь за вторым экземпляром в ЛРО, забираешь, открываешь сейф, меняешь там замок и возвращаешь в ЛРО новый ключ от нового замка. В таком случае станет невозможным воспользоваться ключом от сейфа т.к. он у папы. 

мне видится, что в плане хранения уже изобретать нечего, нужно просто выполнять, а выполнять у нас не любят, предпочитают все сваливать на несовершенство законодательства, а так как совершенствовать там тоже особо нечего, то начинают для вида или под шумок закручивать гайки по другим направлениям, хороший пример это списанное, после известных школьных событий( хотя причем тут списанное никто объяснить до сих пор не может...)Так то вообще можно хранить ключ только в ЛРО и для его востребования будет нужно писать заявление с указанием причины, но ведь это не спасет от болгарки, для тех кому очень надо )

Сообщение отредактировал boomer: 11 декабря 2023 - 11:12

[boomer]

мне  в этом деле видятся только пострадавшие, просто у одной девки снесло крышу, а теперь за это должен присесть отец, который возможно все хранил корректно и бабушка божий одуванчик, которая еле передвигается, реальная вина  которой в том, что не умеет читать мысли 

Сообщение отредактировал boomer: 11 декабря 2023 - 11:23

[Stalker1900]

мне  в этом деле видятся только пострадавшие, просто у одной девки снесло крышу, а теперь за это должен присесть отец, который возможно все хранил корректно и бабушка божий одуванчик, которая еле передвигается, реальная вина  которой в том, что не умеет читать мысли 

 

Причем по опыту моей работы в школе, выбор в пользу бабушек - вахтеров не случаен. Первоначально нашу школу охраняли молодые хлопцы из охранного агентства, но после нескольких подряд инцидентов от них отказались. Хлопцы очень быстро начали расслабляться в условиях школы - выходили на работу пьяными, к ним приходила в школу тусить шпана, трахали в подсобке двоечниц-старшеклассниц (реально было такое). В общем вахта больше напоминала тусовку гопников, причем особо страшно, что у них были спецсредства и травматическое оружие. 

Сообщение отредактировал Stalker1900: 11 декабря 2023 - 11:53

[Джефф]

Вы не поняли главную мысль моего предыдущего сообщения. Наказание должно быть по факту. Отец девочки допустил, что его оружием воспользовались и это привело к трагедии.  Все остальное это розовые сопли. Отец должен понести наказание (по закону). И любой кто прозевал свое оружие должен нести наказание, по степени равной последствиям. Остальные же не должны быть ответственны за проступки другого человека! И это должно быть правилом для общества. У нас же к сожалению все не так. Часто в обществе эмоции берут верх, типа: да он человек то хороший и еще дочь потерял, давайте его пожалеем. И жалеют... А с другой стороны сотням тысяч не причастных к трагедии закручивают гайки, реально вносят дискомфорт в их жизнь. А разве не правильнее будет если каждый будет понимать неотвратимость наказания и не разбрасываться оружием?

[Stalker1900]

Вы не поняли главную мысль моего предыдущего сообщения. Наказание должно быть по факту. Отец девочки допустил, что его оружием воспользовались и это привело к трагедии.  Все остальное это розовые сопли. Отец должен понести наказание (по закону). И любой кто прозевал свое оружие должен нести наказание, по степени равной последствиям. Остальные же не должны быть ответственны за проступки другого человека! И это должно быть правилом для общества. У нас же к сожалению все не так. Часто в обществе эмоции берут верх, типа: да он человек то хороший и еще дочь потерял, давайте его пожалеем. И жалеют... А с другой стороны сотням тысяч не причастных к трагедии закручивают гайки, реально вносят дискомфорт в их жизнь. А разве не правильнее будет если каждый будет понимать неотвратимость наказания и не разбрасываться оружием?

 

Вам уже донесли мысль - тот кто ищет возможности, всегда найдет их, чтобы завладеть и воспользоваться оружием. Не будет ружья, возьмет арматуру или кухонный ножик. Не найдет ключ от сейфа, распилит его или взломает. Сейчас никто уже не докажет соблюдал ли отец условия хранения или нет. Сейф был? РОХУ дали? Все требования соблюдены. Надо причину такого поведения устранять, а не крутить гайки. В советское время охотничье оружие продавалось свободно в спорттоварах и охраны в школах не было никакой, но никому и в голову не приходило подобное совершать. 

[orthotropic]

Человек с "сорванной башней" всегда найдет способ сделать нехорошо другим, если поставит перед собой такую цель. В школу пройти нельзя - но ведь есть другие общественные места - их тоже все под охрану?

Нельзя с огнестрелом - есть другие опасные предметы. Нет доступа к ним - а химию в школе не изучают? 

А так, - борьба с последствиями, да еще и по примеру "слона в посудной лавке".

[Wolframm]

Вам уже донесли мысль - тот кто ищет возможности, всегда найдет их, чтобы завладеть и воспользоваться оружием. Не будет ружья, возьмет арматуру или кухонный ножик. Не найдет ключ от сейфа, распилит его или взломает. Сейчас никто уже не докажет соблюдал ли отец условия хранения или нет. Сейф был? РОХУ дали? Все требования соблюдены. Надо причину такого поведения устранять, а не крутить гайки. В советское время охотничье оружие продавалось свободно в спорттоварах и охраны в школах не было никакой, но никому и в голову не приходило подобное совершать. 

Единичные случаи были, но их не афишировали. "17 декабря 1981 года   двое солдат, Ахметжан Колпакбаев и Александр Мельников захватили 10 «В» класс средней школы № 12 г. Сарапул, потребовали загран-паспорта и самолет до Америки." Не массшутинг, но вооружённый захват с выстрелом на устрашение. 

К охране учебных заведений нужно не ЧОПы привлекать, а Росгвардию.

[orthotropic]

К охране учебных заведений нужно не ЧОПы привлекать, а Росгвардию.

У Росгвардии и без того сейчас дел много.

 

И потом, детские сады, например, тоже они будут охранять? А вузы? Техникумы?

Всех за охранный периметр все равно не поместить.

[Stalker1900]

Единичные случаи были, но их не афишировали. "17 декабря 1981 года   двое солдат, Ахметжан Колпакбаев и Александр Мельников захватили 10 «В» класс средней школы № 12 г. Сарапул, потребовали загран-паспорта и самолет до Америки." Не массшутинг, но вооружённый захват с выстрелом на устрашение. 

К охране учебных заведений нужно не ЧОПы привлекать, а Росгвардию.

 

Ну там политические мотивы были, а тут явно социальные и психологические.

[Wolframm]

Ну там политические мотивы были, а тут явно социальные и психологические.

Вот Вам и соц-психи
https://lenta.ru/art...01/23/shooting/

https://altyn73.live...com/263223.html

[Тунгус]

Единичные случаи были, но их не афишировали. "17 декабря 1981 года   двое солдат, Ахметжан Колпакбаев и Александр Мельников захватили 10 «В» класс средней школы № 12 г. Сарапул, потребовали загран-паспорта и самолет до Америки." Не массшутинг, но вооружённый захват с выстрелом на устрашение. 

К охране учебных заведений нужно не ЧОПы привлекать, а Росгвардию.

 

Росгвардию ?

[Тунгус]

Вы не поняли главную мысль моего предыдущего сообщения. Наказание должно быть по факту. Отец девочки допустил, что его оружием воспользовались и это привело к трагедии.  Все остальное это розовые сопли. Отец должен понести наказание (по закону). И любой кто прозевал свое оружие должен нести наказание, по степени равной последствиям.

 

У вас есть зарегистрированное оружие, сейф и дети ?
Примерьте эту ситуацию на себя
И .. никогда не говорите  никогда