Сообщений в теме: 400

[Сын Генриха]

Переделка стоит 4-6 рублей, плюс шипы и подковы.Судя по фото кожа давно умерла,может лопнуть на сгибах.В итоге будет бледная копия маршевых сапог.Здесь на форуме бывают проскакивают не плохие реплики.

[Waldemar Maier]

Всем спасибо за советы.

[Dmitry4445]

Всем спасибо за советы.

По цене - 600 рублей за сомнительные сапоги, которые не факт, что пригодны для носки... ну, такое, разве что в какое-нибудь подобие музея.
Да, как их не перешивай - все равно не то, ибо послевойна это и есть послевойна и как его не делай послевойной быть не перестанет (Кстати, это относится и к сапогам и к сухаркам и к другим послевоенным элементам снаряжения)

Сообщение отредактировал Dmitry4445: 20 апреля 2018 - 16:09

[Dmitry4445]

Ранний ГДР или репарация, по разному называют. Они без переделки хорошо на советов пойдут. Я бы на вашем месте не заморачивался с переделкой под немецкие, всё-равно выйдет не то.

Разве репарационные сапоги выпускались с шипами? Нашёл такого же типа сапоги в продаже, но чуть в лучшем состоянии датированы 55 годом. Думаю, что этот тип сапог выпускался ещё до создания ННА для частей казарменной полиции или ей подобным формированиям, ибо более поздние варианты сапог ГДР отличаются, но это мои догадки.

Сообщение отредактировал Dmitry4445: 20 апреля 2018 - 16:17

[Azrail86]

Достались ботинки. 1942 год.
Подскажите, ленд-лиз?

Что за размер такой 7-5, где такой использовали?

[ИВАН ИВАНЫЧ]

Английская система размеров обуви

В хромовых ботинках для н/с и флотских хольнитены и ушки не предусмотрены. Блочков предусмотрено 10-12 в зависимости от размера, с берцами выше щиколоток. Так что может, такие ботинки не армейские, а флотские?

скорее рабочие ( заводские, фабричные и тд).

[Курбан]

Нашлись на чердаке. Вероятно послевойна.

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 
• 
• 
• 

[protnik]

Нашлись на чердаке. Вероятно послевойна.

Мне кажется, или берцы у них из кирзы? В таком случае, лучше не использовать их на реконе

[Курбан]

Да, кирза. При внимательном рассмотрении фото 119, ниже треугольника видится цифра 57 (7 отчетливо, 5 плохо). 57 случаем не год выпуска?

[sindrom]

А армейские ли они вообще!? 

[шТурМ]

скорее рабочие ( заводские, фабричные и тд).

Стопроцентно не военные, а рабочие ботинки 1981 года выпуска вот так выглядели, ГОСТ 124060-78 совсем не "военный". "Рабочая, заводская, фабричная" обувь делилась на спецобувь и производственную обувь.

Посмотрел по ГОСТам - "военные" кроме 446-41 (юфть) и 447-41 (хром) были еще 447-68 и 447-78 (обувь хромовая армейская и флотская), и 19137-89 (отменивший 19137-73,то есть между гостом на военную юфтевую обувь 1973 года и гостом 1989 других, видимо, не было). Может быть, после выполнения заказа МО на поставку в армию и склады излишки после перевыполнения плана шли как "производственная обувь" на фабрики и заводы?

 

Может, кому-то будет полезна и эта картинка из госта 1988 года по маркировке обуви военнослужащих

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 
• 

Сообщение отредактировал шТурМ: 29 апреля 2018 - 20:23

[шТурМ]

Стопроцентно не военные, а рабочие ботинки 1981 года выпуска вот так выглядели, ГОСТ 124060-78 совсем не "военный". "Рабочая, заводская, фабричная" обувь делилась на спецобувь и производственную обувь.

Посмотрел по ГОСТам - "военные" кроме 446-41 (юфть) и 447-41 (хром) были еще 447-68 и 447-78 (обувь хромовая армейская и флотская), и 19137-89 (отменивший 19137-73,то есть между гостом на военную юфтевую обувь 1973 года и гостом 1989 других, видимо, не было). Может быть, после выполнения заказа МО на поставку в армию и склады излишки после перевыполнения плана шли как "производственная обувь" на фабрики и заводы?

 

Может, кому-то будет полезна и эта картинка из госта 1988 года по маркировке обуви военнослужащих

Посмотрел также справочник цен на предметы вещевого имущества, введенный в действие приказом начальника тыла ВС СССР в ноябре 1983 года, там хромовой обуви 19 наименований, а юфтевой (в том числе сапоги с кирзовыми голенищами, но про ботинки с кирзовыми берцами не говорится) - 29.

[АнтикварщикЪ]

Да, кирза. При внимательном рассмотрении фото 119, ниже треугольника видится цифра 57 (7 отчетливо, 5 плохо). 57 случаем не год выпуска?

Раз так, то, да, лучше такие ботинки для реконструкции РККА не использовать. Или переклеить подошву от них к правильным, яловым. 

[шТурМ]

В довоенных ВСТ 1940 года, ГОСТах 1941 года, в послевоенных ГОСТ 19137-89 и справочнике военного имущества 1983 года кирза шла только на голенища солдатских сапог. О кирзовых берцах на полусапоги ничего не говорится (не знаю как в войну, мало ли, может ,и шили для армии), так что, похоже, кирзовые берцы - признак рабочих ботинок. То, что на них подошва "пупыри", ни о чем не говорит. К примеру, подошвы и "зигзаг" (фасон 5А) и микропора применялись как в армии, так и для производственной обуви. Выше приводил фото рабочих ботинок на толстой микропоре, а недавно наткнулся на барахолке на юфтевые сапоги с точно такой же подошвой, но сделанные по военному ГОСТу 19137-73. Так же и подошва пупырями или елкой раньше могла применяться как в армии, так и на рабочей обуви. Вообще похоже, что производственная обувь делалась и делается если не по точным лекалам, то по образцам армейской обуви с использованием тех же материалов. К примеру, и кирзовые сапоги выпускались для гражданских в нескольких вариантах (из каталога обуви 1952 года). В справочнике по ценам вещевого имущества 1983 года (издан в 1985 году, когда действовал ГОСТ 19137-73) упоминаются полусапоги юфтевые нормальные на резиновой подошве и полусапоги с удлиненными берцами на резиновой подошве. Похоже, мои все же ближе к армии (только не на войну), чем к рабочим. Но без без четких штампов с гостами абсолютно точно мне довольно сложно определить, армейская или рабочая обувь передо мной.

 

 

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 

[volter]

А что можно сказать про эти ботинки? Резиновая профилактика прибита деревянными гвоздями. Нашлись на чердаке.

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 
• 
• 

[sindrom]

А что можно сказать про эти ботинки? Резиновая профилактика прибита деревянными гвоздями. Нашлись на чердаке.

По моему ботинки РККА.

[LVA]

Ещё, почти такие же.

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 
• 
• 

[Саша Милосердная]

 

Достались ботинки. 1942 год.
Подскажите, ленд-лиз?
 IMG_2599.JPG IMG_2601.JPG IMG_2603.JPG IMG_2604.JPG IMG_2605.JPG IMG_2606.JPG
Что за размер такой 7-5, где такой использовали?

 

 

Английская система размеров обуви

скорее рабочие ( заводские, фабричные и тд).

 

Ещё почти такие же.

Это британские боты

[volter]

Вот такие ботинки нашлись на чердаке, возможно для  ркка? Или поляки , найдены на территории западной Беларуси. Внутри тканевая подкладка. 

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 
• 
• 
• 

[Дмитрий_Керамин]

В довоенных ВСТ 1940 года, ГОСТах 1941 года, в послевоенных ГОСТ 19137-89 и справочнике военного имущества 1983 года кирза шла только на голенища солдатских сапог. О кирзовых берцах на полусапоги ничего не говорится (не знаю как в войну, мало ли, может ,и шили для армии), так что, похоже, кирзовые берцы - признак рабочих ботинок. То, что на них подошва "пупыри", ни о чем не говорит. К примеру, подошвы и "зигзаг" (фасон 5А) и микропора применялись как в армии, так и для производственной обуви. Выше приводил фото рабочих ботинок на толстой микропоре, а недавно наткнулся на барахолке на юфтевые сапоги с точно такой же подошвой, но сделанные по военному ГОСТу 19137-73. Так же и подошва пупырями или елкой раньше могла применяться как в армии, так и на рабочей обуви. Вообще похоже, что производственная обувь делалась и делается если не по точным лекалам, то по образцам армейской обуви с использованием тех же материалов. К примеру, и кирзовые сапоги выпускались для гражданских в нескольких вариантах (из каталога обуви 1952 года). В справочнике по ценам вещевого имущества 1983 года (издан в 1985 году, когда действовал ГОСТ 19137-73) упоминаются полусапоги юфтевые нормальные на резиновой подошве и полусапоги с удлиненными берцами на резиновой подошве. Похоже, мои все же ближе к армии (только не на войну), чем к рабочим. Но без без четких штампов с гостами абсолютно точно мне довольно сложно определить, армейская или рабочая обувь передо мной.

 

Сапоги, что вы показали на среднем фото - это яловые офицерские с подошвой на микропоре. По коже это тоже юфть, но для офицеров в сапогах использовали юфть более толстую и тяжелую - яловичную. Аналогичные сапоги выпускались и с подошвой из кожи. Послевоенные солдатские сапоги из юфти имели приличное количество отличий от офицерских. Если есть надобность, то распишу. Визуально сразу можно отличить одни от других. Хотя чекуху на третьем фото вы выложили с других сапог, чем реально вводите в заблуждение людей. Чекуха набита на футоре из ткани - это характерная черта солдатских юфтевых сапог. На фабричных офицерских футор был из мягкой кожи.

 

Касаемо чекух на сапогах - наблюдение за ними карйне унылое дело. Хотя по инфе из них вполне себе можно атрибутировать десятилетие выпуска, как минимум. А так, на всей военной обуви, что хромовой, что юфтевой, как праилов стоят одни и те же госты. Даже на специальной. 

Для гражданской обуви (в частности, на юфтевых сапогах с кирзовым голенищем и ботинках) номера ГОСТов отличались от военных. Хотя внешний вид тех же "кирзовых" сапоги и ботинок был одинаковым. Разными ГОСТы были вследствие того, что обувь носились иными людьми, чем военнослужащие. Дело в том, что под ГОСТами обуви всегда стоят ГОСТы типовых размеров одежды и обуви. То есть у гражданских и военнослужащих разные среднестатистической модели, под которые изготавливаются обувные колодки. С годами среднестатистические показатели плывут, поэтому на основании вновь рассчитанных данных строят другие статистические модели, меняют ГОСТы на типовые размеры, и как следствие меняются ГОСТы на казалось бы одинаковую обувь. Параллельно в новые ГОСТы вносится изменения, связанные с развитием технологий изготовления.

Сообщение отредактировал flomaster1982: 09 сентября 2018 - 13:30