Сообщение отредактировал Волчара: 12 февраля 2015 - 22:51
Шашки, сабли, холодное оружие.
#101
Отправлено 12 февраля 2015 - 21:02
#102
Отправлено 12 февраля 2015 - 22:15
Спасибо! Очень интересно и информативно! Что можете сказать о т.н. "баклановской" шашке?
#103
Отправлено 12 февраля 2015 - 22:32
Спасибо! Очень интересно и информативно! Что можете сказать о т.н. "баклановской" шашке?
Баклановская.. Пойдет, только с переделкой фурнитуры ножен, под уставной образец и переполировкой клинка(это шашка нижних чинов переделочного варианта обр 1884года)на ней никаких "художеств" быть не может.. А так, пойдет.
#105
Отправлено 12 февраля 2015 - 23:06
#106
Отправлено 12 февраля 2015 - 23:07
Да, все по родне.. Дим, а скажи, темлячек подлинный или новодельный?
#107
Отправлено 12 февраля 2015 - 23:10
Да, все по родне.. Дим, а скажи, темлячек подлинный или новодельный?
На ЗОФе или на 1881?
#108
Отправлено 12 февраля 2015 - 23:12
Не могу не согласитья с ув. Господином Шевой на счет азиатской шашки. Но мое ИМХО кавказкая с утопленной в трубку рукоятью еще более универсальна. Даже если голова обложена серебром, ве равно можно объяснит, что дедовская. А покупать азиатку за пять тыщ ойро минимум скромнаго риевокатора задушит чарная жаба. В эти выходные, ИншАлла, буду обмывать реплику шашки от Калибра. Готовьте рюмки!!
Поздравляю.! Я тоже готовился на Некрасовскую.. Долго делал ушастую офицерку.. Точная копия. Пару реконов и за подлинник пойдет.. Но по некоторым причинам буду скорее зрителем, а шашка, как и форма казака офицера,пусть полежат до лучших времен..
На ЗОФе или на 1881?
На 09, ЗОФ,пехотный темляк, который на фото?
#109
Отправлено 12 февраля 2015 - 23:14
Копия, правда достаточно качественная.
#110
Отправлено 12 февраля 2015 - 23:21
Копия, правда достаточно качественная.
Я и не видел 81.. Хорошая шашка,2 типа нижних чинов(не частый гусь..)Ножны правильные..
#112
Отправлено 12 февраля 2015 - 23:38
Я и не видел 81.. Хорошая шашка,2 типа нижних чинов(не частый гусь..)Ножны правильные..
Долго у Потемкина ее выклянчивал. Но клинок злой. Брал как то ее на рекон когда свою новодельную поломал, так Глеб до сих пор вспоминает, что я его френч ей поправил.
.
#113
Отправлено 12 февраля 2015 - 23:49
Сообщение отредактировал Raubritter: 12 февраля 2015 - 23:49
#115
Отправлено 13 февраля 2015 - 00:14
А вот и Советский образец 1927 года, так сказать для сравнения.
.
Тоже хорошая. правильная и штык на этот год правильный..Царского образца..
#116
Отправлено 13 февраля 2015 - 02:05
Интересный момент. В известном всей стране, любимом нашем фильме "Свадьба в Малиновке", персонаж Николая Алексеевича Сличенко, вооружен очень редким коллекционным образцом шашки. Ушастым офицером образца 1881 года, в белом метале, судя по всему оригинальным.
#117
Отправлено 13 февраля 2015 - 09:08
А че тут удивляться.. На киностудиях столько оригинального и редкого ХО было... Сейчас оно все продано за копейки и находится в нужных местах(частных коллекциях)
#118
Отправлено 13 февраля 2015 - 16:38
Шева, в посте № 101 на кабинет портретах у нижних чинов шашка кавказского образца может быть и реквизитом ателье.
#119
Отправлено 13 февраля 2015 - 19:46
Шева, в посте № 101 на кабинет портретах у нижних чинов шашка кавказского образца может быть и реквизитом ателье.
Егорыч, конечно может быть.. Кто спорит. Это не принципиально.. Фото казаков с шашками азиатского типа предостаточно без ателье..(Не могу найти у меня даже казак с азиаткой на коне, была).. Как факт-да, Как опровержение -нет.Это все же аксиома..