Тут просматривая "Правила ношения формъ одежды..." Шенка... вспомнил бекешно-полушубковый спор...
Тут дело в том, что если признать то что на картинке, нормой, то половина, вот в этом самом и выйдет, что не приемлемо.
Отправлено 15 апреля 2015 - 11:21
Тут просматривая "Правила ношения формъ одежды..." Шенка... вспомнил бекешно-полушубковый спор...
Тут дело в том, что если признать то что на картинке, нормой, то половина, вот в этом самом и выйдет, что не приемлемо.
Отправлено 15 апреля 2015 - 11:54
Тут дело в том, что если признать то что на картинке, нормой, то половина, вот в этом самом и выйдет, что не приемлемо.
Проблема не только в этом. У тех "бекеш" в основе будет шинель, а должен быть овчинный полушубок.
Отправлено 15 апреля 2015 - 11:58
Отправлено 18 апреля 2015 - 00:49
Вот такие черкески на первой фотографии Первая мировая
На первой фотографии охрана Мурманской ж.д., так что к ПМВ можно отнести только по периоду. Это так, объективности ради.
Отправлено 18 апреля 2015 - 01:08
А что за погоны? Интересен рисунок зигзагом на поле погон
Сообщение отредактировал БелыйРус: 18 апреля 2015 - 01:09
Отправлено 18 апреля 2015 - 01:22
Отправлено 18 апреля 2015 - 07:46
Погоны Лейб-гвардии 4-го стрелкового Императорской Фамилии полка, у них на погоны шел гусарский зигзаг.
Отправлено 18 апреля 2015 - 20:37
Это погоны Собственного Е.И.В. конвоя
Отправлено 18 апреля 2015 - 21:38
Черкески были какие то особенные у охраны Мурманской ЖД? Какие видите несоответствия и т.д.?
Черкесска, в которой, как считается, Государь подписал отречение. Хранится в Эрмитаже.
Отправлено 18 апреля 2015 - 23:01
Отправлено 19 апреля 2015 - 12:18
Это погоны Собственного Е.И.В. конвоя
А разве у Конвоя был гусарский зигзаг на погонах? Тогда уж скорее Его Величества Лейб-гусарский полк. От Конвоя здесь только черкеска.
Отправлено 19 апреля 2015 - 18:49
Был зигзаг, Михаил, был. И на черкеске стрелковые или гусарские погоны Император носить бы не стал. Не положено. Это походная черкеска Конвоя, вместе с погонами.
И отступая от ответа на вопрос: приборный металл на фото белый (а у стрелков Имп. фамилии желтый). Вензель же двойной мне видится. В Конвое двойной вензель носили те, кто начал службу в Конвое при Александре III
Сообщение отредактировал Вольноопределяющийся: 19 апреля 2015 - 18:56
Отправлено 19 апреля 2015 - 23:35
Был зигзаг, Михаил, был. И на черкеске стрелковые или гусарские погоны Император носить бы не стал. Не положено. Это походная черкеска Конвоя, вместе с погонами.
И отступая от ответа на вопрос: приборный металл на фото белый (а у стрелков Имп. фамилии желтый). Вензель же двойной мне видится. В Конвое двойной вензель носили те, кто начал службу в Конвое при Александре III
Погон полковника СЕИВ конвоя, принадлежал Николаю II (вензель соединён) император числился в конвое с 6.05.1868 г. , состоял в списках конвоя и на 1.03.1881 г (А II) и ( AIII), т.к. в списках конвоя на 20.10.1894 г.
Отправлено 20 апреля 2015 - 07:10
Ну, может и так, по Конвою я не спец, хотя у Шенка погоны Конвоя изображены без зигзага - это его ошибка или были более поздние изменения?
Отправлено 20 апреля 2015 - 07:22
В моей книжке Шенка погона Конвоя как раз с зигзагом. Может быть, у тебя экземпляр, где плохо пропечаталось? Да и ладно, с этим Конвоем, тема -то о другом
Отправлено 27 апреля 2015 - 11:40
Приветствую благородное собрание!
Вопрос к знатокам - можно ли в этой форме принимать участие в мероприятиях по ГВ, какие есть плюсы-минусы, что следовало бы поправить?
Отправлено 27 апреля 2015 - 21:01
Приветствую благородное собрание!
Вопрос к знатокам - можно ли в этой форме принимать участие в мероприятиях по ГВ, какие есть плюсы-минусы, что следовало бы поправить?
Стас, кинжал у него забери и сапоги сними-на Гражданскую они в самый раз. Все остальное только так......, где то прогулятся.
Сообщение отредактировал Кизлярский: 27 апреля 2015 - 21:04
Отправлено 27 апреля 2015 - 21:06
Чересчур празднично или что-то не так в пошиве?