Сообщений в теме: 67

[FRW]

во всяком случае на первую половину войны вообще ОБЯЗАТЕЛЬНО иметь хляст(к SS не относится).

[Андрон]

во всяком случае на первую половину войны вообще ОБЯЗАТЕЛЬНО иметь хляст(к SS не относится).

Это почему же? Документальные подтверждения есть?

[FRW]

Это почему же? Документальные подтверждения есть?

райберт и прочие уставные документы вам не пойдут?- это раз.
два- пряги выпуска до 43го года без хляста покажите мне(жфс и ещё одного производителя в расчёт не берём).
P.S.- не опущусь до вашего уровня и минусовать не стану.

[Андрон]

райберт и прочие уставные документы вам не пойдут?- это раз.
два- пряги выпуска до 43го года без хляста покажите мне(жфс и ещё одного производителя в расчёт не берём).
P.S.- не опущусь до вашего уровня и минусовать не стану.

Подойдут. Жду подтверждения.

[Саша Милосердная]

райберт и прочие уставные документы вам не пойдут?- это раз.
два- пряги выпуска до 43го года без хляста покажите мне(жфс и ещё одного производителя в расчёт не берём).
P.S.- не опущусь до вашего уровня и минусовать не стану.

представьте, пожалуйста,  сканы документов на которые ссылаетесь. И измените манеру общения, а то вам еще минусов накидают.

[Андрон]

Конструктивный диалог. Доказульки есть. Но их палить нельзя, поэтому минусы идут...
PS А хамить вообще тренд сезона

[Саша Милосердная]

Вот я зашла в тему просветиться войти в тему, а тут никакой конкретики, только сплошные препирательства, ценность данной темы получается равна нулю, так как скатывается к флуду, подтверждения ваших слов в тему или почищу как флуд и не надо потом обижаться и жаловаться

Сообщение отредактировал Саша Милосердная: 28 сентября 2015 - 18:16

[Кан]

ну наличие язычка  на ремне в СС не обязательно, тоже не раз слышал от многих людей,  которые гораздо глубже в теме чем я))). и оснований у меня им не доверять нет.  FRW все же рекомендовал бы изменить стиль общения на форуме. знания и коллекция хорошо, но элементарную вежливость никто не отменял. да согласен будет весьма любопытно.

Сообщение отредактировал Кан: 19 сентября 2015 - 23:00

[FRW]

ну наличие язычка  на ремне в СС не обязательно, тоже не раз слышал от многих людей,  которые гораздо глубже в теме чем я))). и оснований у меня им не доверять нет.  FRW все же рекомендовал бы изменить стиль общения на форуме. знания и коллекция хорошо, но элементарную вежливость никто не отменял.

не "не обязательно" а вообще их быть не должно. ибо не ставили их отрадясь на пряги цц.
исключение составляет малая партия от Асманна выпущенная в 36м году. и пряг этих до наших дней дошло лишь двк(то есть меньше даже чем пряг со статичной свастикой".
по прягам wh я могу поговорить непосредственно с Вами Кан, как с единственным адекватным человеком здесь присутствующим(Бывалькевич в расчёт не берём. она Адекват но не в теме. при всём уважении к ней).

[Саша Милосердная]

ну началось,- разговоры для избранных... это просто некрасиво...

[Axel Kluge]

Спорить не буду. Полагаюсь на свои глаза. 

Язычки далеко не всегда попадаются на копаных ремнях с прягами.

Каптерочные пряги шли просто в бумаге, без хлястиков.

[Андрон]

не "не обязательно" а вообще их быть не должно. ибо не ставили их отрадясь на пряги цц.
исключение составляет малая партия от Асманна выпущенная в 36м году. и пряг этих до наших дней дошло лишь двк(то есть меньше даже чем пряг со статичной свастикой".
по прягам wh я могу поговорить непосредственно с Вами Кан, как с единственным адекватным человеком здесь присутствующим(Бывалькевич в расчёт не берём. она Адекват но не в теме. при всём уважении к ней).

Документальные подтверждения?

Сообщение отредактировал Андрон: 19 сентября 2015 - 23:12

[whiteman]

Вроде как хлястик ограничитель для подсумков, чтобы не сползали к центру по ремню.

[Max Zoltz]

Вроде как хлястик ограничитель для подсумков, чтобы не сползали к центру по ремню.

Так хлястик 1, а подсумков 2. Смысл что один не сползает?

[FRW]

для Вас Уважаемая Бывалькевич- опишу в кратце по прягам wh и наличию/отсутствию на них хлястиков.
пряги wh изначально с завода ВСЕГДА шли с хлястиком. исключения составляют пряги jfs второй половины войны, ещё какого то производителя и бакелитовые. хлястик нужен для удобства ношения пряги, её фиксации, удобства регулирования на полотне ремня, обозначение клемением или биркой подразделения и/или данных владельца.
это чётко прописано в строевом уставе 34 года редакции и в райберте.
так же в "памятке солдату". фото устава и соответствующей страницы могу на днях прислать лично Вам, как доберусь до своей мукулатуры.
ну а вам на трофейном ремне язык конечно не обязателен. в отличии от Германского солдата на первую половину ВМВ.

Прикрепленные изображения

• 

[Андрон]

С этой картинкой многие ознакомлены. И я не спорю, что хлястики были. Но однозначно утверждать, что "во всяком случае на первую половину войны вообще ОБЯЗАТЕЛЬНО иметь хляст" я бы не стал.

[Саша Милосердная]

Господа, я вас прошу, обоих, как-то обосновывать свои высказывания

[Андрон]

Господа, я вас прошу, обоих, как-то обосновывать свои высказывания

Ну давайте как в математике, пойдем от обратного. Как много пряжек или ремней в продаже (или в коллекциях) встречаются с хлястиками? Чисто визуально?

[Sigrun]

райберт и прочие уставные документы вам не пойдут?- это раз.

Привет! Рада тебя видеть   
А мне расскажешь в каких райбертах и документах это смотреть? Мне тоже интересно из праздного любопытства.

[Jurgen Langmaler]

вобще странно, что наличие хлястика на армейских прягах еще вызывает дискуссии.

Вобщем то наличие оного на армейских пряжках (не берем позднейшие выпуски) есть норма. Отсутстствие же есть отступление.

Отсутстствие хлястика на пряжках для СС также есть норма...

 

Для желающих более углобленно изучать вопрос германских пряжек рекомендую посетить главный бакелистический форум России...

http://blockhaus.ru/forum/