Сообщений в теме: 497

[Jurgen Langmaler]

Потэтично и многословно, по сути...же (см. картинку)

Прикрепленные изображения

• 

[Hans Lehmann]

Потэтично и многословно, по сути...же (см. картинку)

Именно так, все к девизу с картинки и сводится.

[Кан]

Да это так, позабавили две вещи, "носить весь мир", и " амереканская копия тоже сделана не плохо".)))) есть разница между аутентичной копией и поделки по мотивам.

Сообщение отредактировал Кан: 04 сентября 2015 - 23:13

[Wolf]

Кстати а каким образом можно "состарить" анорак и тот же дот 44??

[Кан]

носить на рекон чаще,)))) банально застирать если для дота это ничего, то для блузы это смертельно, пока пропитка, если она конечно на ней есть)).  но состаривание  не превратит г... в конфетку.))) как говорят американцы г... на входе,  оно же на выходе.))))

Сообщение отредактировал Кан: 04 сентября 2015 - 23:13

[Hans Lehmann]

Кстати а каким образом можно "состарить" анорак и тот же дот 44??

Стирайте смело и чем чаще тем лучше,пока не устроит результат. Единственное что порекомендовал не пользоваться белизной ,а вместо порошка использовать моющие гели , Вот и вся примудрость. Блуза цвет свой будет терять постепенно , так что вы сможете контролировать процесс визуально. А так все правильно было выше сказано просто носить на мероприятия и выходы почаще.

[Wolf]

Моющие гели??? То есть стирать не в машинке а в ручную??

[Кан]

Петлицы пришитые на " дот 44 " это нечто))

А что такого в петлицахх на доте?

[Wolf]

А что такого в петлицахх на доте?

 

Миш а разве было подобное??? Я никогда не встречал, чтоб на доте были петлицы.

[Walter08]

Ну , так вроде не предусматривались там погоны и петлицы , только нарукавные знаки , как на парке или блузе .

[Кан]

Миш а разве было подобное??? Я никогда не встречал, чтоб на доте были петлицы.

Было.

[Hans Lehmann]

Моющие гели??? То есть стирать не в машинке а в ручную??

Нет почему же я вполне стираю в машинке с моющим гелем. В ручную просто сложнее растирать все "изделие" равномерно.

[Oberschutze]

Только у того гражданина на фото не горох вовсе. Да и вообще к ним столько вопросов, что лучше просто промолчать и похихикать

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 

[Axel Janke]

Однако , при всех косяках , оружие у них  правильное .

34-й из водопроводной трубы...

Было.

Бывало, но не регламентировалось

Только у того гражданина на фото не горох вовсе. Да и вообще к ним столько вопросов, что лучше просто промолчать и похихикать

Гороха там действительно нет.

[Кан]

34-й из водопроводной трубы...

Бывало, но не регламентировалось

Гороха там действительно нет.

Это все очевидно...  Не совсем так,  унтерам, допускалось.

[Christ]

Ну , так вроде не предусматривались там погоны и петлицы , только нарукавные знаки , как на парке или блузе .

Уставом на кителе гороховом не предусматривались петлицы и погоны, все верно. Как и костюм гороховый предполагался под ботинки, а не сапоги. Хотя сейчас на реконе всем пофигу на устав. Фотку найдут с неуставным ношением- значит было, значит можно

[Wolf]

Уставом на кителе гороховом не предусматривались петлицы и погоны, все верно. Как и костюм гороховый предполагался под ботинки, а не сапоги. Хотя сейчас на реконе всем пофигу на устав. Фотку найдут с неуставным ношением- значит было, значит можно

 

Ну тут палка о двух концах. Мы же делаем, как было.И если была неуставщина, значит можно. А насчет устава Вы все верно сказали)) Я бы череп на камуфляжную кепи повесил бы, но вот погоны и петлицы пришивать бы не стал))

[Christ]

Ну тут палка о двух концах. Мы же делаем, как было.И если была неуставщина, значит можно. А насчет устава Вы все верно сказали)) Я бы череп на камуфляжную кепи повесил бы, но вот погоны и петлицы пришивать бы не стал))

Разве реконструктор не должен пользоваться штаткой с уставом? Было всё- эсэсовцы в ватниках например.
У каждого клуба все равно свой устав- все смотрят со своей колокольни. Только если делать по-принципу "так бывало", "есть фотка"- то получиться полная покемония со стороны- один будет с черепом на камо.кепи, другой с погонами на доте, третий с петлицами, четвертый в ватнике- одежда формы 8

Используя штатку и устав, и так можно по-разному выделиться способом ношения этой самой штатной униформы и снаряги.

Иногда наоборот, что было прописано уставом- по факту практически не применялось- тут надо четко анализировать фотоматериал. Единичные случаи неуставщины по-мойму не стоит "реконструировать"

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал Christ: 06 сентября 2015 - 16:49

[Wolf]

Разве реконструктор не должен пользоваться штаткой с уставом? Было всё- эсэсовцы в ватниках например.
У каждого клуба все равно свой устав- все смотрят со своей колокольни. Только если делать по-принципу "так бывало", "есть фотка"- то получиться полная покемония со стороны- один будет с черепом на камо.кепи, другой с погонами на доте, третий с петлицами, четвертый в ватнике- одежда формы 8

Используя штатку и устав, и так можно по-разному выделиться способом ношения этой самой штатной униформы и снаряги.

Иногда наоборот, что было прописано уставом- по факту практически не применялось- тут надо четко анализировать фотоматериал. Единичные случаи неуставщины по-мойму не стоит "реконструировать"

 

Крист не вредничайте)) Но телогрейку которую Вы приложили на фото я бы тоже не надел))

Сообщение отредактировал Wolf: 06 сентября 2015 - 16:58

[Oberschutze]

Миллионный раз уже возвращаемся к этой теме