Сообщений в теме: 497

[fantomazzz]

На ATF сейчас ведутся работы по расширению ассортимента камуфляжа. Видел их разработки пальмы, гороха, дуба и платана. Но, например, их вариант платана не дотягивает до SM. Лучше чем Линдон, но проще чем SM. 

 

А неплохо, кстати.

Откуда фото, если не секрет? И если от разрабов, то какова стадия доводки представленных на фото образцов?

Сообщение отредактировал fantomazzz: 20 июля 2016 - 15:44

[Axel Janke]

А неплохо, кстати.

Откуда фото, если не секрет? И если от разрабов, то какова стадия доводки представленных на фото образцов?

Да на их фейсбуке.

К концу года вроде. Возможно.

[Кан]

Что есть то есть, но и то не плохо) Это лучше чем ничего) 
А разве ATF начинает делать Платан? Вот это уже интересно, а можно ссылку посмотреть их труды?

ну если Цельты от SM в 3/4 и 1/2 это "!ничего" то тогда, действительно дуб ATF лучше)))

[Dmitry4445]

ну если Цельты от SM в 3/4 и 1/2 это "!ничего" то тогда, действительно дуб ATF лучше)))

А я и не говорил,что платан от SM - плохо, но меня не устраивают клейма на нем (1943 год) поэтому их на начало войны не возьмёшь.

[Кан]

А я и не говорил,что платан от SM - плохо, но меня не устраивают клейма на нем (1943 год) поэтому их на начало войны не возьмёшь.

это я понял, понял,)))) такую щепетильность можно только приветствовать,))) На кителе от " марша" отверстия под крюки, на SM клейма, так держать!!)))

[Dmitry4445]

К слову о СМ там тоже далеко не все идеально..
Я вот сейчас лично сравнил оригинальную палатку "платан" и СМ "платан" цельт имея на руках и то и то. Сразу первое, что бросается в глаза - на СМ отсутствуют люверсы около трех основных больших люверсов, материал не тот у СМ, обметка пуговиц так же не такая, материал у СМ не тот по сравнению с оригиналом, но в фактуру ткани попали. У меня есть подозрение, что Стивен палатки делает с поздних цельтов. Принт хороший у СМ, но конструкция немного огорчает в этом плане.

Сообщение отредактировал Dmitry4445: 24 сентября 2018 - 13:01

[Кан]

К слову о СМ там тоже далеко не все идеально..
Я вот сейчас лично сравнил оригинальную палатку "платан" и СМ "платан" цельт имея на руках и то и то. Сразу первое, что бросается в глаза - на СМ отсутствуют люверсы около трех основных больших люверсов, материал не тот у СМ, обметка пуговиц так же не такая, материал у СМ не тот по сравнению с оригиналом, но в фактуру ткани попали. У меня есть подозрение, что Стивен палатки делает с поздних цельтов. Принт хороший у СМ, но конструкция немного огорчает в этом плане.

ай ай вот ужос то .)))))) а ещё и синтетикой прошито!!!))))) вот бяда огорчение.... ))) все это как говорится секрет полишинеля).)))) укажите лучшую идеальную копию цельта СС. Вот тогда можно будет говорить об идеальности )

[Dmitry4445]

ай ай вот ужос то .)))))) а ещё и синтетикой прошито!!!))))) вот бяда огорчение.... ))) все это как говорится секрет полишинеля).)))) укажите лучшую идеальную копию цельта СС. Вот тогда можно будет говорить об идеальности )

Лучше - нет и так и так нет, но и эти моменты стоит иметь ввиду. 

[Кан]

Лучше - нет и так и так нет, но и эти моменты стоит иметь ввиду.

кому ? Главное зачем ? )))))

[Dmitry4445]

кому ? Главное зачем ? )))))

А что никого не интересует различие в конструкции между СМ и оригинальной вещью? Никто и не говорит, что есть что-то лучше чем СМ в мире потоковых копий, но вот однако такие особенности в продукции есть в отличии от оригинала.
 

Сообщение отредактировал Dmitry4445: 24 сентября 2018 - 17:04

[Кан]

А что никого не интересует различие в конструкции между СМ и оригинальной вещью? Никто и не говорит, что есть что-то лучше чем СМ в мире потоковых копий, но вот однако такие особенности в продукции есть в отличии от оригинала.
 

различия могут быть интересны)))), тому кому интересны, он о них знает, вот "иметь в виду надо" это несколько из другой оперы. и так кому? а главное за чем?)))   из потоковых копий? а не из потоковых ,? есть варианты)?)))) 

[Dmitry4445]

различия могут быть интересны)))), тому кому интересны, он о них знает, вот "иметь в виду надо" это несколько из другой оперы. и так кому? а главное за чем?))) из потоковых копий? а не из потоковых ,? есть варианты)?))))

Надо иметь ввиду, что СМ не производит идеальные копии, что докопаться не к чему про это и речь и основной смысл. Тому кому интересно может ищет информацию по этому поводу и почему бы тогда различие СМ цельта и оригинального не упомянуть тут? Тема же называется «камуфляж СС вопросы, обсуждения»)) Есть варианты (см.фото).


Кстати, скоро у АТФ будет ранняя линейка 5/6 может у них лучше получиться? Кто знает...

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал Dmitry4445: 25 сентября 2018 - 17:13

[Кан]

Надо иметь ввиду, что СМ не производит идеальные копии, что докопаться не к чему про это и речь и основной смысл. Тому кому интересно может ищет информацию по этому поводу и почему бы тогда различие СМ цельта и оригинального не упомянуть тут? Тема же называется «камуфляж СС вопросы, обсуждения»)) Есть варианты (см.фото).


Кстати, скоро у АТФ будет ранняя линейка 5/6 может у них лучше получиться? Кто знает…

А разве кто то говорил что СМ производит идеальные копии?)))) не упомню такого.  иметь в виду можно только в двух случаях, когда есть более совершенная копия или тогда когда есть возможность перешить, переправить, переделать.  в остальном достаточно знать.)))))))  тема действительно называется камуфляж СС вопросы. ) это да, в таком случае следовало бы разместить фото с конкретными примером сравнения, )))))) что тому кто ищет информацию было понятно о чем речь.))))) это если вопросы и обсуждения)). имхо.

[Oberschutze]

И правда, а можно фото в студию?

[Dmitry4445]

И правда, а можно фото в студию?

Люверсы, которые отсутствуют на палатках СМ. Слева оригинальная, справа моя бывшая СМовская 1/2 палатка. Третья фотография - оригинальная обметка на палатке, если сравнить с палаткой СМ - можно увидеть разницу. Похожие обметки как у СМ встречал на поздних цельтах, но на ранних не попадались, четвертая фотография - обметка на моем цельте того же производителя, что и на фотографии 3. Обметки немного отличаются, но в целом сходство между ними видно.

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 
• 

Сообщение отредактировал Dmitry4445: 28 сентября 2018 - 09:28

[Кан]

Люверсы, которые отсутствуют на палатках СМ. Слева оригинальная, справа моя бывшая СМовская 1/2 палатка. Третья фотография - оригинальная обметка на палатке, если сравнить с палаткой СМ - можно увидеть разницу. Похожие обметки как у СМ встречал на поздних цельтах, но на ранних не попадались, четвертая фотография - обметка на моем цельте того же производителя, что и на фотографии 3. Обметки немного отличаются, но в целом сходство между ними видно.

так сделать может любой ))))) Взять фото из сети и обводить красным )))) вообще принято сравнивать вещи вместе) оригинал и копию...))) Если есть оригинал на руках .)вот это отсутствует на палатках СМ ?))))

Прикрепленные изображения

• 
• 

[Dmitry4445]

так сделать может любой ))))) Взять фото из сети и обводить красным )))) вообще принято сравнивать вещи вместе) оригинал и копию...))) Если есть оригинал на руках .)вот это отсутствует на палатках СМ ?))))

Чаво?)) Какая разница, кто может указать на различия? Главное - указать. Чисто физически не могу сфотографировать сейчас вместе свой оригинальный и копию, ибо копию продал. Вот оставшиеся фото от моего СМ цельта (фото 2), там люверсов нет (неожиданно да, Михаил?)) Это не копии с сайта СМ сюды кидать), пример обмётки от моего цельта, который сейчас у меня на руках (4 фотография). Для того чтобы указать наличие люверсов хватит и фотографии с интернета, но раз это принципиально могу разложить свой и сфотографировать тоже самое, но своё.

Сообщение отредактировал Dmitry4445: 28 сентября 2018 - 12:43

[Dmitry4445]

К слову раньше Стивен люверсы ставил

[Axel Janke]

 ибо копию продал

Зачем продал?

[Dmitry4445]

Зачем продал?

Взял оригинальный