Сообщений в теме: 497

[Axel Janke]

А по люверсам чудно... Степа тебя обманул видимо. Надо было ему предъявить.

Кстати, люверсы на ранних палатках еще кое где имеются...

[Кан]

Чаво?)) Какая разница, кто может указать на различия? Главное - указать. Чисто физически не могу сфотографировать сейчас вместе свой оригинальный и копию, ибо копию продал. Вот оставшиеся фото от моего СМ цельта (фото 2), там люверсов нет (неожиданно да, Михаил?)) Это не копии с сайта СМ сюды кидать), пример обмётки от моего цельта, который сейчас у меня на руках (4 фотография). Для того чтобы указать наличие люверсов хватит и фотографии с интернета, но раз это принципиально могу разложить свой и сфотографировать тоже самое, но своё.

разницы ни какой ))))) конечно, об этом и речь, разница в том как и для чего это сделано) правда ? Объясню популярно, ценность указания отличий ( по фото из сети минимальна ), они известны любому кто интересуется чем то. Вот хороши фото двух предметов вместе, действительно познавательно, каждый может отметить для себя новое, ибо каждый видит и обращает внимания на что то своё. И разница есть, можешь мне поверить)))) знаю о чем говорю. )))))). Удивительно ? Ни чуть)))) видимо ты Дима удивлён что люверсы на палатках см все таки есть))). Если ты считаешь что , выкладывание фото оригиналов с сети, это мега круто не буду с тобой спорит.....))))) а пока складывается впечатление что все это замучено ради одного .....)))))) имхо

[Axel Janke]

Взял оригинальный

Что бы его на реконструкцию таскать??

"Поздравляю тебя Шарик..."

[Dmitry4445]

А по люверсам чудно... Степа тебя обманул видимо. Надо было ему предъявить.
Кстати, люверсы на ранних палатках еще кое где имеются...

Да и не только меня. А ты попробуй ему предъяви, ага..) Ты тоже не по наслышке знаешь, что Степа очень сложный в общении. Я вообще видел такой тип цельта оригинального без люверсов как из ранней ткани (миксованный с поздними кусками ткани) и поздние дубовые, но вот ранние - никогда. Ты имеешь ввиду люверсы по бокам?

[Axel Janke]

разницы ни какой ))))) конечно, об этом и речь, разница в том как и для чего это сделано) правда ? Объясню популярно, ценность указания отличий ( по фото из сети минимальна ), они известны любому кто интересуется чем то. Вот хороши фото двух предметов вместе, действительно познавательно, каждый может отметить для себя новое, ибо каждый видит и обращает внимания на что то своё. И разница есть, можешь мне поверить)))) знаю о чем говорю. )))))). Удивительно ? Ни чуть)))) видимо ты Дима удивлён что люверсы на палатках см все таки есть))). Если ты считаешь что , выкладывание фото оригиналов с сети, это мега круто не буду с тобой спорит.....)))))

Здесь согласен. Самый лучший вариант сравнивать живьем конечно. Кстати, только так видна и понятна разница в печати самого камуфляжа, тогда и сейчас.

Да и не только меня. А ты попробуй ему предъяви, ага..) Ты тоже не по наслышке знаешь, что Степа очень сложный в общении. Я вообще видел такой тип цельта оригинального без люверсов как из ранней ткани (миксованный с поздними кусками ткани) и поздние дубовые, но вот ранние - никогда. Ты имеешь ввиду люверсы по бокам?

Не ага, а предъявляли. Морока только со временем.

 

Да, по бокам. Вот их на СМ никогда не ставили. 

Сами люверсы по качеству последнее время у них говно, к сожалению.

Сообщение отредактировал Axel Janke: 28 сентября 2018 - 13:42

[Dmitry4445]

Здесь согласен. Самый лучший вариант сравнивать живьем конечно. Кстати, только так видна и понятна разница в печати самого камуфляжа, тогда и сейчас.
Не ага, а предъявляли. Морока только со временем.

Вот именно, что морока.

Что бы его на реконструкцию таскать??
"Поздравляю тебя Шарик..."

Поверь, что он обошёлся по довольно хорошей цене, так что не жалко..) Не минтовые же вещи обсуждаем.

Сообщение отредактировал Dmitry4445: 28 сентября 2018 - 13:42

[Dmitry4445]

Здесь согласен. Самый лучший вариант сравнивать живьем конечно. Кстати, только так видна и понятна разница в печати самого камуфляжа, тогда и сейчас.

Не ага, а предъявляли. Морока только со временем.

Да, по бокам. Вот их на СМ никогда не ставили.
Сами люверсы по качеству последнее время у них говно, к сожалению.

Согласен, особенность интересная, но в чем беда поставить два сверху Стивену - неизвестно.

И потом предъявишь ему, вернёшь цельт иии..? Сидим без цельта, ибо ранние у него пропали совсем. Отсутствия люверсов - беда новых партий Стивена.

Сообщение отредактировал Dmitry4445: 28 сентября 2018 - 13:52

[Axel Janke]

Вот именно, что морока.
Поверь, что он обошёлся по довольно хорошей цене, так что не жалко..) Не минтовые же вещи обсуждаем.

Ну ты же не рвань купил. Родняку место в коллекциях, а не в реконструкции. Этих вещей больше не становится, только меньше, некоторые виды даже в среднем сохране весьма ценны. ИМХО.

Сколько было убито родного в свое время...

[Oberschutze]

Люверсы, которые отсутствуют на палатках СМ. Слева оригинальная, справа моя бывшая СМовская 1/2 палатка. Третья фотография - оригинальная обметка на палатке, если сравнить с палаткой СМ - можно увидеть разницу. Похожие обметки как у СМ встречал на поздних цельтах, но на ранних не попадались, четвертая фотография - обметка на моем цельте того же производителя, что и на фотографии 3. Обметки немного отличаются, но в целом сходство между ними видно.

 

 

Оригинальной палаткой СС конечно не владею, зато есть оригинальная вермахтовая (1943 года) и платан 1/2 СМ. По люверсам - все совпадает. Но вот не знаю, такое расположение люверсов - это черта поздних плащ-палаток или отличие палаток вермахта и сс. Или же все плащ-палатки отличались некоторыми деталями, в частности люверсами. 

Прикрепленные изображения

• 

[Dmitry4445]

Оригинальной палаткой СС конечно не владею, зато есть оригинальная вермахтовая (1943 года) и платан 1/2 СМ. По люверсам - все совпадает. Но вот не знаю, такое расположение люверсов - это черта поздних плащ-палаток или отличие палаток вермахта и сс. Или же все плащ-палатки отличались некоторыми деталями, в частности люверсами. 

Отсутствие люверсов под одним большим и сбоку - замечал разве что на палатках Вермахта или же на поздних эсэсовских. Вот расположения на моей, год выпуска 1942: 
На оригинальной присутствуют два маленьких люверса под большим сверху и по паре по бокам,  а у Стивена - нет.

Прикрепленные изображения

• 
• 

Сообщение отредактировал Dmitry4445: 30 сентября 2018 - 20:56

[Кан]

Оригинальной палаткой СС конечно не владею, зато есть оригинальная вермахтовая (1943 года) и платан 1/2 СМ. По люверсам - все совпадает. Но вот не знаю, такое расположение люверсов - это черта поздних плащ-палаток или отличие палаток вермахта и сс. Или же все плащ-палатки отличались некоторыми деталями, в частности люверсами. 

см тему с 129 поста ))))))

[Oberschutze]

см тему с 129 поста ))))))

Смотрел. В том-то и дело, что никакой конкретики по вопросу так и нет

[Кан]

А какая конкретика нужна?

[Oberschutze]

Также как с кителями например. Такой-то год, было так и так. Следующий год, было уже вот так. А то есть некий массив фотографий, есть цельты на руках. Но все, что мы знаем, это о камуфляже, когда какой появился. Про фурнитуру и особенности пошива толком ничего.

[Dmitry4445]

Также как с кителями например. Такой-то год, было так и так. Следующий год, было уже вот так. А то есть некий массив фотографий, есть цельты на руках. Но все, что мы знаем, это о камуфляже, когда какой появился. Про фурнитуру и особенности пошива толком ничего.

Имхо - цельты сделанные с люверсами по бокам и сверху это ранние до 42-43, а уже упрощенные без них 43+.

Сообщение отредактировал Dmitry4445: 01 октября 2018 - 16:51

[SturmannSS]

Дим, посмотри здесь, лучшей статьи с примерами я не видел. Думаю лишние вопросы сами отпадут.

http://mp44.nl/equipment/zelt_new.htm

[Dmitry4445]

Дим, посмотри здесь, лучшей статьи с примерами я не видел. Думаю лишние вопросы сами отпадут.
http://mp44.nl/equipment/zelt_new.htm

А что тут? Это же Вермахта цельтбан. Ранние цельтбаны такой конструкции попадаются, а вот СС пока что не видел
К слову вчера перегуглил несколько ранних цельтов и все как и положенно с тремя люверсами и по бокам.

Сообщение отредактировал Dmitry4445: 03 октября 2018 - 15:47

[SturmannSS]

Тогда можно подробней о конструктивных различиях цельтов вермахта и сс, может чего не знаю? Я полагал, что технологически цельт пошит что для СС, что для Вермахта одинаково, только разница в рисунке камуфляжа.

p.s. на данном сайте представлены фото с различиями ранних и поздних цельтов, а также использование цинковой и алюминиевой фурнитуры.

К сожалению вещи у Стива не очень. Я так полагаю, он уже и не следит за производством, от того и шляпа творится с вещами. Некие вольности и фантазии давно уже прослеживаются. К примеру можно сравнить Раух у СМ и АТФ, разница колоссальная.

[Dmitry4445]

Тогда можно подробней о конструктивных различиях цельтов вермахта и сс, может чего не знаю? Я полагал, что технологически цельт пошит что для СС, что для Вермахта одинаково, только разница в рисунке камуфляжа.
p.s. на данном сайте представлены фото с различиями ранних и поздних цельтов, а также использование цинковой и алюминиевой фурнитуры.
К сожалению вещи у Стива не очень. Я так полагаю, он уже и не следит за производством, от того и шляпа творится с вещами. Некие вольности и фантазии давно уже прослеживаются. К примеру можно сравнить Раух у СМ и АТФ, разница колоссальная.

Ранние платан цельты СС (особенно производства Варей) вчера перегуглив с десяток так и не нашёл пошитыми по Вермахтовому типу, который ты привёл выше. У Стива вещи хороши и остаются хорошими вопрос что за вещь. Например, 5/6 late у него чудесный и попал прям в цвет.

Сообщение отредактировал Dmitry4445: 03 октября 2018 - 16:08

[SturmannSS]

Со временем во всем приходит разочарование и Стив не исключение.

Вообще не понимаю, как ты производство Стива ставишь в эталон. Новые блузы из итальянского камуфла видел? https://www.smwholes...o-type-ii-smock 

Это фантазия или такое было?

Сообщение отредактировал SturmannSS: 03 октября 2018 - 16:32