а чего выдумывать?
военные корреспонденты имели свою форму и свои знаки различия, соответственно у немцев в вермахте при форме роты пропаганды нарукавная лента кригсберихтера, в СС тоже кригсберихтер, но в стиле СС, с 1944 года лента "Курт Эгер" , в честь гл.редактора " Черного Корпуса" погибшего на Восточном фронте. В Красной Армии корреспонденты имели отличия политработников. У союзников также при общей форме были корреспондентские нашивки, хорошо читаемые на силуэте.
В гражданской одежде корреспондентов на передовой не было, только в военной, все репортажи и фото с передовой проходили строгую цензуру в соответствуюших службах, военная тайна и все такое. Так что кто попало с фотоаппаратом по фронту не шастал....)))))))))))
Именно так - придумывать нечего.
Еще. Если фотокор будет снимать во время боя, двигаясь в полный рост - будет демаскировать позиции. И здесь тоже нужна аутентичность. Пусть действуют так, как в реальном бою - где стрелок не будет отличать кригсберихтера от простого солдата.
По теме возникшего спора долго не хотел писать. Такое впечатление. что каждые 2-3 года обсуждается одно и то же. Надоело. Вначале - устав, потом, когда достигнут хороший уровень реконструкции, то можно использовать отдельные и малозначительные неуставные элементы,типа шейного платка, которые реальноиспользовались. Только в меру, а не из желания выделиться.
Что было в реальности - видел китель немецкого офицера, сшитый из советской плащ-палатки. И что теперь - тоже сшить что-то такое, если вдруг приспичило? Естественно, нет.