Да не мог АИ собрать всех противников красных под свои знамёна. Больно разные были люди по своим политическим убеждениям в стане белых. тот же Б.Савинков был отправлен из Добровольческой арми "куда-подальше". Так, что в силу этого фактора Белое Движение не имело перспектив в победе.Если бы Антон Ианович осознал всё положение случившееся с Россией, то ему нужно было думать в первую очередь как объеденить вокруг себя все антибольшевистские силы, а не размениваться как девка на базаре - раз вы с немцами то адью.........а при том патроны, снаряды и обмундирование брал.

Генерал А.И. Деникин
#61
Отправлено 19 января 2010 - 17:45
#62
Отправлено 19 января 2010 - 17:58
Я не спорю с Вами, что мог Деникин, что не мог, мы обсуждаем его личность. Я говорил лишь о том, что (по моему мнению) нужно было делать ему, что ему нужно было переступить через свои принципы и собирать всех под свои знамёна. Я уважаю его как литератора, историка и офицера, но то, что он не вложил все силы в победу, то что постоянно смотрел на Францию и Англию игнорируя помощь намного ближе, то что не мог быть политиком и в итоге что не смог дать власть в руки тем кто сумел бы найти путь из безвыходной ситуации - всё это заставляет меня дать ему отрицательную оценку.
Сообщение отредактировал Константин (РОНА): 19 января 2010 - 17:59
#63
Отправлено 19 января 2010 - 18:11
Савинков социал-демократ и террорист сегодня он с нами завтра против нас.............
Я не спорю с Вами, что мог Деникин, что не мог, мы обсуждаем его личность. Я говорил лишь о том, что (по моему мнению) нужно было делать ему, что ему нужно было переступить через свои принципы и собирать всех под свои знамёна. Я уважаю его как литератора, историка и офицера, но то, что он не вложил все силы в победу, то что постоянно смотрел на Францию и Англию игнорируя помощь намного ближе, то что не мог быть политиком и в итоге что не смог дать власть в руки тем кто сумел бы найти путь из безвыходной ситуации - всё это заставляет меня дать ему отрицательную оценку.
Одна поправка - в 1919 немцев уже не было и, казалось, полностью подтвердилась правильность "союзнической ориентации" Деникина. Поэтому и Краснов был вынужден уйти сам - под давлением "союзников".
#64
Отправлено 21 января 2010 - 01:30
Да ничего Деникин не мог сделать. Да и другой на его месте тоже, скорее всего, не смог бы собратть воедино всех противников большевиков. Больно разношёрстная там была публика.Савинков социал-демократ и террорист сегодня он с нами завтра против нас.............
Я не спорю с Вами, что мог Деникин, что не мог, мы обсуждаем его личность. Я говорил лишь о том, что (по моему мнению) нужно было делать ему, что ему нужно было переступить через свои принципы и собирать всех под свои знамёна. Я уважаю его как литератора, историка и офицера, но то, что он не вложил все силы в победу, то что постоянно смотрел на Францию и Англию игнорируя помощь намного ближе, то что не мог быть политиком и в итоге что не смог дать власть в руки тем кто сумел бы найти путь из безвыходной ситуации - всё это заставляет меня дать ему отрицательную оценку.
#65
Отправлено 21 января 2010 - 01:50
.Да ничего Деникин не мог сделать
Он сделал очень многое. В отличие от форумных болтунов.
#66
Отправлено 22 января 2010 - 00:52
Речь шла, если Вы не поняли, о Белом Движении" в целом. А не о каких-то отдельных военных успехах АИ, будь то разгром красных на Кубани или взятие Царицына..
Он сделал очень многое. В отличие от форумных болтунов.
#68
Отправлено 15 февраля 2012 - 19:56
Он сделал очень многое
Он не сделал главного - не разгромил большевиков
#69
Отправлено 28 февраля 2012 - 22:54
Он не сделал главного - не разгромил большевиков
Силы были все-таки неравны. Большевики сумели объединить народ. Теперь можно рассуждать о том, плохие они были или хорошие, но они сумели удержать власть и противостоять не только внутренней оппозиции, но и внешней угрозе.
#70
Отправлено 15 марта 2012 - 18:55
http://militera.lib....lgin_vv/14.html