Дамский "вшивничек" в армейской среде - популярная тема.. С весной, нас всех.
Сообщение отредактировал zugfurer: 28 февраля 2018 - 17:14
Отправлено 28 февраля 2018 - 17:08
Дамский "вшивничек" в армейской среде - популярная тема.. С весной, нас всех.
Сообщение отредактировал zugfurer: 28 февраля 2018 - 17:14
Отправлено 28 февраля 2018 - 17:35
Хихикать можно до покраснения, я же сильно жалею, что не на все интересные воспоминания закладки поставил в избранном.
Тезис о недопустимости гражданских свитеров, причём о придирках как раз со стороны санинструктора, я прочитал в воспоминаниях какого-то саперного старшины, теперь лихорадочно пытаюсь вспомнить, какого, но пока не удаётся.
А так - там были слова о том, что каждую неделю санинструктор придирчиво осматривал бельё на вши и устраивал разнос по поводу любых гражданских вещей.
И таки да, я прекрасно осознаю, что так было не везде.
Отправлено 28 февраля 2018 - 17:53
Отправлено 28 февраля 2018 - 18:01
Вшивник, это просто лексикон, а не наличие вшей.
Причем лексикон не аутентичный военному периоду 41-45, точно также как "листопад", "амеба", "кикимора".
В сообщении http://livinghistory...forme/?p=661372 как минимум две фото прямого отношения в моём рОзумении к покемнома отношения не имеют, однакоЖ их разместили.
Без пояснений.
Пусть они могут быть "сказочными дЭбилами в реконструкции, то личное мнение знакомого с ними, но что не так на фото бойцов на фоне цифр "194" или фото офицера с латунными приборами на портупее?
Отправлено 28 февраля 2018 - 22:16
а где вы там видите банную будёновку? там видимо претензии к ремню, застёгнутому в другую сторону и подвёрнутым рукавам, ибо длинноваты...
будёновка смотрится действительно аляповато, но покемонства не видно...
Вы серьезно не видите разницы между этим творением и буденновкой образца 1922 года или это у Вас юмор такой?
Отправлено 28 февраля 2018 - 22:39
Отправлено 01 марта 2018 - 00:49
Интересно, зачем было заморачиваться с шинелью обр. 1922 года, чтобы все испортить банной буденовкой?
вот то то и вопрос. там много не понятного если у девушки на страничке в ВК посмотреть
таки у нас есть
Отправлено 01 марта 2018 - 01:18
Я носил уставно летны свитер.Вместе с летным обмундиованием. Выходит вшивники в советско армии были в довольствии
Отправлено 01 марта 2018 - 02:43
Вы серьезно не видите разницы между этим творением и буденновкой образца 1922 года или это у Вас юмор такой?
Но это НЕ БАННАЯ будённовка, а СУВЕНИРНАЯ. Разница очевидна.
Банная - это так:
А вот сувенирная:
Кстати, во время войны немцы для самодеятельных театральных постановок тоже делали будённовки.
Но, поскольку слабо представляли их "устройство", ориентировались исключительно по внешнему виду, поэтому в их представлении это был некий вариант пикеля:
Отправлено 01 марта 2018 - 09:24
Отправлено 01 марта 2018 - 09:34
Закрывать нельзя, для кого-то это наверное единственный способ выговориться. Пусть говорят. Надо только жестко пресекать любые оскорбления и попытки свести счеты. Хоть тема себя изжила, без нее грустно.
Отправлено 01 марта 2018 - 09:51
А с ней весело?Закрывать нельзя, для кого-то это наверное единственный способ выговориться. Пусть говорят. Надо только жестко пресекать любые оскорбления и попытки свести счеты. Хоть тема себя изжила, без нее грустно.
Отправлено 01 марта 2018 - 10:04
Сообщение отредактировал aleksdrankel: 01 марта 2018 - 10:09
Отправлено 01 марта 2018 - 10:07
Вы серьезно не видите разницы между этим творением и буденновкой образца 1922 года или это у Вас юмор такой?
Никакой это не юмор...
Это "ведущий куратор" этой темы между прочим, вот здесь он не видит разницы между пистолетной кобурой и кобурой под ракетницу:
http://livinghistory...582#entry642384
Здесь не видит разницы между бундес петлицами и петлицами WH (Heer):
http://livinghistory...581#entry642329
А вот вообще ПЕРЛ, достойный золотого фонда дичи. Оказывается "китайский ширпотреб" лучше оригинала вермахта на рекон:
http://livinghistory...582#entry642350
Теперь про будёновки....
Диагноз очевиден...
Сообщение отредактировал Christ: 01 марта 2018 - 10:09
Отправлено 01 марта 2018 - 10:12
Никакой это не юмор...
Это "ведущий куратор" этой темы между прочим, вот здесь он не видит разницы между пистолетной кобурой и кобурой под ракетницу:
http://livinghistory...582#entry642384
Здесь не видит разницы между бундес петлицами и петлицами WH (Heer):
http://livinghistory...581#entry642329
А вот вообще ПЕРЛ, достойный золотого фонда дичи. Оказывается "китайский ширпотреб" лучше оригинала вермахта на рекон:
http://livinghistory...582#entry642350
Теперь про будёновки....
Диагноз очевиден...
Отправлено 01 марта 2018 - 10:16
Эти перлы надо на камне выбивать на память)Никакой это не юмор...
Это "ведущий куратор" этой темы между прочим, вот здесь он не видит разницы между пистолетной кобурой и кобурой под ракетницу:
http://livinghistory...582#entry642384
Здесь не видит разницы между бундес петлицами и петлицами WH (Heer):
http://livinghistory...581#entry642329
А вот вообще ПЕРЛ, достойный золотого фонда дичи. Оказывается "китайский ширпотреб" лучше оригинала вермахта на рекон:
http://livinghistory...582#entry642350
Теперь про будёновки....
Диагноз очевиден...
Отправлено 01 марта 2018 - 10:16
Отправлено 01 марта 2018 - 11:15
Бокс по переписке.Продолжайте...
тема 2 ух-3 х человек и случайных прохожих. но когда скучно, вот как сейчас у меня, зело интересно почитать вумных людей изнывающих от скуки. а какие перлы, а фразеологизмы, утонченые высказывания, меня лично Вилли бодрит. не прикрывай тему.
Отправлено 01 марта 2018 - 11:21
большинство фоток как я понимаю к реконструкции вообще не имеет отношение, как и та девушка в валенках. это всё одно что обсуждать вот эту фотку , обсуждать надо в моем понимании именно заявленные реконструкции, и именно реконструкторов, не детей и не срочников минобороны, не юнармию и урапатриотические клубы, а только наши мероприятия и нас самих же.
Отправлено 01 марта 2018 - 11:32
Эти перлы надо на камне выбивать на память)
Лучше в комментариях за что забанен...