Сообщений в теме: 380

[Nazaret]

Возник вопрос, а какую ткань использовали для пошива телогреек? Видел на послевоенных диагональ вроде, но слышал были другие типы (например по типу прокладки или внутренностей как на подбушлатнике, или как тонкая внутренняя ткань на ватных штанах и телогрейках, а еще говорят из палаточной шили). Пролейте свет.

[Александр Шатулин]

По официальным источникам, телогрейки шили из гладкокрашеной диагонали арт. 371 (такой же, как и на послевоенных).
Подкладка бязевая. Если рукава без ваты, то подкладка рукавов байковая.
Штаны ватные шили из гладкокрашеной диагонали арт. 373 (ткань тоже как на послевоенных), подкладка тоже бязевая.

[Infantry]

Подкладка бязевая.

Причем на войну, бязь эта темно-серого (серого) цвета. С 50-х зеленого.

[Александр Шатулин]

Именно так, а вообще на вещах военного времени вместо темно-серой встречается белая и даже полосатая.

[Nazaret]

Один человек говорит что с 38 года по госту было около 5-6 разновидностей тканей. Мне интересно узнать по подробнее.

[Александр Шатулин]

Один человек говорит что с 38 года по госту было около 5-6 разновидностей тканей. Мне интересно узнать по подробнее.

ГОСТы только в 1941 г. появились, до этого были ОСТы и ВСТы.
В ГОСТе 826-41 на телогрейкуупомянуты три вида ткани: диагональ арт. 371, байка арт. 340, бязь арт. 28. В ГОСТе 827-41 на штаны - только диагональ арт. 373, и бязь арт. 28. Эти ГОСТы действовали до 1949 г., хотя на практике встречались отклонения по согласованию с заказчиком.
На ватные штаны есть стандарт ГУШП от 1934 г., там вообще артикулы не названы.

[Nazaret]

ГОСТы только в 1941 г. появились, до этого были ОСТы и ВСТы.
В ГОСТе 826-41 на телогрейкуупомянуты три вида ткани: диагональ арт. 371, байка арт. 340, бязь арт. 28. В ГОСТе 827-41 на штаны - только диагональ арт. 373, и бязь арт. 28. Эти ГОСТы действовали до 1949 г., хотя на практике встречались отклонения по согласованию с заказчиком.
На ватные штаны есть стандарт ГУШП от 1934 г., там вообще артикулы не названы.

Спасибо большое за ответ!!! Я так понял у Вас эти документы есть? А нет ли у Вас фото фактуры этих тканей? А то по названию факутуру не определить . В любом случаи, большое спасибо за значительное количество информации от Вас в этой теме

[Александр Шатулин]

Диагональ по фактуре точно такая же как на послевоенных ватниках и ватных штанах, она не менялась несколько десятилетий. Я думаю их все видели, если нет - могу отсканировать.

Бязь плотнее современной, плотность 158 г/кв.м.

[Nazaret]

По телогрекам понятно, теперь бы еще её гнде нибудь раздобыть . А можите еще рассказать чем шапки ушанки времен войны, отличаются от шапок ушанок современных. За рание благодарен.

[Kraskom]

Современные - мутоновые, сизого окраса.
На войну - грубая овчина, окрас - от белого и серого до рыжего.
Колпак на красноармейских - тонкий, не такой тёплый, как сейчас.
Покрой вроде бы одинаковый.

[Александр Шатулин]

Покрой не совсем одинаковый.
А материал верха - хлопчатобумажное сукно, а не шерстяное как сейчас.

[Alex3]

Помогите с ватным комплектом РККА:
То, что обычно используется на реконструкциях, не вполне соответствует тому, что должно быть:
ну вроде бы от штанов отпороть карман и наколенники. По телогрейке в первом, простом варианте - только петельку спороть, прорезать новую и перешть пуговку (может и все пуговки поменять?).
Для телогрейки обр. авг. 41г. - отпороть затяжники с пряжкой (хлястик0 на спине, пришить 50-мм шлевки под ремень на боках. А вот как переделать воротник в стояче отложной: "Воротник стояче-отложной (на стеганой стойке) застегивается на полухлястик, служащий продолжением стойки"?
Может кто поделиться соображениями?

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 

Сообщение отредактировал Саша Милосердная: 23 июня 2015 - 09:22

[Жорик1991]

как много и сразу)))

по порядку  - подразделение кадровое, укомплектовано по всем штатам, соответственно шинель, обвес, в т.ч. и лямки, рюкзаки/ранцы, сухарные сумки и т.д.

ополчение, допустить некоторое количество подбушлатников, НО основная масса должна быть в ватниках, бушлатах (двубортных куртках обр. 1935) шинелях или гражданской одежде, и строго БЕЗ снаряжения кадровых войск, такого как лямки, сухарные сумки и т.д.

 

смысл запрета подбушлатников не в запрете их таковых, а в отсеивании от мероприятий "тусовщиков" и "бюджетных реконструкторов"

копья давно сломаны, давно всё выяснено - шинель, основная форма зимней одежды под Москвой в 41-42

но как выходишь в поле - сплошь подбушлатники

[дима1977]

как много и сразу)))

по порядку  - подразделение кадровое, укомплектовано по всем штатам, соответственно шинель, обвес, в т.ч. и лямки, рюкзаки/ранцы, сухарные сумки и т.д.

ополчение, допустить некоторое количество подбушлатников, НО основная масса должна быть в ватниках, бушлатах (двубортных куртках обр. 1935) шинелях или гражданской одежде, и строго БЕЗ снаряжения кадровых войск, такого как лямки, сухарные сумки и т.д.

 

смысл запрета подбушлатников не в запрете их таковых, а в отсеивании от мероприятий "тусовщиков" и "бюджетных реконструкторов"

копья давно сломаны, давно всё выяснено - шинель, основная форма зимней одежды под Москвой в 41-42

но как выходишь в поле - сплошь подбушлатники

Полностью поддерживаю, либо кадровый и предъяви полную комплектацию, а не единичный элемент обмундирования, либо изволь отказаться от удобных бюджетных вещей. Так же по шинелям, снабжение оными первой линии было 100% даже в тяжком 41, или как вариант пальто ополченца. Пора бы уж пора реконструкторам РККА  приобрести необходимую так шинель и шапку ушанку, годы идут а ситуация не меняется, вывод тусовщики и бюджетные реконструкторы. Движения вперёд и желания таковое делать нет.

[дима1977]

тогда уж в полушубках и тулупах. а чем Вам подшлемник не угодил? мы в горах рады были когда у " духов" ящик подшлемников со схрона вытащили..... а это был январь 1996 года. или вы думаете что народ его в 1941 не носил? и не ценил за практичность?

а причём тут 1996 год, вот представь что сейчас его неизмеримо больше чем реально тогда было выдано, да и в довольствии нет, вот у тебя трёхклёпка вот с ней ты мог и получить подшлемник т.к. на шапку ушанку уже сш-40, но ситуация то обратная, все с бюджетным сш-40, но под бюджетный подшлемник. а полушубки и тулупы в некотором кол-ве в 41 году на командирах, ну и у частей с "арктическим" обмундированием.

[Markgraf]

Можно просто запретить выход в подбушлатниках без отложного воротника с петлицами.Мое мнение даже в тн брежневках правильно обшитых и полностью экипированных бойцы выглядят лучше чем толпа в подбушлатниках.

[Alex3]

Что вы докапались до телогреек обр.41г. с отложным воротником? их заготовка начата с 1 октября - сколько таких телогреек с петицами должно быть в частях в сер. декабря? тем более в кадровых? 100%? 10%? 1%?

[Айсберг]

Запретить, разрешить, бюджетники, халявщики. Пора давно отделить мух от котлет.

 Если знаете людей которые не развиваются давайте, конкретно. А под это давайте не будем смахивать тех кто последовательно собирает себе комплект, и готов к последующему развитию.

 

Давайте создадим нормативы, к примеру, человек пришёл в первый раз, отлично добро пожаловать в наши ряды, клубу тоже уважение значит растёт прирастает новыми реконструкторами. Берём на карандаш человека как индивидуума и клуб как руководителя. Даётся год (цифра примерная) через который клуб должен представить полностью экипированного реконструктора.

 

Контролем может заниматься любой человек, уполномоченный на это организаторами. 

 

А дольше дело техники, программа должна фунциклировать.

 

Информацию можно располагать и к примеру на сайте. 

 

Я могу включиться в такое дело.

 Это лично моё мнение, оно может отличаться от мнение других людей

[Кан]

бред

[Markgraf]

Кадровые части прибыли в шинелях а не в ватниках!