Каким образом вы назвали м-38 "блокадным тазиком", если данный шлем производился для ОСАВИАХИМа до войны?
Блокадный тазик или м-38 ?
#1
Отправлено 09 января 2022 - 01:26
#2
Отправлено 09 января 2022 - 01:40
#4
Отправлено 09 января 2022 - 01:42
О это моя любимая тема... Есть фото с парадов и других фронтов кроме ЛО
Это наверное парад в Блокадном Ленинграде
#5
Отправлено 09 января 2022 - 01:42
О это моя любимая тема... Есть фото с парадов и других фронтов кроме ЛО
На первом фото юные ворошиловские стрелки в фибровых шлемах ЮВС, на втором фото парад 1943года на стадионе им Кирова, на фото даже стоит логотип Ленинград ТАСС, вы невнимательны!
три фото с детьми показывают что шлемы ЮВС не имеют ничего общего с "блокадными тазиками" - шлемами МПВО, обратите внимание на шнур которым подшлемник пришнурован к сфере.
#6
Отправлено 09 января 2022 - 01:57
Лично я впервые слышу про шлем ЮВС, мне кажется что это М-38, зачем выпускать какой-то Шлем ЮВС если уже есть м-38? Тем более на фото не фетровые, а стальные шлемы, там не то крепление подтулейкиНа первом фото юные ворошиловские стрелки в фибровых шлемах ЮВС, на втором фото парад 1943года на стадионе им Кирова.
uafx7cMC90g.jpgHwefiEo7JWU.jpgEtuDJyI-iOY.jpg
три фото с детьми показывают что шлемы ЮВС не имеют ничего общего с "блокадными тазиками" - шлемами МПВО.
Так на фото того парада как раз м-38, нет там ювс, присмотритесьНа первом фото юные ворошиловские стрелки в фибровых шлемах ЮВС, на втором фото парад 1943года на стадионе им Кирова.
uafx7cMC90g.jpgHwefiEo7JWU.jpgEtuDJyI-iOY.jpg
три фото с детьми показывают что шлемы ЮВС не имеют ничего общего с "блокадными тазиками" - шлемами МПВО.
Сообщение отредактировал ProninKomissar: 09 января 2022 - 01:57
#7
Отправлено 09 января 2022 - 01:59
И на учениях по 43 му на Урале были они да и вообще широко применялись в бою а не только мпво
#8
Отправлено 09 января 2022 - 02:00
Лично я впервые слышу про шлем ЮВС, мне кажется что это М-38, зачем выпускать какой-то Шлем ЮВС если уже есть м-38? Тем более на фото не фетровые, а стальные шлемы
То что вы о чем-то не слышали, вовсе не значит, что этого не было или не существует.
Можете поискать на WWII, там была тема с обсуждением фотографий детей в этих шлемах, https://forum.ww2.ru...showtopic=28213
заодно можете там про м-38 рассказать, дядьки оценят)))
Дело в том что шлем ЮВС начали выпускать гораздо раньше 38 года, специально для детей. И вас не смущает что все довоенные фотографии так называемого м38 сделаны в Москве или где-то в пионерлагерях, а тазики встречаются только и только в Питере, сейчас коллекционеры растащили их по всей стране, но ни одной находки за пределами блокадного кольца, хотела бы сказать Ленинграда, но пару касок выкопали на Невском пятачке.
Так то М-38 были и на других фронтах в сталинграде, Скорее всего ювс это пародия на м-38 для детей. Зачем делать новый шлем в блокаде ? Если там есть станки для СШ. Значит были и станки для м-38 и они сами спроектированны до войны
И на учениях по 43 му на Урале были они да и вообще широко применялись в бою а не только мпво
В таком случае покажите фото и довоенные и сталинградские.
Ну и обратите внимание на их убогое качество, да в предвоенное время все причастных к производству этого убожества даже не расстреляли бы, а просто закидали этими шапками, двухточечное крепление подшлемника который в шлеме сваливается валиком посредине головы, вместо того чтобы сидеть как должен сидеть подшлемник.
#9
Отправлено 09 января 2022 - 02:01
М-38. Вымысел такого же рода, как НР-40 и Амеба.
Документы по шлемам МПВО есть в ЦГАИПД СПб и все.
Нет их в делах ГАУ, УОВС, РВС, НКТП и других организаций, наркоматов, заводов, что должны отвечать за их финансирование, производство и утверждение
#12
Отправлено 09 января 2022 - 02:07
Объясните про амёбу и НА? Маскхалата не было?М-38. Вымысел такого же рода, как НР-40 и Амеба.
Документы по шлемам МПВО есть в ЦГАИПД СПб и все.
Нет их в делах ГАУ, УОВС, РВС, НКТП и других организаций, наркоматов, заводов, что должны отвечать за их финансирование, производство и утверждение
Фото известные, а так в блокадном Ленинграде производили много снаряжения для других фронтов те же гранаты блокадницы копаются даже на Курской дуге. Ниже фото учений
+++ мне кажется для любого адекватного человека эта тема закрылась на ВВ2 тем, что шлем признали М-38 не блокадным
#13
Отправлено 09 января 2022 - 02:08
Фото известные, а так в блокадном Ленинграде производили много снаряжения для других фронтов те же гранаты блокадницы копаются даже на Курской дуге. Ниже фото учений
Ну это совсем несерьезно, это известное фото чешского батальона в британском обмундировании и британских mkII.
Держите
Это Ленинградские фото..
+++ мне кажется для любого адекватного человека эта тема закрылась на ВВ2 тем, что шлем признали М-38 не блокадным
Ссылочку на это обсуждение, пожалуйста! Где?
https://forum.ww2.ru...showtopic=61309
https://forum.ww2.ru...showtopic=26661
https://forum.ww2.ru...howtopic=175268
https://forum.ww2.ru...owtopic=4060455
https://forum.ww2.ru...owtopic=4615241
https://forum.ww2.ru...owtopic=4619293
https://forum.ww2.ru...owtopic=4612030
https://forum.ww2.ru...owtopic=4811517
https://forum.ww2.ru...=4614510&page=6
М-38. Вымысел такого же рода, как НР-40 и Амеба.
Документы по шлемам МПВО есть в ЦГАИПД СПб и все.
Нет их в делах ГАУ, УОВС, РВС, НКТП и других организаций, наркоматов, заводов, что должны отвечать за их финансирование, производство и утверждение
Причем придумали в начале 90-х, когда никто ничего не знал, да и сейчас определенности крайне мало, разве что у вас.
А основная статья на которую опираются сказки про м-38, это перевод из французской книжки 96 года издания, "Les casques de combat du monde entire de 1915 a nos jours" Pierre-Paul Struye, Editions PSD, 1996. http://www.helmets.ru/cat_rus.htm#pvo
впору посмеяться, если бы не было так грустно, все что барыги придумали в 90-е годы для более успешного втюхивания блокадных тазиков западным коллекционерам, теперь всякие наивняшки воспринимают как неприложную истину, да еще сами придумывают новые подробности, вроде "сталинградских м-38", а откуда у французов может быть столько подробностей о разработке шлемов если не из России, а у нас эта информация есть только в виде перевода из этой самой книжки и ничем не подтверждается, а вся информация, что имеется указывает на 41 год, фото ранее сентября 41 года так же нет.
#14
Отправлено 09 января 2022 - 02:09
Объясните про амёбу и НА? Маскхалата не было?
Название "Амеба" не было. Придумано известным кругом лиц.
НР-40 - останется на совести уважаемого автора по ХО. Однако в действительности это "Нож армейский обр.1941", окончательный вариант чертежа утвержден ГАУ летом 1942.
#15
Отправлено 09 января 2022 - 02:10
#16
Отправлено 09 января 2022 - 02:15
Ну это совсем несерьезно, это известное фото чешского батальона в британском обмундировании и британских mkII
МК2 отличается формой от м-38, и где вы увидели британское обмундирование в РККА 0-0
А, так верно, согласен, это названия " народные", как Халхин, авска и зольберг, их так все называютНазвание "Амеба" не было. Придумано известным кругом лиц.
НР-40 - останется на совести уважаемого автора по ХО. Однако в действительности это "Нож армейский обр.1941", окончательный вариант чертежа утвержден ГАУ летом 1942.
#17
Отправлено 09 января 2022 - 02:15
Чешского , но в м-38 запасов британских уже бы не хватило с гражданки
Либо вы меня за дуру держите, либо сам дурак. Чешский батальон обмундировывали в комплекты британской формы battledress p-37-40, формы оставшейся от переобмундирования армии Андерса, форма пришла в СССР соответственно в 41 году, а не в гражданскую.
Смотрим книгу Климковского "Я был адъютантом генерала Андерса":
"... Уже 1 сентября (1941 год) первый обещанный транспорт с английским обмундированием в количестве ста тысяч комплектов прибыл в Архангельск и что необходимо немедленно наш вооруженный конвой выслать за его получением, раздать согласно количественного состава частей, а остальное хранить на складах в запасном пункте армии..."
В декабре 1941 года во время поездки Сикорского в расположение АА в Тоцком его встречала рота почетного караула "одетая в новенькое, только что полученное английское обмундирование"...
"Приближались праздники Рождества и Нового, 1942 года. Все солдаты 5-й дивизии уже получили новое английское обмундирование и, получив мундиры 21-22 декабря, постарались как можно быстрее распределить их по своим частям и поэтому 23 декабря, то есть к празднику, эта дивизия уже была обмундирована..."
#18
Отправлено 09 января 2022 - 02:17
Чешский батальон обмундировывали в комплекты британской формыbatledress p-37-40, формы оставшей от переобмундирования армии Андерса.
Докажите это, и почему же на фото МК-2 а не м-38, если по сфере это м-38?
#19
Отправлено 09 января 2022 - 02:17
МК2 отличается формой от м-38, и где вы увидели британское обмундирование в РККА 0-0
Госпади, и эти люди требуют документы на все подряд, не зная об элементарных вещах, в РККА не было, но на фото чехи в британской форме, касках и снаряжении, есть фото этих же чехов в ушанках и с свт
Докажите это, и почему же на фото МК-2 а не м-38, если по сфере это м-38?
не было никаких м-38 все предвоенные фото этого шлема ссылаются на фото пионеров на красной площади. У меня три тазика лежит на полке я этой темой интересуюсь более 12 лет поэтому говорю не было никаких м-38 и блокадники не производились до сентября 41 года.
Сферы у блокадных и британских тазиков разные, у британцев до кучи в центре купола имеется винт которым подшлем крепится к сфере, по бокам на полях шлема имеется по одной заклепке крепления серег подбородного ремешка, и края шлема отделаны металлической полосой, в то время как на блокадниках край просто обрезан, на 3 фото виден подбородный ремешок типичный для мкII.
3-5 чешские солдаты в британских шинелях, обмундировании, снаряжении и касках с советским оружием.
6 Чешские солдаты в британских шинелях р-40 и советских ушанках с чехословацкими кокардами.
7Снайпер Валентина Биневска в британском battledress p-37, советской ушанке и с винтовкой Токарева.
8Снайпер Мария Ластовецка с винтовкой Токарева и в британской каске.
#20
Отправлено 09 января 2022 - 02:18