Сообщений в теме: 50

[Butch]

Реконструкция. С послаблениями в тех случаях, когда уставное оружие просто не производится. Без жёстких уставных отношений (для этого есть другие организации) таких как обращение по званию и тп. Это мало интересно.

[Igor]

реконструкция - иначе зачем тогда делать WW2?

[Anton Lange]

Я за реконструкцию. Хотя пока-что на ваших мероприятиях небыл, от страйкбольной колбасы устал уже давно.
p.s. почитав срач про игру поня, на самом деле даже на WW2 часть народа приезжает поколбасится в антуражной форме, другие отиграть что-либо, третьи реконструировать... Пока не будет убрана колбаса, думаю 2е и 3-и будут в обиде на первых и наоборот... Я за уставы, с минимальными отступлениями.

[Patriot]

Ну и я "заунывную песню затяну" Не возможна игра в страйкбол по реконструкторским правилам. У нас не настоящее оружие, и стреляет оно не с того расстояния, И укрепления не значат той роли, что значали. И наконец ни кто ни когда не будет брать высоту. Игра другая. И чтоб всем было интересно, должен быть более взвешенный подход.

[lava]

Все, что не касается ответа н аподнятый вопрос - потерто нафиг.

[Patriot]

Дудки. В 80% случаев, если это не строения, то игра проходит по принципу диверсионных групп. Незаметно подойти на выстрел (50 м) и так попытаться уничтожить противника. Другого просто не дано. Можно рыть, пожалуйста, но ни кто не будет пытаться прорывать фронт, идти в атаку на пулеметы и т.п. По крайней мере пока нас не 100 на 100. Давайте будем реалистами, чтоб не разочаровывается в процессе. И соответственно сама игра должна строится исходя из этих реалей. Надо понимать, что сценарий, к примеру, немцы сидят в траншее на высоте, в кол. ве. 30 человек, а Русские в кол.ве хоть 60 эту траншею атакуют - не возможен. А вот 20 немцев охраняют мост, а 15 русских должны его взорвать - реальный и обычный сценарий. По сему я с одной стороны за реконструкцию, но господа, окопной жизни не будет. И давайте корректировать снаряжение в соответствии с задачей. Естественно, что оно должно быть того времени.

Сообщение отредактировал Patriot: 21 июня 2007 - 18:47

[Willi Wintzer]

Ну и я "заунывную песню затяну" Не возможна игра в страйкбол по реконструкторским правилам. У нас не настоящее оружие, и стреляет оно не с того расстояния, И укрепления не значат той роли, что значали. И наконец ни кто ни когда не будет брать высоту. Игра другая. И чтоб всем было интересно, должен быть более взвешенный подход.

Товарищь патриот , а вы правила по реконструкции читали ? У шарометов ттх лучше чем у родных стволов в реконструкции ... а в реконструкции и укреп районы берут и высоты и подрывают мосты ... так что множество вариантов и аспектов в этом деле ..главное что игра идет и ЭТО ДОЛЖЕН ОСОЗНОВАТЬ КАЖДЫЙ , что он не в игре , а как будто на войне ...соблюдать правила тех времен , форму одежды ..специфику того или иного бойца подразделения ... И ВСЕ БУДЕТ ГУД ....

Сообщение отредактировал Willi Wintzer: 21 июня 2007 - 23:50

[Patriot]

Товарищь патриот , а вы правила по реконструкции читали ? У шарометов ттх лучше чем у родных стволов в реконструкции ... а в реконструкции и укреп районы берут и высоты и подрывают мосты ... так что множество вариантов и аспектов в этом деле ..главное что игра идет и ЭТО ДОЛЖЕН ОСОЗНОВАТЬ КАЖДЫЙ , что он не в игре , а как будто на войне ...соблюдать правила тех времен , форму одежды ..специфику того или иного бойца подразделения ... И ВСЕ БУДЕТ ГУД ....

Ой, чегойто я не помню, чтоб на тактике брали высоты и мосты рвали. Она вцелом похожа на страйк. только лишь народу больше. (По этому и интереснее). А ттх там чисто субъективное, как посредник сажет. (А кто говорит про не соблюдение формы? и о какой специфеке идет речь?) можно поконкретнее. Пока ответ не в тему.
PS У нас отделение с маузерами имеет очень слабые шансы против пары автоматчиков, а в реали, в поле - наоборот. Вот и рвутся все себе автоматы преобрести. Писали об этом, писали, но приезжают одиночки, все с автоматами. И так и будет. И либо прийдется с этим в будующем смерится, и тогда ай да все за китайскими шмайстерами, либо к игре допускать только клубы, подченяющиеся общим правилам.

Сообщение отредактировал Patriot: 22 июня 2007 - 11:51

[Willi Wintzer]

Ой, чегойто я не помню, чтоб на тактике брали высоты и мосты рвали. Она вцелом похожа на страйк. только лишь народу больше. (По этому и интереснее). А ттх там чисто субъективное, как посредник сажет. (А кто говорит про не соблюдение формы? и о какой специфеке идет речь?) можно поконкретнее. Пока ответ не в тему.
PS У нас отделение с маузерами имеет очень слабые шансы против пары автоматчиков, а в реали, в поле - наоборот. Вот и рвутся все себе автоматы преобрести. Писали об этом, писали, но приезжают одиночки, все с автоматами. И так и будет. И либо прийдется с этим в будующем смерится, и тогда ай да все за китайскими шмайстерами, либо к игре допускать только клубы, подченяющиеся общим правилам.

Патриот , а вы сколько игр на реконструкции отыграли ? И вы даже не помните тактические игры по реконструкции на полигоне ? Как народ бегал дамбы взрывал , брал высоты с красноармейцами ... укрепрайоны .. проста там вас не было ...а может быть не видели ...А вот и правила по реконструкции , лишними я думаю не будут и сравните ...http://www.livinghistory.ru//index.php?showtopic=291

А про шмотки я образно для обшего обьектива ... , чтоб кажды осозновал и не перерастало в метании какашек ...


Да и дело не в автоматах и пулеметах...можно с одним ножом обезвредить весь взвод ..главное ТАКТИКА ... если нет тактики хоть на танке приезжай , все равно завалят ...

Сообщение отредактировал Willi Wintzer: 22 июня 2007 - 13:37

[Patriot]

Да помню я полигон. Я про него и пишу, что на страйк похоже. Куча кустов, и посредники, которые рассматривают попадание из винтовки не дальше 30м и правила я знаю. А с ножом, так это уже тактика диверсионных отрядов.

Плюс, к начале темы "Мы занимаемся реконструкцией или играем" Ну во первых вся эта история - военно-исторический аэрософт, то биш - игра, а не реконструкция с использованием страйкбольного оружия. Нах тогда эссесманов, ибо не было боевой единицы, с таким штатным расписанием. Давайте не будем в высказываниях святее папы римского. И нравится вам это или нет, но сценарии игры все равно будут крутится вокруг возможностей наших ружей. И мы будем придумывать специальные сюжеты которые теоретически могли происходить в то время.

Сообщение отредактировал Patriot: 22 июня 2007 - 17:03

[Patriot]

Странно, а я всегда думал наоборот.

Ну так на то и голосование. Ты думал наоборот, а я - так.
И на хрена тогда аэрософт, если мы не учитываем его специфику. Давайте зароемся в траншеи в 500 метрах друг от друга, натянем колючку, и будем антуражно сидеть и есть тушенку.Есть же реконструкция сама по себе, есть тактики,

[Patriot]

Ну так придумайте какой нибудь сценарий, (Без привязки. Абстрактный) и давайте его обсудим, так чтоб всем было интересно.
А что касается большинство - меньшинство, то я тоже проголосовал в первом пункте, а потом уж начал думать. И даже если действительно большинству проголосовавших сама игра не интересна, это не обязует меня менять свое мнение. На реконструировать я поеду на реконструкцию, а если сценарий по стайку будет без игры, я просто останусь дома.

Сообщение отредактировал Patriot: 22 июня 2007 - 19:01