Сообщений в теме: 42

[Rick]

Он и стоит гораздо меньше. 100-200 уе - и пистолет у вас у руках.
Опять же - современный пистолет не всегда лезет в антуражную кобуру.

В чём проблема-то?
За 200 у.е. как раз и продаётся Р-38. Куда антуражнее?
(А с рук, б/у - как водится, ещё дешевле...)

Сообщение отредактировал Rick: 18 июня 2007 - 23:47

[Rick]

Реч немного не об этом
Просто, лично я, не вижу смысла тратить 100-200 уе на покупку тогоже Р-38, если у человека уже имеется пистолет, пусть и современный.

На фото и даже на видео частенько видны "не те" очертания
ДАЖЕ пистолетных стволов, рукояток, затворов и т.п. мушек.
Понятно, что это обламывает не только прямых участников "боёв",
но и тех, кто рассматривает потом фотовидео-"отчёты" об играх.

Сообщение отредактировал Rick: 19 июня 2007 - 00:19

[Patriot]

Давайте всеже вернемся к рациям. Мы на команде обсудили, и думаю я скажу наше консолидированное мнение. Мы не видим ни чего зазорного, чтоб на группу был бы проводной телефон или пара раций специально сделанных для этих целей. Имеющих внешний вид и вес стандартного аналога. Видел у поляков по "Барбароссе" две деревянных коробки с тумблерами и антенаю и с "локи-токи" внутри. Ни чего против такого дивайса не имею. А для игры - полезная и аутентичная штука.

[HSSPF]

Давайте всеже вернемся к рациям. Мы на команде обсудили, и думаю я скажу наше консолидированное мнение. Мы не видим ни чего зазорного, чтоб на группу был бы проводной телефон или пара раций специально сделанных для этих целей. Имеющих внешний вид и вес стандартного аналога. Видел у поляков по "Барбароссе" две деревянных коробки с тумблерами и антенаю и с "локи-токи" внутри. Ни чего против такого дивайса не имею. А для игры - полезная и аутентичная штука.

Туда гораздо логичнее пихать стационарку, она всеж помощнее будет.........

[Patriot]

А две на подразделение, это как? размером с клетку для большого попугая?
Мы начали делать Torn 2 Сейчас будем имитировать ящик, а что туда пихать посмотрим походу.

[lava]

"А как-же разведка" - решается просто.
По штату какое комплектование радиостанциями было? Одна на отделение, одна на взвод или одна на роту?

У американцев радиостанция была одна на взвод. Переносилась на спине, а вот по обеспечению "Уоки-Токи" - пока незнаю. Были, но сколько на подразделение?

[Kriegslok]

Тем не менее нельзя на мой взгляд переносить столь жесткие рамки на игру - если на настоящей войне каждое подразделение решало конкретные поставленные перед ним задачи, будь то охрана, разведка и прочее, то на игре подразделению приходится решать все задачи сразу. Если на войне в разведку могли послать, например, отделение, то на игре роль разведки выполняет 1-2 человека от команды. Снабдить ушедшего в тыл к врагу разведчика радиостанцией вполне логично. Естественно что если разведчик убит - рация молчит.

Сообщение отредактировал Kriegslok: 19 июня 2007 - 12:00

[lava]

ТАки я потому и упоминаю "Уоки-Токи" - у мериканьцев они были. За немчегов не скажу, хотя Хаски что-то там выше писал и даже фото публиковал.

Тут надо подумать. Возможно разрешить одну "стационарную" и одну "переносную" радиостанции на отделение.

[Patriot]

У немцев была одна на взвод. Но в условиях не хватки народа, получается так, что отделение выполняет задачу взвода. В обороне значительной территории, командир отделения в отсутствии связи имеет чисто декоративные функции из за невозможности получения оперативной информации. Так что я продолжаю стоять на своем мнении.
Torn 2 - в принципе можете рассматривать хоть как переносную (Я бы посмотрел на бегущего в бой солдата, с ящиком 50 на 40 см и 13 кг весом), так и стационарную.

[Kriegslok]

На ИГРУ МОЖНО и не переносить!

А на РЕКОНСТРУКЦИЮ НУЖНО переносить!

Тогда другое предложение. Если из соображений аутентичности не получается снабдить разведку радиосвязью, её нужно снабдить хотябы ракетницей чтобы предупредить своих об опасности. Или это тоже неаутентично?

[Anton Lange]

Насчет пистолетов, я в корне не согласен. Приезжаешь на WW2 будь добр иметь необходимое вооружение.
У меня есть и форма и привод на другую эпоху, но мне было-бы стыдно приехать в чем-либо не относящемся к эпохе WW2. Танаковский люггер или марузеновский вальтер на самом деле не такие уж и дорогие...
А по рациям. Почему бы у разведки им не быть, только действительно, такие как положенно (имитация веса и размера), фильм "Звезда" например наглядно иллюстрирует их переноску и применение. Хотя рации были не у всех разведгрупп в зависимости от задания. Рация нах не нужна, если языка идёшь брать

Сообщение отредактировал Anton Lange: 19 июня 2007 - 16:51