Сообщений в теме: 42

[Butch]

Комрадс,
Так как возможные изменения в правилах проходят всегда тяжело, предлагаю некий пилотный вариант. Своего рода джентльменское соглашение по какому-то вопросу. Такую договорённость можно обкатать на мероприятиях, далее решить, насколько подходит. Так сказать “первое слушание”.

Как пример – пулемёты, рации и тп. Объекты, требующие определённых условий использования, таких как габариты, вес, второй номер и других:

- если используется современная рация, необходимо предусмотреть фору (хэндикэп), а именно – повесить на спину радисту вещь-мешок сходный по габаритам передающему устройству тех лет + утяжелители, близко соответствующие по весу оригинальному образцу, + условия истории, могла ли быть рация у конкретного отделения, единицы и тд.

- другой пример – допустим, в виду определённых проблем с оружием допускаются стилизованные \ замаскированные пулемёты на базе М16. В этом случае необходим второй номер, необходимы также утяжелители, ограниченный боекомплект (например, бункеры только 190, но не более. На каждый бункер утяжелители должны соответствовать реальной ситуации). Также у второго номера – необходимое число футляров для сменных стволов (по аналогии с МГ34). Стрельба только лёжа или с плеча второго номера и тп, на бегу не возможна.

- на такие допущения также накладываются ограничения по пересечению: боец с пулемётом вряд ли может ещё нести и рюкзак с рацией.


Выше – это только примеры допущений \ соглашений. Цель – глубже в конкретный исторический период + обеспечить приятную и справедливую игру тем, кто действительно приехал с переделанными ММГ Максима, рациями тех лет.

[HSSPF]

Очень здраво......Но лучше все таки стараться избегать по возможности таких ситуаций, так как тем кто морочится по полной бывает просто обидно..........

[Butch]

Толя, ну полностью мы их не избежим, если хотим именно сейчас воевать с пулемётами и другим инвентарём (не дожидаясь, когда умельцы изготовят, Китай завалит рынок разноообразием моделей).

На манёврах в Темзе я пользовался современноё рацией, мы писали об этом.. Когда приехал в Москву - обнаружил отличные красные полосы от вещь-мешка, который был набит булыжником. Это своего рода хэндикэп, проезд через питлейн, фора противнику - идея именно в этом.

Конечно, я не призываю разрешить использование М16 (и других) как она есть, только стилизация\маскировка\переделка до максимального соответствия эпохе.


"Может стоит сделать что-то типа кодекса" - может быть стоит но в то же время я бы не усложнял.. можно просто договориться об определённых пунктах, далее уже вносить в правила, после обкатки.

[Patriot]

Мне не нравится тема с современным оружием. На фига мы покупали себе тогда MG 42 и все еще безуспешно пытаемся привести в чувство сей дивайс. Проще было бы обмотать тряпками какой нибудь взятый взаймы зарубежный образец. Я считаю, что если вы - клуб, и вам нужен, к примеру, пулемет, - скидывайтесь. По поводу раций согласен на все 100%
И не вещмешок, а ящик. Внешне схожий. Игра объявляется заранее, и подготовить, покрасит, набить весом такую "Рацию" - можно. Считаю, что поголовное использование Локи-токи не допустимо.

[HSSPF]

По рациям согласен полностью, нет антуражной так и нефига.......Рации допустимы только между организаторами, для координации.....

[Butch]

не согласен на счёт пистолетов ) причин много и они очевидны, тем более пистолет купить проще, и при обыске фотоматериалы не портятся

[Butch]

Мне не нравится тема с современным оружием. На фига мы покупали себе тогда MG 42 и все еще безуспешно пытаемся привести в чувство сей дивайс. Проще было бы обмотать тряпками какой нибудь взятый взаймы зарубежный образец. Я считаю, что если вы - клуб, и вам нужен, к примеру, пулемет, - скидывайтесь. По поводу раций согласен на все 100%
И не вещмешок, а ящик. Внешне схожий. Игра объявляется заранее, и подготовить, покрасит, набить весом такую "Рацию" - можно. Считаю, что поголовное использование Локи-токи не допустимо.

Патриот, я бы всё-таки выдержал некоторый баланс.. Тот МГ42 - было известно наперёд, что это конструктор и не удовлетворит наших(ваших) надежд.. покупку рассматривали многие, но отказывались. К чему собственно я - представим, что появляется команда АБС, которая тратит $10000 на некий пулемёт Х. После этого они буду восклицать, что ну вот зачем мы так тратились, если все используют МГ за $3500 (например)?

Баланс может быть в том, что допустить некие кастомные вещи - например, М16 с кожухом МГ,сошками МГ, прикладом, стилизованной коробкой и маскировкой (пусть те же тряпки) + второй номер с футлярами и чемоданами патрон (опять же пустышки + утяжелители).

[Butch]

Ничего странного, забочусь о бюджете комрадов
Да и пистолет в отличие от Калаша сильно в глаза не бросается
А вот с этим я не соглашусь!!! Потому что сам мучаюсь с тюнингом 33/40 и установкой антуражной оптики, а могбы не заморачиваясь оттюнить СВДшку и замотать ее тряпками!

О тюнинге винтовки - тем немного иная. Речь идёт о пулемётах, что совсем другая история. Допустимая стилизация, о которой я пишу, это не тряпки, но целый комплекс мер от стилизации привода до второго номера с его снаряжением. Такая стилизация (модель) с учётом тюнинга и деталей МГ (пусть и копий) будет стоить определённых денег.

[Patriot]

Баланс может быть в том, что допустить некие кастомные вещи - например, М16 с кожухом МГ,сошками МГ, прикладом, стилизованной коробкой и маскировкой (пусть те же тряпки) + второй номер с футлярами и чемоданами патрон (опять же пустышки + утяжелители).

с этим согласен. М16 с кожухом МГ,сошками МГ, прикладом принимается. Но вот видеть Калашников в образе штурмгевера, мне бы не очень хотелось. А наш МГ мы все же постараемся сделать.

[Kriegslok]

Но вот видеть Калашников в образе штурмгевера, мне бы не очень хотелось.

Мне бы тоже. Это был первый и скорее всего последний раз.