Сообщений в теме: 2650

[Кизлярский]

Общался недавно со специалистами ЗАТО Эксперт. Вот их позиция. Все выделенное сохраняю как в оригинале переписки:

 

"Приветствую!

Крим. требования это нормально. Но как всегда кто-то вмешался и один пункт 7.7 и этим всё испортил.

Должно иметь на наружных поверхностях ствола, затвора, барабана и корпусной детали, читаемые без разборки, маркировочные обозначения (индивидуальный номер, страна производства, наименование или товарный знак предприятия-изготовителя, которым внесены технические изменения, а также вид, модель, тип применяемого патрона и год производства списанного оружия), нанесенные способом, не допускающим их уничтожение без механической обработки.
 

Это крим. требования для производителей. предприятий.

Эксперты отвечают как классифицировать, чем является (списанным учебным, огнестрельным например) А соответствует ли крим. требованиям и какая там маркировка это не влияет на вывод. И вопрос такой никогда не задаётся. Не будет сертифицироваться вновь производимое оружие не соответствующее этим требованиям.

Закон обратной силы не имеет.  Раньше сертификаты на ММГ Алатырские выдавало. Потом сказали это не макеты. а списанное оружие. 

Всё что до принятия этих крим. требования произведено не должно им соответствовать."

 

[Унтер]

Так, а работать дальше они собираются?

[Кизлярский]

Так, а работать дальше они собираются?

А как вообще жить без экспертов применительно к ст. 222 и 223? Конечно собираются! За ними стоит последнее слово в деле: является или не является ОО, есть ли в предмете ОЧ ОО или их нет. А все остальное эксперта не касается.

[тычка]

 

нет, это реально в ст. 6 описано, ч. 1 п. 8

 

 

 

 

На территории Российской Федерации запрещаются:

 

 

 

1) оборот в качестве гражданского и служебного оружия:

оружия и патронов к нему, имеющих технические характеристики, не соответствующие криминалистическим требованиям федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел, согласованным с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, и федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг, управлению государственным имуществом в сфере технического регулирования и обеспечения единства измерений, за исключением оружия, имеющего культурную ценность, в том числе старинного (антикварного) оружия, копий старинного (антикварного) оружия и реплик старинного (антикварного) оружия;

 

 

остается надеяться, что новые крим.требования выведут  наличные СХП из категории оружие

 

Немного уже задрали, если честно. Читайте определения закона. Списанное гражданское и огнестрельное гражданское оружие это разные категории по своему назначению. Я в 2010 с чего начинал писать  про СХП, к тому и вернулись.... Как никто ничего на знал, так и теперь- никто ничего не знает и знать все так же не хочет!

[тычка]

Для Росрекона сейчас настал, ткскзть, момент истины. Это ж прогосударственная насквозь контора, так вот бы им сейчас проявить себя, а когда ж ещё?

Смогут договориться с взбесившимся принтером - молодцы. Орден на грудь. Респект и уважуха. Три раза ку, малиновые штаны.

Не смогут - значит, не нужны они никому, кроме самих себя.

Работа Росреконом в этом направлении  ведется. Даст ли она результат? Не знаю. Хотелось бы, чтобы пробили это дело. Но ваша постановка вопроса ,скажем так, недоброкачественная. Сделают- молодцы (ведь и вы лично, и прочая публика спасибо- то не скажете!) Не смогут (не сделают) вы и прочая публика с большим удовольствием начнете пинать их ногами. Вы лично, хоть минус проекту кримтребований поставили? Или не успели (забыли, забили, не знали),

[Кизлярский]

Максим, Ваши негодования понимаю!
Но, как я вижу, в крим. требованиях много огрехов, которые тем более не касаются наших, уже ранее приобретённых схп! Как заводы будут делать новые схп-поживём и увидим! От себя скажу, что пройдя кучу санкций против себя со стороны силовых структур, утверждаю, что не будут они заниматься изъятием того, что было ранее приобретено нами на законных основаниях! Нет такого механизма ещё и заморачиваться в судах, обходить и что то отвечать на хорошо составленные бумаги хозяина схп очень проблематично и невозможно! Это, как пресловутый ППВС О хищении оружия и т.д., где к основным частям приписали усм и планировали наказывать даже за мушку от ОО! Ну и что? Как показало-этот ППВС недееспособный. А ведь его писали аж умы из Верховного Суда РФ! В новых крим.требованиях я вижу массу ошибок и даже преступных ошибок, которыми я непременно воспользуюсь! Но потом…., когда они вступят в силу!

[Markgraf]

Доброе утро всём. По имеющейся информации проект по крим. Требованиям не прошёл.

[Leutnant Horn]

Доброе утро всём. По имеющейся информации проект по крим. Требованиям не прошёл.

Ну естественно с такими косяками.. Как я и писал ранее какой то клерк скорее всего на стадии подготовки документа,некий исполнитель, чтоб не заморачиваться скопировал в раздел СХП требования к ММГ,которые схожи и поправить забыл, да так и выставили в обсуждение. Что напрочь сразу исключало само понятие СХП так как с такими требованиями-пазе продольном от патронника,оно не могло производить выстрел.

Обождите.. Сйечас они поправят и снова запустят...

 

Вспоминается старый советский анекдот..

 

На собрании секретарь обкома сообщает: "За истекший период в связи с внезапным падежом крупного рогатого скота потребление сливочного масла на душу населения снизилось на 100%".
Вопрос из зала: "Ну и как народ?"
Докладчик: "Нормально. Отнеслись с пониманием. (Продолжает). В связи с ремонтом ТЭЦ вода поступает к населению раз в квартал".
Голос из зала: "И как народ?"
Докладчик: "С пониманием. В связи с пожаром на элеваторе хлебобулочные изделия в магазины не завозились. (Предвидя очередной вопрос.) Но люди наши сознательные. И на этот раз поняли все правильно".
Голос из зала (участливо): "Иван Иванович! А вы дустом пробовали?"

 

 

дуст

МУЖСКОЙ РОД

1. Ядовитый порошок для уничтожения вредных насекомых.

Сообщение отредактировал Leutnant Horn: 20 января 2022 - 10:47

[Leutnant Horn]

"4. Гражданин Российской Федерации вправе представить

‎в уполномоченное подразделение Росгвардии или подразделение лицензионно-разрешительной работы (по собственной инициативе):

копию сертификата соответствия на оружие (паспорта на оружие ‎с отметкой о проведенной сертификации)."
 

С юридической точки зрения судя по тексту-это право, а не обязанность.

[aleksdrankel]

С юридической точки зрения судя по тексту-это право, а не обязанность.

Ну слава богу, разглядели таки)))
И как написал кизлярский не "не должно", а не обязано!!!
Думаю он просто опечатался.

[Leutnant Horn]

https://m.zen.yandex...6019a7d3ef09295 Вот такие вот спецы. Девушки законы пишут…

[ИВАН ИВАНЫЧ]

Ссылки запрещены знаю, но суть в том что , почему арбалеты не хотят поставить на учёт и их владецев, это на самом деле пострашнее схп https://vk.com/wall-184225789_11720222

[Трофим]

Ссылки запрещены знаю, но суть в том что , почему арбалеты не хотят поставить на учёт и их владецев, это на самом деле пострашнее схп https://vk.com/wall-184225789_11720222

 

Что это за сообщество?
И о чём пишут?
Я посмотреть не могу.
 

Прикрепленные файлы

•  2022-02-07_16-36-51.png   189,43К   0 Количество загрузок:

[Тунгус]

Что это за сообщество?
И о чём пишут?
Я посмотреть не могу.
 

 

Такая же бяда

Сообщение отредактировал Тунгус: 07 февраля 2022 - 20:31

[ИВАН ИВАНЫЧ]

Что это за сообщество?
И о чём пишут?
Я посмотреть не могу.

Что это за сообщество?
И о чём пишут?
Я посмотреть не могу.

В общем человек ( неустановленный), из арбалета лупит по собакам и кошкам, приведены фото ( сюда ставить не буду по этическим соображениям, ) текст поставить могу), ( значит сообщество закрытое , прошу пардону ), текс -«В Ангарске какой-то «негодяй» стреляет по животным с арбалета.

Копы предполагают, что живодёры не из местных, потому что недавно подобный инцидент был в Улан-Удэ. Скорее всего, это «гастролёры»»

Сообщение отредактировал ИВАН ИВАНЫЧ: 07 февраля 2022 - 20:35

[zugfurer]

В общем человек ( неустановленный), из арбалета лупит по собакам и кошкам, приведены фото ( сюда ставить не буду по этическим соображениям, ) текст поставить могу), ( значит сообщество закрытое , прошу пардону ), текс -«В Ангарске какой-то «негодяй» стреляет по животным с арбалета.

Копы предполагают, что живодёры не из местных, потому что недавно подобный инцидент был в Улан-Удэ. Скорее всего, это «гастролёры»»

Арбалет разве списанное оружие? И какое отношение имеют "гастролеры" и  беспризорные животные к реконструкции?

[ИВАН ИВАНЫЧ]

Гастролеры и животные ни какого отношения к реконтрукторам не имеют , но абсурд в ужесточении закона о схп ( по сути киношных игрушек), в тоже время арбалет ( или другое метательное аналоговое оружие) для всех в свободном доступе ( в том числе и для психически нездоровых граждан , и данный вид «орудия» не требует ни переделок ни учёта , но психически не стабильные граждане дел наворотить могут массу , но об этом голова в верху не к кого не болит , об этом речь.

[zugfurer]

Ограничения на силу дуг луков и арбалетов имеют место в том же законе. Переделать усилие на плечах не так уж и просто, как и носить этот механизм под полой.

[ИВАН ИВАНЫЧ]

Ограничения на силу дуг луков и арбалетов имеют место в том же законе. Переделать усилие на плечах не так уж и просто, как и носить этот механизм под полой.

все верно , с вами согласен , но ни у кого не рвёт пуканы по поводу луков и арбалетов , переделка указанных предметов как и переделка схп приводит к печальным последствиям и делают это люди неадекватные по своей психологии, но повторюсь , ни буквы ни намёка по поводу метального , но про охолощенку жути навели , а из за этого и мозг людям вынесли , причём не тем кто что то там переделывает а именно тем кто ценит данные предметы именно в том виде в котором они есть на данный момент , и уж не секрет для многих что не каждый кто интересуется и увлекается военной историей сможет приобрести тот же МГ34 или Эрму , или Р08 не важно какого года выпуска , по цене завода производителя , по этому многие довольствуются тем что позволяет зато-эксперт или мин.юст, дёшево и сердито , и человек эту вещь бережёт и пыль сдувает , и ни о каких перевалках слышать не хочет , но против него новый закон ( а то вдруг он опасен для общества ) , а вот какой то имбицил приобретший арбалет , без звука и вспышки лупит по блохастым друзьям детворы , и все ему хорошо , но этот «гражданин» может и бабушку с пенсией пригвоздить или ещё что , но нет на него руки росгвардии )), вот об чем я ).

[zugfurer]

Так и проблемы связанные с огнестрелом более насущны по сравнению с метательным оружием. Чай не водятся у нас массово гуроны и сиу.