Сообщений в теме: 2887

[витманн]

Кстати, у полиционэров и их экспертов новая мода. В заключении они пишут, что таки да, на основной части есть сварка, и, в данном виде, она стрелять не может, но ведь сварку можно убрать абразивом и для этого специальные познания не требуются. И на основании такого "заключения эксперта", дозик вменяет 222, и похер ему, что на всех заводских СХП, есть аналогичный наплыв или пластина на стебле. Типа: суд разберётся. Только надо это суду - разбираться, да и понимает ли судья, которая с большой долей вероятности женщина, что либо в оружии? Умысел на переделку уже никого не интересует.

[Юра СССР]

Кстати, у полиционэров и их экспертов новая мода. В заключении они пишут, что таки да, на основной части есть сварка, и, в данном виде, она стрелять не может, но ведь сварку можно убрать абразивом и для этого специальные познания не требуются. И на основании такого "заключения эксперта", дозик вменяет 222, и похер ему, что на всех заводских СХП, есть аналогичный наплыв или пластина на стебле. Типа: суд разберётся. Только надо это суду - разбираться, да и понимает ли судья, которая с большой долей вероятности женщина, что либо в оружии? Умысел на переделку уже никого не интересует.

ну если учитывать, что "убрать абразивом" это механическая обработка металла, то это уже специальные знания...а специалист по таким специальным знаниям называется СЛЕСАРЬ.......исходя из этого, заключение "эксперта" можно прочитать так - "чтобы убрать сварку нужно обладать специальными знаниями для которых специальные знания не нужны" ))))))))))))))..............Ах. да...любую деталь оружия можно сделать вручную, убрав все лишнее абразивом))))

[hamicki]

Кстати, у полиционэров и их экспертов новая мода. В заключении они пишут, что таки да, на основной части есть сварка, и, в данном виде, она стрелять не может, но ведь сварку можно убрать абразивом и для этого специальные познания не требуются. И на основании такого "заключения эксперта", дозик вменяет 222, и похер ему, что на всех заводских СХП, есть аналогичный наплыв или пластина на стебле. Типа: суд разберётся. Только надо это суду - разбираться, да и понимает ли судья, которая с большой долей вероятности женщина, что либо в оружии? Умысел на переделку уже никого не интересует.

а можно сварку нарастить, что бы она вообще не работала в схп, а работала макетом ММГ. ст 17 УПК)т типа, равноправие доказательств. Там потом сразу еще кучей пойдут УПК305 307 389)))) и такое поехало Ходатайство об исключении доказательств полученых 1,75 УПК, типа - на домыслах, тогда и изнасилование крупного рогатого скота с особым цинизмом сразу крепите,аппарат то есть))) и сбыт 228...и всякие Запрещенные в РФ организации(замечен в пятницу трезвым и без куска сала) и нарушение ПДД......о .. для инспектров ГИБДД - в период с 2015по 2021возможно,употреблял и не только спирт (по заявлению имеет стакан деньги и не имеет противопоказаний от врача) -но задержан не был ,в силу того что таился коварно-возможно даже меняя госномера , в употреблении водки не признался..но с утра чистил зубы ,делал зарядку и пил воду.(запах ,треммор ныкал и жидкость пополнял.)А ,,ну и Православный. Стопудово к Причастию допускался. 

и да...не берите Особый Порядок ...от Лукавого это. 

ПС.. и эксперту намекнуть на существование Наставления по проведению экспертиз....а лучше сразу отвод и взять прицепом независимую, лепш от МинЮста

Ходатайсво кстати,эксперта подельником-а что...нефиг учить детей плохому, оружие изготовлять из неоружия.

ну если учитывать, что "убрать абразивом" это механическая обработка металла, то это уже специальные знания...а специалист по таким специальным знаниям называется СЛЕСАРЬ .......исходя из этого, заключение "эксперта" можно прочитать так - "чтобы убрать сварку нужно обладать специальными знаниями для которых специальные знания не нужны" ))))))))))))))..............Ах. да...любую деталь оружия можно сделать вручную, убрав все лишнее абразивом))))

это пробовали даже с автомобилями - Ах. да...любую деталь автомобиля  можно сделать вручную, убрав все лишнее абразивом)

[Юра СССР]

а 3d технологии позволяют любую деталь сделать, добавив нужное))))))))))....добавив к ничему

[Leutnant Horn]

Кстати, у полиционэров и их экспертов новая мода. В заключении они пишут, что таки да, на основной части есть сварка, и, в данном виде, она стрелять не может, но ведь сварку можно убрать абразивом и для этого специальные познания не требуются. И на основании такого "заключения эксперта", дозик вменяет 222, и похер ему, что на всех заводских СХП, есть аналогичный наплыв или пластина на стебле. Типа: суд разберётся. Только надо это суду - разбираться, да и понимает ли судья, которая с большой долей вероятности женщина, что либо в оружии? Умысел на переделку уже никого не интересует.

Вот когда сварка будет убрана, вот тогда и будет криминал.

[витманн]

Михаил Юрьевич, эта мода уже давно у них ходит. В этом случае я бы письменно попросил показать эксперта как это можно сделать-спилить напильником сварку. Примечания ст. 223 гласят, что запрещено изменять, восстанавливать баллистические свойства оружия при помощи механических средств. То есть спиливая сварку совершается преступление согласно ст. 223 УК. Ну, а в  ГОСТе к тому же четко прописано, что если ствольная коробка содержит в себе необратимые изменения (сварка, удар молотка по резьбе и т.д.), то это уже и не ствольная коробка совсем. 
А вообще то хотелось бы своими глазами видеть подобный текст экспертизы и на основании ее вынесенное решение суда.

Экспертиза есть, приговора, Тьфу-тьфу, пока нет. Самое забавное, что в экспертизе ствольная коробка и затвор значатся деактивированными, а вот в дополнительном допросе эксперт поясняет, что сварку можно убрать, на основании этого допроса эксперта, они и собираются вменять 222.

[Тунгус]

Экспертиза есть, приговора, Тьфу-тьфу, пока нет. Самое забавное, что в экспертизе ствольная коробка и затвор значатся деактивированными, а вот в дополнительном допросе эксперт поясняет, что сварку можно убрать, на основании этого допроса эксперта, они и собираются вменять 222.

 

У мужчины есть член - значит он потенциальный насильник ?

Только по одному половому признаку можно вменить 131 УК РФ 

Сообщение отредактировал Тунгус: 19 мая 2021 - 17:48

[витманн]

У мужчины есть член - значит он потенциальный насильник ?
Только одному половому признаку можно вменить 131 УК РФ 

Похоже к этому и идём. У нас же, о ужас, "казанский стрелок"! Появится какой нибудь сексуальный маньяк, и обладатели херов тоже окажутся в зоне риска...

[витманн]

Про это различие мы ему писали, но он упорно именует эту деталь у ППС-43 "ствольной коробкой". Полагаю, что это пожелание домика, ведь за "затворную коробку" санкции нет.

[Legion67]

У меня был аналогичный случай. Но я тогда написал заявление о привлечении эксперта по ст. 307 УК РФ по подозрению фабрикации  улик обвинения используя свое служебное положение и специальных познания. Так же было подано заявление на начальника ЭКЦ. Экспертизу переделали и все изьятые у меня ППС вернули. В повторной экспертизе эта деталь  уже именовалась "ЗАТВОРНОЙ КОРОБКОЙ". ГОСТ-это позиция ГОСУДАРСТВА 2018 года. А наставление по стрелковому делу прошлого века не имеет юридического значения хотя бы по элементарным правилам коллизии законов.

К тому же в ГОСТЕ четко сказано:

1.Настоящий стандарт устанавливает основные понятия в области стрелкового оружия, в том числе: ствол, затвор, барабан, рамка, ствольная коробка.

2.Приведенные в стандарте термины и определения установлены в соответствии с национальным законодательством страны-разработчика — Российской Федерации. Термины и определения, заключенные в рамки, приведены в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии».

3. Для каждого понятия установлен один стандартизованный термин.

4. Применение терминов — синонимов стандартизованного термина не допускается.

Спасибо, полезная информация

[Юра СССР]

У мужчины есть член - значит он потенциальный насильник ?

Только по одному половому признаку можно вменить 131 УК РФ 

приобретение презерватива  - как покушение на убийство  по предварительному сговору группы лиц      ...а использование уже совершенное преступление...

[zugfurer]

С использованием резинки это другое  преступление... квалифицируется как разбазаривание семенного фонда с одной стороны и нецелевое использование ресурсов с другой.

[jeka09]

Утром 21 мая ученик с предметом, похожим на нож, напал на преподавателя в лицее № 1 в городе Березники…Омбудсмен … выступила за предложение широко осветить и поддержать ограничения о продаже огнестрельного и холодного оружия.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/r...a794773dcce8d17
 

[Трофим]

ДэбилЫ, блять!

А придет с туристическим топориком или ломиком?

Ломы и топоры на учете в Росгвардии ставить будем?
 

Утром 21 мая ученик с предметом, похожим на нож, напал на преподавателя в лицее № 1 в городе Березники…Омбудсмен … выступила за предложение широко осветить и поддержать ограничения о продаже огнестрельного и холодного оружия.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/r...a794773dcce8d17
 

 

В СМИ нож и мачэте.

[Vladimir]

ДэбилЫ, блять!

А придет с туристическим топориком или ломиком?

Ломы и топоры на учете в Росгвардии ставить будем?
 

 

В СМИ нож и мачэте.

И кухонные ножи , на учёт...

[витманн]

Какой "учёт"? Запретить кухонные ножи! Простым гражданам только одноразовые пластиковые!

[Vladimir]

Какой "учёт"? Запретить кухонные ножи! Простым гражданам только одноразовые пластиковые!

Тоже хороший вариант.

[Трофим]

Какой "учёт"? Запретить кухонные ножи! Простым гражданам только одноразовые пластиковые!

 

Из пластика оружие делают 

[Biker Kurt]

только что проводил участкового. Пришёл, проверил наличие присутствия сейфа, заявленных ранее предметов, условия хранения к ним... бумаги даже спрашивать не стал, ограничился внешним осмотром имеющегося у меня "жылеза". Попили кофейку, поговорили за жизнь, поржали. Ничего не произошло, всё как обычно. Скука....

[Maxun]

только что проводил участкового

Вряд ли он участковый. Участковый уполномоченный это Полиция.

А контроль в сфере оружия, это Росгвардия.