Сообщений в теме: 365

[KursanT]

Ладно танки, самолеты)), хрен с ними, вот если бы эти гав-о режиссеры, сняли бы про Погостье, прямо по книге, по  рассказу, вот был бы героизм

Ага, и опять набегут заклёпочники ("взрывы не историчные! я в армии был - они не такие"), псевдо историки( "не верю! (С)"), ура-патриоты ("ууу, победушку очерняют"), какая-нибудь либшиза ("слишком много патриотизма/бравады/восхваления Сталина") и т.д. и т.п.

Ну нереально снять такое, что всем в интернетах угодит. 

 

К тому же в мире уже была масса случаев фильмов, которые в СМИ и интернетах восхваляли, а люди твёрдо считали, что фильмы полный шлак и на них не шли.

[Oberschutze]

Пришла такая мысль. Вот кино это априори враньё. Хорошо смотрится только хорошее враньё. Например "звёздные войны" - со всех точек зрения чушь полная. А в последних эпизодах добавили ещё искренний идиотизм. Но смотрится же. Кассы огромные. Фанатов куча по всему миру. Компьютерные игры, косплей... Я к чему - если снимаете фильм про великую отечественную, пусть будет враньё, но оно должно быть гладким, чтобы в него все верили безо всяких сомнений. Фильм "Т-34" у многих вызывает огромное количество вопросов и недовольства. Липа должна быть липовой.

[Oberschutze]

Кому в кино интересно идти на банальщину?

Вы знаете, успешной банальщины в современном кино наблюдать не довелось.

[Borisych]

Все мы смотрели "Четыре танкиста и собака" детская сказка, но люди до сих пор смотрят, пару лет назад поставил его пятиклашкам на классном часе, смотрели не отрываясь. А "Т-34" до него не дотягивает.

[Тунгус]

Пока вы в теплом танке под Ленинградом катались - я себе на прод/складе в Ташкенте ноги отморозил

[Freiwillige]

Да уж, фильм кончено получился в стиле "Голливуда".

Особенно порадовали как по танку из стрелкового оружия стреляли.

[H.Berger]

Да уж, фильм кончено получился в стиле "Голливуда".

Особенно порадовали как по танку из стрелкового оружия стреляли.

Например из наших наставлений - стрелково-пулемётным огнём бей по смотровым приборам и щелям. Надеюсь объяснять не нужно, для чего?

[Сева Булкин]

Да уж, фильм кончено получился в стиле "Голливуда".

Особенно порадовали как по танку из стрелкового оружия стреляли.

Можно пересмотреть "Спасти рядового Райана" - там из пистолета в танк стреляют. Причём в Тигр на базе Т-34.

Но тот фильм, кажется, более чем удался в прокате и до мелочей там зрители не докапывались. Это сейчас на ютубе обсирают, по кадрам разложив.

[H.Berger]

Можно пересмотреть "Спасти рядового Райана" - там из пистолета в танк стреляют. Причём в Тигр на базе Т-34.

Но тот фильм, кажется, более чем удался в прокате и до мелочей там зрители не докапывались. Это сейчас на ютубе обсирают, по кадрам разложив.

Меня там бесят бритые наголо немцы

[Тунгус]

Да уж, фильм кончено получился в стиле "Голливуда".

Особенно порадовали как по танку из стрелкового оружия стреляли.

 

Из памятки - "Уничтожай танки врага"

 

 

И чему там вас в погранах РБ учат ?

Сообщение отредактировал Тунгус: 18 января 2019 - 18:29

[Кан]

Можно пересмотреть "Спасти рядового Райана" - там из пистолета в танк стреляют. Причём в Тигр на базе Т-34.

Но тот фильм, кажется, более чем удался в прокате и до мелочей там зрители не докапывались. Это сейчас на ютубе обсирают, по кадрам разложив.

наверно потому что художественная часть художественного фильма удалась))))) да и актеришки там не чета.

[Borisych]

Если бы его так тупо не пиарили, может и негатива в восприятии было чуть меньше. А так все догадывались что это очередная агитка - эпохалка в духе "Всегда говори всегда", ну и опять не ошиблись.

[Maestro_Bear]

Кстати, помимо "Жаворонка", существует еще малоизвестный фильм, о подвиге пленного танкиста. "Подвиг Фархада (1967)."

 

Великая Отечественная война. Во время неудавшегося танкового прорыва капитан Фархад Аббасов попадает в плен. Немецкий генерал Гофман решается на эксперимент: под артогнем военнопленный Фархад мастерски ведет "Т-34" между взрывами, в одиночку прорывая линию обороны. Гофман восхищен храбростью и мастерством Фархада, но, не добившись от него необходимых сведений, приказывает его расстрелять. Во время разговора с Гофманом Фархад наносит ему удар и с помощью русской переводчицы Веры бежит. В захваченном немецком танке им удается на время оторваться от преследования. Фархад приказывает Вере пробираться к своим, а сам гибнет, врезавшись в состав немецкого военного эшелона.

 

https://www.youtube....h?v=iQfvhzvZzLQ

 

Тут кстати и переводчица русская, и пленный танкист пьет коньяк с немецким генералом ( подобная сцена в "Т-34" многих коробит, но как видим и в советском кино похожие сцены были).

 

 

 

 

[ИВАН ИВАНЫЧ]

Ага, и опять набегут заклёпочники ("взрывы не историчные! я в армии был - они не такие"), псевдо историки( "не верю! (С)"), ура-патриоты ("ууу, победушку очерняют"), какая-нибудь либшиза ("слишком много патриотизма/бравады/восхваления Сталина") и т.д. и т.п.

Ну нереально снять такое, что всем в интернетах угодит. 

 

К тому же в мире уже была масса случаев фильмов, которые в СМИ и интернетах восхваляли, а люди твёрдо считали, что фильмы полный шлак и на них не шли.

а ненужно угождать в данном случае, снимать точно по книге точно по букве, и все эпитеты о не правильности , сами отпадут, есть первоисточник книга!!!

[KursanT]

а ненужно угождать в данном случае, снимать точно по книге точно по букве, и все эпитеты о не правильности , сами отпадут, есть первоисточник книга!!!

И такой подход в кинематографе тоже уже не раз НЕ оправдал себя. Полно примеров, когда банальное и прямое воспроизведение даже очень неплохой книги в фильм давало на выходе совершенно отвратительный результат.

Книга это книга, кино это кино.

В итоге окажется, что "кадры решают всё" и даже из средненького первоисточника с ограниченными средствами (аутентичность  нафиг) удачный подбор съёмочный команды сможет сделать "конфетку" на года.

 

Есть у вас готовый сценарий по книге, который влезет в прокатный формат и команда (режиссёр, оператор и тд.) которые смогут его воплотить в жизнь? 
Если у вас их нет, то хоть два миллиарда рублей дай - на выходе будет максимум "Сталинград".

[Oberschutze]

Очень хорошо разжевано:

[sindrom]

Захожу в тему, что бы почитать мнение новых зрителей о фильме, но уже три страницы мнение старых, друг другу пытающиеся доказать, одни что фильм Г. другие обратное. В школе подростки от фильма в восторге и многие начинают интересоваться не ,Бэтменом и пауком, а историей своей страны. Знакомится с подвигом, самопожертвованием, предательством. И это хорошо и нормально, что мнения о фильме разные, главное, что это даёт толчок в нужное направление. В спорах познаётся истина. Напомнить подрастающим о том, что была война, были люди, было самопожертвование, героизм и подвиг, правильное, позитивное деяние.

[Егорыч]

Захожу в тему, что бы почитать мнение новых зрителей о фильме, но уже три страницы мнение старых, друг другу пытающиеся доказать, одни что фильм Г. другие обратное. В школе подростки от фильма в восторге и многие начинают интересоваться не ,Бэтменом и пауком, а историей своей страны. Знакомится с подвигом, самопожертвованием, предательством. И это хорошо и нормально, что мнения о фильме разные, главное, что это даёт толчок в нужное направление. В спорах познаётся истина. Напомнить подрастающим о том, что была война, были люди, было самопожертвование, героизм и подвиг, правильное, позитивное деяние.

 

До конца, пока, не досмотрел, но фильм полная фигня. По 1941 году визуальный ряд был убит WoT. Аффтары фильмы держат немцев за слабоумных идиотов. Фамилию и звание Ивушкина немцы узнали бы из его документов и петлиц на гимнастёрке. Или он в бой как в разведку, без документов и знаков различия, шел? А вот речь Ивушкина перед побегом мне понравилась.

[Paul]

Можно пересмотреть "Спасти рядового Райана" - там из пистолета в танк стреляют. Причём в Тигр на базе Т-34.

Но тот фильм, кажется, более чем удался в прокате и до мелочей там зрители не докапывались. Это сейчас на ютубе обсирают, по кадрам разложив.

Вы всерьез считаете,  что умирающий капитан в конце фильма стрелял из кольта по тигру, надеясь его остановить таким образом?
 До мелочей "Райана" так же разбирали, те кто темой ЗФ интересуется, просто вы не в курсе.

[wadimych]

Можно снять фильм без косяков и чтобы его смотрели. НО надо продюсера (деньги) + поддержку (реклама) + режиссер (замысел) + оператор (картинка) + сюжет (сценарий) + автор (история) + команда историков (костюмы, заклепки) + актеры + худые парни из массовки (умение носить форму и типажи на 40-е) + костюмеры + нормальные декораторы + куча исторической техники + пиротехники с реальными (а не фекальными) взрывами и выстрелами + масса других людей. А это все означает сборную команду которая должна жить и дышать одним замыслом и рвать ж.пу на этот проект.

Задумайтесь, тут многие не один год в "тусовке", есть ли эти факторы?

Нет? Т-34 неплох. Лучше других, но не идеал.

Сообщение отредактировал wadimych: 20 января 2019 - 02:38