Сообщений в теме: 103

[Саша Милосердная]

Выложу пока хоть так фотографии.
http://russiamilitar...showtopic=36570
Бушлат из шароварки, но он все же обычное плавсоставовское обмундирование и прямой связи к именно морпехам не имеет.
Зачем он, вопрос. Может удешевление банальное. Не все же на крейсерах, на всякие корабли вспомогательные могли и попроще форму делать. Подбушлатник собой он не заменял опять же.
А по морпехам все же думаю речь идёт о куртке ватной, все-таки из тех отрывочных сведений, что мы имеем форма должна быть в цветовой гамме обычной пехотной.

Насколько я вообще понимаю в тканях, на фото суконный бушлат, просто ворс вытерт до того, что обнажилась фактура ткани.

хлопчатобумажный бушлат скорее включал в себя телогрейку, нежели её заменял

[Denis Muller]

Качество фотографий плохое, но вот рукав, и все виденное мной убитое сукно, структуры двойной диагонали не имело

[Саша Милосердная]

Качество фотографий плохое, но вот рукав, и все виденное мной убитое сукно, структуры двойной диагонали не имело

это шинельное сукно, имевшее саржевое (диагоналевое) переплетение, начсоставу бушлаты разрешалось шить бушлаты за свой счет из шинельного сукна, какое при этом могло использоваться сукно не оговаривалось.

Шароварное трико, в армии трико-меланж, имело иную структуру переплетения так и называвшуюся трико.

Стоит так же обратить внимание на подкладку, явно бязевую и не несущую вату, что на хб бушлате обязательно.

Не в обиду будет сказано Игорю, но молескин имеет сатиновое переплетение нитей, что явно отличается от показанного им на русмилитарии полотняного переплетения.

[Denis Muller]

Не могу промолчать ) иначе Игорян будет мне вспоминать, что я промолчал и не спорил по тканям )
По мне на крупном изображении рукава имеет место быть двойная диоганаль.
Структуру сукна на побитых молью бушлатах и шинелях такого вида не встречал.

Поэтому сразу пишу что спорить по этому поводу не буду, информация носит защитную реакцию от Игоря на всякий случай )

Но даже это несовпадение в виденее ткани бушлата по сути в нашем вопросе не принципиально.

Вопрос в том откуда у морской пехоты в 44 году куча ватных курток, которые вроде как после 43 года считаются редким предметом формы.
А также есть на видио наличие ранцев, может довоенные запасы морской пехоты, наряду с робой зеленого цвета.
Насколько помню единственное официальное формирование у вас на Балтике и было.

[Denis Muller]

Ну не знаю я по пехотной форме особо не копаю.
Но почему то запомнилось, что их с погонами на реконструкции не очень жалуют.
По причине того что не самый часто встречаемый предмет на этот период.
Хотя могу и ошибаться тема не совсем моя.

[Саша Милосердная]

Ну незнаю я по пехотной форме особо не копаю.
Но почему то запомнилось, что их с погонами на реконструкции не очень жалуют.
По причине того что не самый часто встречаемый придмет на этот период.
Хотя могу и ошибатса тема не совсем моя.

 

не знаю, кто не жалует, меня и моих девчат в ватных куртках ни с одной реконструкции не выгнали, ни по петлицам, ни по погонам, кроме того например на известном фото рядового Ватамана, он как раз в куртке ватной а там был 45год, так что ни разу они не редкие на войну, сейчас редкие а в войну, обычная форменная одежда, но хватит о ватных куртках не о них сейчас речь...

Не могу промолчать ) иначе Игорян будет мне вспоминать, что я промолчал и не спорил по тканям )
По мне на крупном изображении рукава имеет место быть двойная диоганаль.
Структуру сукна на побитых молью бушлатах и шинелях такого вида не встречал.

Возможно Игорю стоило самому отстоять свою точку зрения? Структура тканья шинельного сукна, не изменилась с царских времен до современности, оно было и остается саржевым, видимо просто не обращал внимание. На пошив бушлатов шло "сукно флотское черное" у него как раз было полотняное переплетение.

Сообщение отредактировал Саша Милосердная: 26 августа 2016 - 13:59

[IGORIANGRAY]

Насчет бушлата из РК  - не спорю. Возможно и из шинельного он сукна. Да и про молескин я не стану с пеной у рта доказывать свою правоту, ибо возможно я и не прав

А вот если бы реально увидеть фактуру молескин-сукна  - был очень счастлив.

[Саша Милосердная]

Насчет бушлата из РК  - не спорю. Возможно и из шинельного он сукна. Да и про молескин я не стану с пеной у рта доказывать свою правоту, ибо возможно я и не прав

А вот если бы реально увидеть фактуру молескин-сукна  - был очень счастлив.

 

молескин сукно имеет несколько названий-синонимов, хлопчатобумажное ворсованное сукно, сукно хб шлемное, замша хб и тд и тп, фактуру можно посмотреть например на хлопчатобумажной буденовке или тн байковых погонах

Сообщение отредактировал Саша Милосердная: 30 августа 2016 - 05:31

[Gunnerxxx]

Подскажите, на бушлатах каких годов были обшлаги а на каких не было? Я перешиваю поздний пятипуговичник и пытаюсь придать ему соответствующие параметры. На нем обшлагов нет, но в перепективе предполагаю имитацию с подворотом ткани и двойной прострочкой. Можно ли использовать на нем пуговицы родные просто дошив на него пару такиж же (до дюжины естественно перешив прежние пуговицы на правильном расстоянии, чтоб нижние по уровню карманов и залатав петли)? Внешне они похожи, с буртиком, но какой диаметр правильный?

Сообщение отредактировал Gunnerxxx: 17 февраля 2017 - 16:17

[Capitan Black]

Добрый день! Давно ищу себе бушлат 80-х годов но попадаются только маленькие размеры. Думал на заказ пошить но ГОСТов на них как я понял нет, все шились по ТУ а в сети этих самых пресловутых ТУ найти не смог. может кто подкинет информацию где можно поискать, или кому на глаза попадались объявы с продажей подобных бушлатов. Буду рад любой информации!

[Женя]

Блин так и не понял где брать нормальный бушлат на РККФ! Если военспец не подходит- то кто подходит? И да размер 54 рост 3 весьма проблематично найти!

[Denis Muller]

Блин так и не понял где брать нормальный бушлат на РККФ! Если военспец не подходит- то кто подходит? И да размер 54 рост 3 весьма проблематично найти!

Боюсь ошибиться но вроде Шустер выкладывал нормальный по фото.
Ну лучше пересмотреть по месту. Так как покупка не бюджетная лучше три раза перепроверить )

[Женя]

Боюсь ошибиться но вроде Шустер выкладывал нормальный по фото.
Ну лучше пересмотреть по месту. Так как покупка не бюджетная лучше три раза перепроверить )

а есть кто у шустера брал

[Denis Muller]

По фото вроде и обшлага есть и клапанов на карманах нету.
Это из того что не правильно у воина и военспеца.
Единственное чего не вижу косой ли шов на плече.

[LiSenok]

со швом у Шустера на самом деле не ясно, на фото не видно, а должно быть

Прикрепленные изображения

• 

[IGORIANGRAY]

Единственное чего не вижу косой ли шов на плече.

 

Тогда уже надо проверять как прошит воротник с обратной стороны, есть ли вата и подкладка в груди, вручную ли обметаны петли...

[Denis Muller]

Ну тут про петли я и не надеюсь что их в ручную делать будут сейчас.
А если шов не косой (про ворот и вату по фото точно не угадаю ))
То непонятно с чего, он тогда пошит. По известным выкройкам должен быть косым.
Иначе пошит по мотивам.

[IGORIANGRAY]

Ну я тебе тоже скидывал не одну оригинальную шинель со штампами 1943 года, у которых нет никаких косых швов на плечах.

[Denis Muller]

Ну я тебе тоже скидывал не одну оригинальную шинель со штампами 1943 года, у которых нет никаких косых швов на плечах.

А толку, пошив должен быть ориентирован на без вопросные ту которые в наличие.
Мы же обсуждаем всякие частные вещи, вопрос ведь стоит в производстве новодельных копий.

[мукс]

http://forumuuu.com/...ad.php?t=571366