Сообщений в теме: 110

[Олег Марковец]

Отлично!Попробую в январе снять размеры основных частей,и их изображения__ребята сделают эскизы- тогда буду телеграфировать. А с доставкой аще не вопрос.,,ты реконсы редко пропускаешь. Единственно обсудить цену вопроса-ну,и свести ее до минимума

Сообщение отредактировал Олег Марковец: 30 декабря 2014 - 16:25

[витманн]

собственно есть своя УПМ, и  дерево и металл не проблема. далековато только с  доставкой, но решаемый случай.Смотри сам.

Пишите на kirsanov@olympus.ru есть фото Розенберга 37 мм, траншейное на деревянном лафете и горная трехдюймовка Перепелкина, но только фото, хотя можно по известным размерам посчитать, но лучше кого то заслать в Артмузей, пусть там обмереют, благо контакты сохранились.

Прикрепленные изображения

• 
• 

[Гест]

 я всего лишь предлагаю возможности нашего мастера - кому может пригодится. или по чертежам или по образцу вживую. всякими  замерами  и прикидыванием на  глазок он заниматься не будет.

[витманн]

Так это понятно, пусть кто то из питерских озадачится чертежом. Наша артиллерийская тема, увы, померла... самый крупный агрегат, доступный сейчас, Максимка... Не Войдеславер, а пулемет...

[Олег Марковец]

Не ..не-такое на крайняк . Вуш очень примитивно.    Сумлеваюсь,что питерские ради этого пойдут в арт музей и посвятят выходные не интересному им проекту.
Ели хочешь что то сделать нужно делать самому
Фердинанд Порше

Сообщение отредактировал Олег Марковец: 30 декабря 2014 - 17:01

[витманн]

Примитивно, но реально работало. Делайте Перепелкина, он по серьезнее, но и по сложнее.

[Виктор Марьянович]

Имеется ли у нашего Командования выход на Российское Военно-историческое Общество, а через него - на архивы, в коих возможно отыскать подобные материалы? Или, может, кто в архивах работает и знает, как всё это отыскать (я, лично, увы, не силен в архивном деле). Ежели да - посодействуйте.

 

 

РВИО этим заниматься не будет, кроме того, копирование информации в архиве платное и долгосрочное дело. Сначала надо найти информацию самому в архиве или отправить туда запрос о поиске требуемого документа, затем получить счет, потом оплатить и принести в архив и примерно через месяц забрать копию.

Знатоки драккаров очень лояльны к оружию и не считаю грехом использовать мосинки при немецкой форме и т.п., это так для сведения

 

PS: Да, Константин, вот, именно по нарисованному, поясните, что сие - драккар, а не Новгородская ладья. Какие отличия? Реально интересно узнать. А то сразу "что куришь" и т.п. Лучше б рассказали, поделились информацией.

 

вы представили современные рисунки в основном, на них лучше не опираться

главное отличие кораблей викингов - полосатые паруса и морда дракона на корме

также обратите внимание на щиты - викинги не использовали каплевидные щиту (как у русичей), щиты викингов часто красились в четыре части (забыл как это называется в геральдике).

[Виктор Марьянович]

кстати, я бы на вашем месте артиллерийский вопросы задавал в артиллерийском разделе - там ребята головастые наверняка помогут

[Олег Марковец]

Примитивно, но реально работало. Делайте Перепелкина, он по серьезнее, но и по сложнее.

Реальность работы сомнений не вызывает,огорчает внешний вид. Короче нахожусь в творческом поиске.

[витманн]

Мое мнение, что Перепелкин самая реальная модель. Можно использовать как со щитом, так и без, стандартно разбирается, что удобно для транспортировки. Да и применялась она весьма широко.

[витманн]

Так это понятно, пусть кто то из питерских озадачится чертежом. Наша артиллерийская тема, увы, померла... самый крупный агрегат, доступный сейчас, Максимка... Не Войдеславер, а пулемет...

По настоятельной "рекомендации" уважаемого модератора раздела "Танкисты" Максима Алексеевича Войдеславера, сопряженной с угрозой бана, выраженной мне в личном сообщении, сообщаю, что не считаю и не считал его, т.е. Максима Алексеевича Войдеславера, не только легко доступным, но и сколько нибудь привлекательным.

Также уведомляю многоуважаемое сообщество о том, что слово "Войдеславер" было написано по ошибке и эту часть моего сообщения читать не нужно.

P.S. прошу Администраторов, Модераторов и Координаторов, данное сообщение не расценивать как флуд, т.к. удалить его фамилию из своего сообщения я не могу, прав не имею. Если сочтете необходимым, то откорректируйте его, убрав фамилию, либо иным образом на Ваше усмотрение.

[Егорыч]

Олег, а ты не думал насчёт противоштурмовой пушки? Чертежи есть в одним из номеров М-Хобби за 2009 год. http://fortoved.ru/f...=0&t=msg&th=859

Сообщение отредактировал Егорыч: 31 декабря 2014 - 10:00

[витманн]

Кстати тоже отличный вариант, и не сложный в изготовлении.

[Егорыч]

Вот отсюда можно скачать журнал  http://modelfan.ru/m_xobbi.html  .

[витманн]

Проблема будет еще в том, что Розенберг применялся в командах траншейной артиллерии, которые входили в состав пехотных полков, т.е. это НЕ артиллерия в чистом виде. Противоштурмовая пушка лучше, но это крепостная артиллерия, хотя на ГВ... Наверное можно будет как то ее залегендировать.

[Markgraf]

Может проще и правильнее сделать 3 дм орудие обр 1910? Оно пойдет на весь период.

[Егорыч]

Противоштурмовые орудия использовались и в качестве штурмовых. Для ГВ и легенда не нужна. Просто пушка была под рукой.

[витманн]

Может проще и правильнее сделать 3 дм орудие обр 1910? Оно пойдет на весь период.

Так то оно так, пойдет... Только тяжелое оно, где упряжку для перевозки взять, и в изготовлении сложное и дорогое, а олигархов среди реконструкторов я пока не встречал...

[Markgraf]

Ну можно начать и без передка. Оно особо не тяжелое. По поводу изготовления , нужно только металл сварочник и руки. Благо на него есть все чертежи.

[витманн]

Если не сложно, то дайте ссылку или как их еще можно получить?