Уважаемый Трофим!
Зная Вашу любовь к малейшим деталям, порой не имеющим отношения к разбираемому вопросу и не желая засорять тему ответил Вам в личном сообщении на данном форуме.
Так сказать, читайте и наслаждайтесь.
Не менее уважаемый товарищ Березников.
Прошу указать детали, не имеющие отношения к разбираемому вопросу.
Это во-первых.
Во вторых - не указывать источники, по моему мнению, не корректно.
Ссылки на неизвестных имярек создают впечатление агентства "ОГГ". Если сравнивать с современностью, то аналог - Д.Псаки.
Конвоирование (или по Вашему "сопровождение") МОБИЛИЗОВАННЫХ сотрудниками РКМ - эта новая для меня информация.
Она интересна, но спорна, а потому должна быть доказана. Таково моё отношение к информации.
Читаю и наслаждаюсь:
1. Вы пишите: "а) "Дровишки" из долгой работы по исследованию деятельности РКМ в Воронежской области, в процессе которой общался со многими людьми и изучил большое количество воспоминаний и иных данных, в том числе и архивных - до которой допущен не был."
Как Вы можете ссылаться на архив указывая на то, что допущены к нему не были?
Кстати говоря чей это архив?
2. Детали, о которых идёт речь, это Ваше теоритезированное предложение "Участие милиции в качестве сопровождения беженцев", подтверждаемое такими Вашими словами как "Поселковым и сельским Советам и РКМ было поручено организовывать пешие колоны и отправлять всех в эвакуацию, выполнив перед этим военно-мобилизационные функции (по Закону СССР от 1 сентября 1939 "О воинской обязанности"). Грубо говоря, всех мужиков на энное количество телег посадили и в город в сопровождении милиционера отправили - дабы по дороге не разбежались."
Для Вас "организация" = "сопровождение"?
Правила мобилизации Вам известны?
Вам известно, ЧТО ВХОДИТ в военно-мобилизационные функции?
Милиция вместе с местными органами власти организует доставку ПОВЕСТОК, по которым призываемый ОБЯЗАН СМОСТОЯТЕЛЬНО прибыть к месту сбора.
"Организация (формирование) пеших колон и отправка в эвакуацию" = "сопровождение"?
Интересно, с какого переляку?
Вам вообще известно, как, кто и по какому признаку назначался старший колонн или эвакосоставов?
3. В заключение: Присутствие милиционеров в колонне беженцев возможно и допустимо при историчном легендировании.Сопровождение мобилизованных полагаю неисторичным. Сопровождение эвакуируемых или беженцев милиционерами полагаю неисторичным. Движение с колонной эвакуируемых или с толпой беженцев полагаю историчным.
4. Вопрос: "Колонна эвакуируемых" = "толпа беженцев"? Лично я считаю, то знак равенства между этими понятийными словосочетаниями невозможен по определению.
Не постскриптум, но в завершение.
Штат Яльчикского управления рабоче-крестьянской милиции НКВД Чув. АССР по состоянию на 11 сентября 1940 г.
состоял из 13 сотрудников:
Начальник районного отдела милиции – 1
Оперуполномоченный – 1
Участковый уполномоченный сельской местности – 4
Милиционеров сельской местности – 2
Милиционеров конвоиров сельской местности – 2
Милиционеров - конвоиров конвоя сельской местности – 1
Паспортист – 1
Делопроизводитель-машинист – 1
Интересные цифры не так ли?
"б) На село полагалось порядка 1-3 сотрудников милиции - штата на село не существовало, или же он не выведен в исторический оборот. Среди данных сотрудников на селе обязательно присутствовал участковый уполномоченный ( звание - старший милиционер), и могли быть два милиционера (по званию) - конвоира (по должности)."
Конвоиры не на село полагались, а на район.
Ниже полагаю необходимым разместить полностью текст Вашего сообщения.
Если Вы не будете возражать, то он будет размещён.
Пы.Сы. Паспортисты и делопроизводители-машинисты милицейских званий не имели. Это сов. служащие.
Тема закрыта
