Вам тут насоветуют, блин. Какие взрывпакеты ?!
В общем так. Применение фабричной петарды без вмешательства в конструкцию - всегда пожалуйста, сами правила применения нарушаете ;-). Единственное, осторожнее с большими номиналами. Чтобы было понимание бризантного/фугасного действия не самой крупной петарды, можно ознакомиться с видеоканалом вот этих веселых ребят. http://www.youtube.c...recrackerrussia Факты разрушения стальных конструкций типа миномета-полтинника петардами тоже имели место быть.
Применение электровоспламенителя ("электроспички") формально выводит конструкцию из 3 в 4 класс пироизделий и требует соответствующей корочки. Но никаких 222, 223.1 и прочего не будет. Поэтому Вы правильно поступаете, используя электровоспламенение, оно значительно безопаснее "фитилек", на которых обожглось (в прямом смысле) немало "артиллеристов".
Использование самодельных пиротехнических изделий (включая в принципе наиболее правильные для таких имитаций конструкции из дымного пороха в картонной оболочке) без удостоверения на право подготовки и произведения специальных пиротехнических эффектов - может вызвать обоснованное внимание органов правопорядка.
Использование армейского взрывпакета без разрешительной документации - однозначная палка заинтересованным товарищам.
А, ну и добавлю. Наиболее правильное действие: под реконструкцию включить в смету спеца-пиротехника и далее либо оплатить приобретение подобных изделий http://niiph.com/ru/...ya-pirotekhnika или легальное изготовление пиротехником их аналогов. В последнем случае надо стоять над душой и следить, чтобы профессионал-пироман не перестарался с объемом и мощностью бабаха. Ему в башне не сидеть
Сообщение отредактировал Tankgunner: 16 февраля 2015 - 18:39