Сообщений в теме: 188

[LiSenok]

Обвес, как обвес. Запас карман не тянет. А вот гимнастерка, на первом фото, не по уставу торчит, нехорошо.

[Виктор Марьянович]

ношение флага на винтовке конечно нонсенс

да и револьвер, носимый таким образом чести владельцу не делает. Думаю этот боец тут не случайно

[витманн]

К первому фото претензий нет, а на втором таки да, многовато железячек наверчено...

[Leutnant Horn]

ношение флага на винтовке конечно нонсенс

да и револьвер, носимый таким образом чести владельцу не делает. Думаю этот боец тут не случайно

Костя помнишь знаменитое фото матроса с заткнутым за отвороты бушлата парабеллумом и шнурком?

[Виктор Марьянович]

Костя помнишь знаменитое фото матроса с заткнутым за отвороты бушлата парабеллумом и шнурком?

ну тут мы опять возвращаемся к тому - как было или как могло быть. Человек сам должен понимать кого он реконструирует - ковбоя, Рэмбо или моряка-знаменосца

[Трофим]

Нет покемонов - найдутся рэмбы в мега-обвесе

 

Не понял, что именно в них не так?

[IGORIANGRAY]

Дмитрий, моя нелюбовь к лирам никак не соотносится с любовью к гюйсам. Сразу скажу, что я также на реконах носил голландку под синюю рубаху. И голландка у меня не из диагонали есть, а из фламского полотна. Но... попытаюсь объяснить. На нескольких довоенных фото (ориентир 1940 год), видны были четко варианты пристяжного гюйса. Также есть оригиналы со штампом 1941 года. Кроме всего прочего, в книжке краснофлотца (которую я выкладывал вам) есть строчка, что в 1940 году он получил ОТДЕЛЬНО воротник форменный, он же гюйс. И лично мне стало просто интересно - когда его ввели реально. Т.е. я не тяну за уши, что вот есть у меня отдельный гюйс и я хочу его носить на рекон, хотя на это все есть доказательные основания. Но я также не встречал ТУ или другого документа, кроме описания гюйса в составе рубахи по ТУ 1939 г. Поэтому я насчет такого документа у вас и спрашивал. А насчет бушлата и ракурса - сяду дома, выцеплю фото где видно что правильный бушлат виден как лира....и надеюсь что этот вопрос будет все-таки закрыт. Потому что тот военно-морской шик, который есть и был на флоте - нигде не пропал и не канул бесследно. И если бы то, о чем вы считаете вопрос открытым, было - хотя бы фотография какая-нибудь постановочная в фотоателье да всплыла... 2 Леонов В - Ссылку на тему по лентам сброшу дома.

[IGORIANGRAY]

хотя чего ждать дома - вот, быстрым поиском

http://russiamilitar...showtopic=21103

http://forum.ww2.ru/...howtopic=189740

http://forum-antikva...-i-podshlemnik/

[Комэск36]

А по моему все достойно у морпехов. И наган так носили частенько.

Прикрепленные изображения

• 

[Виктор Марьянович]

 И наган так носили частенько.

и знаменная группа?

я в РККА конечно плохо разбираюсь, но человека в таком обличье за километр к флагу не подпустил бы

[Комэск36]

Ну во первых это не знамя, а флаг ВМФ. А потом, как я понял он даже без флагштока и еще не факт для чего он у него в руках, как я понял это фото до мероприятия.

[SturmannSS]

Считаю, что, в любом случае, морпехам тут не место. С флагом косяк, но не для этого юмористического раздела. Лучше убрать их. Что касается обвеса, Вы бы глянули как немцы увешивались под конец войны и лентами, и ящиками пулеметными, причем не номера расчетов, а все, что бы пулеметы не испытывали недостатка в боеприпасах. Команда истребителей танков также увешана была по самое не могу, так как и пехоту надо отгонять и танки уничтожать, а для этого все средства хороши.

Сообщение отредактировал SturmannSS: 20 января 2015 - 13:14

[Turrist]

 

Игорь, я ж не спорю за гюйсы, что их не было. Оригиналы, фотографии - всё подтверждает их наличие. Просто хочется узнать "откуда ноги растут" у них. Только и всего.

[H.Berger]

Морпехи отразили всю прелесть боевых! Молодцы.

[Коля]

Морпехи отразили всю прелесть боевых! Молодцы.

а бескозырки?почему на них нет зимних г.у.?про каски вообще умалчиваем

[Коля]

Год-1944,все знали.комплекты называются "нацепи на себя все".И это-не предел.меняться люди не хотят, свое мнение считают авторитетным, поэтому все идут на север и каждый делает так,как хочет

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал Коля: 20 января 2015 - 18:43

[H.Berger]

а бескозырки?почему на них нет зимних г.у.?про каски вообще умалчиваем

Покажите мне фото их в бою, тогда поговорим. А так образ раскрыт полностью. Для МП у них и так много снаряги.

Сообщение отредактировал H.Berger: 20 января 2015 - 18:53

[Коля]

Покажите мне фото их в бою, тогда поговорим. А так образ раскрыт полностью. Для МП у них и так много снаряги.

т.е. бескозырка универсальна и на зиму,и на лето?речь не про снарягу, а про ф.о.что и зимой, и летом в одних уборах

[Трофим]

Смотрим "Военный альбом" как доказательство того, что и в бой шли в бескозырках.

И не только

http://waralbum.ru/29302/

http://waralbum.ru/122599/

http://waralbum.ru/177067/

http://waralbum.ru/229030/
 

Сообщение отредактировал Трофим: 20 января 2015 - 19:11

[H.Berger]

т.е. бескозырка универсальна и на зиму,и на лето?речь не про снарягу, а про ф.о.что и зимой, и летом в одних уборах

Я сказал про образ про головной убор молчу. У реконов это "болезнь" путают многие зиму с летом.