Снайперы Р К К А
#41
Отправлено 16 ноября 2013 - 13:38
фотохроники показывают что и наматывали и нет .....кому как удобно так и работали.....
#42
Отправлено 16 ноября 2013 - 14:58
В инженерном наставлении, глава маскировка, все написано....на практике кто применял кто нет....Наши «снайпер-а» снимались позже чем американский....да и шутка это была (смайлик забыл поставить)
фотохроники показывают что и наматывали и нет .....кому как удобно так и работали.....
Позже чем американский какой? По второй мировой у них в фильмах я что- то никаких обмоток и намоток не припомню? А вообще, наверное все таки исходили из возможности и необходимости. Посреди открытого заснеженного поля с темной винтовкой лежать как-то нехорошо, а вот в лесу особой необходимости нет. Опять же смотря какое задание, мобильный снайпер или стационарная позиция.
#43
Отправлено 16 ноября 2013 - 16:19
#44
Отправлено 16 ноября 2013 - 16:28
фото я нашёл, снайпер может находиться на позиции, в ожидании цели, почему если его видит корреспондент, он должен быть мёртв? к примеру,его может сфотографировать и напарник, такого не могло быть?
Я считаю, что нет. Демаскировка позиции 100%. Результат - пулемётно-артиллерийский/миномётный обстрел.
Одна из наиболее запомнившихся книг - это художественная книга по воспоминаниям командира взвода снайперов (кажется называется "Стёклышки". Годов эдак 50-60-ых издания). В ней много о работе снайперов, их тренировках и обучении, применимых боеприпасах, действиях в общевойсковом бою в стрелковых цепях в обороне и атаке, в т.ч. о маскировке.
Там писалось о маскировочной ленте для винтовки.
Как Вы думаете, что бы это могло быть?
Кстати для пулемёта Максим были предусмотрены маскировочные ленты на кожух и чехлы на щиток и кожух маскировочные. И на Халхин-Гол они использовались.
Зимняя маскировка в Финскую для пулемётов Максим была также в виде лент маскировочных и чехлов.
Не снайпер, но все же.
От тож!!!
Маскировка оружия была.
фото я нашёл, снайпер может находиться на позиции, в ожидании цели, почему если его видит корреспондент, он должен быть мёртв? к примеру,его может сфотографировать и напарник, такого не могло быть?
Фото снайпера на позиции НЕ ПОСТАНОВОЧНОЕ мне неизвестно.
Если у Вас оно есть, то опубликуйте здесь.
Это ведь весьма важно, не столько чтобы понять кто ближе к истине, сколько приблизится к ней.
кто же делал хоть одну фотку снайпера на позиции? только показушные фото.
+100%
Сообщение отредактировал Трофим: 16 ноября 2013 - 16:27
#45
Отправлено 16 ноября 2013 - 16:46
Я считаю, что нет. Демаскировка позиции 100%. Результат - пулемётно-артиллерийский/миномётный обстрел.
Одна из наиболее запомнившихся книг - это художественная книга по воспоминаниям командира взвода снайперов (кажется называется "Стёклышки". Годов эдак 50-60-ых издания). В ней много о работе снайперов, их тренировках и обучении, применимых боеприпасах, действиях в общевойсковом бою в стрелковых цепях в обороне и атаке, в т.ч. о маскировке.
Там писалось о маскировочной ленте для винтовки.
Как Вы думаете, что бы это могло быть?
Кстати для пулемёта Максим были предусмотрены маскировочные ленты на кожух и чехлы на щиток и кожух маскировочные. И на Халхин-Гол они использовались.
Зимняя маскировка в Финскую для пулемётов Максим была также в виде лент маскировочных и чехлов.
От тож!!!
Маскировка оружия была.
Фото снайпера на позиции НЕ ПОСТАНОВОЧНОЕ мне неизвестно.
Если у Вас оно есть, то опубликуйте здесь.
Это ведь весьма важно, не столько чтобы понять кто ближе к истине, сколько приблизится к ней.
+100%
Да какой снайпер в здравом уме и твёрдой памяти даст себя на передовой, на позиции фоткать?
#46
Отправлено 16 ноября 2013 - 17:00
Да какой снайпер в здравом уме и твёрдой памяти даст себя на передовой, на позиции фоткать?
Мрачный и циничный ответ, но он напрашивается сам собой: "Мёртвый"
#47
Отправлено 16 ноября 2013 - 17:36
как какой? с Томом Беренжером, где он патроны пилочкой чистит и жетонами играет.....можно сказать отправная точка для наших кино шоу ме нов когда начали лица мазать, винтовки обматывать...ну и «лешие» там всякие , до этого только березка да омеба из маскировки в наших фильмах снимались.....
Вы думаете они оттуда начали копировать, это же современщина! Вон в "Спасении рядового Райана" почти правильный снайпер показан вполне нормально.
#48
Отправлено 16 ноября 2013 - 18:14
На ВВ2 такая же тема. Там нашлись фотографии с маскировкой: http://forum.ww2.ru/...62585&p=3192776
#49
Отправлено 16 ноября 2013 - 18:23
На ВВ2 такая же тема. Там нашлись фотографии с маскировкой: http://forum.ww2.ru/...62585&p=3192776
Хорошая ссылка.
Там Черноморец всё толково и доходчиво расписал.
И примеры с доказательствами привёл.
#50
Отправлено 16 ноября 2013 - 18:26
Хорошая ссылка.
Там Черноморец всё толково и доходчиво расписал.
И примеры с доказательствами привёл.
И цитаты из наставлений по маскировке, где русским по-белому оное обматывание прописано...
#51
Отправлено 16 ноября 2013 - 18:58
как какой? с Томом Беренжером, где он патроны пилочкой чистит и жетонами играет.....можно сказать отправная точка для наших кино шоу ме нов когда начали лица мазать, винтовки обматывать...ну и «лешие» там всякие , до этого только березка да омеба из маскировки в наших фильмах снимались.....
Не сочтите за флуд.О снайперах и Томе Беренджере.Взгляд практика.Очень познавательно...
.http://artofwar.ru/z...text_0890.shtml
Сообщение отредактировал Kenni: 16 ноября 2013 - 19:01
#52
Отправлено 16 ноября 2013 - 20:56
ну вот и разобрались
#53
Отправлено 17 ноября 2013 - 08:13
Да, до этого в совфильмах такой камуфляж не показывался(или вернее я его не видел...может что и пропустил,,,из картин и был не внимателен), после, что ни снайпер так гений камуфляжа, но если почитать то наши в основном стреляли с/ на более дальних дистанциях чем немцы....по воспоминаниям немцы стреляли в основном на дистанцию 400-600 м,а наши 600-900 и посему очень часто не пользовались камуфляжем, а ценили хорошую позицию саму как таковую.....Вы думаете они оттуда начали копировать, это же современщина! Вон в "Спасении рядового Райана" почти правильный снайпер показан вполне нормально.
....ну и главное ...топикмастер ...получил ответ на свои вопросы и это здорово
#54
Отправлено 08 февраля 2015 - 18:19
Доброго Всем времени суток!
Уважаемые форумчане, назрел вопрос :
Как и чем должен быть экипирован, оснащен снайпер, на лето 41-ого ?
Интересует мнение форумчан, на счет данного вопроса
ПыСы: ПУ с кроном - "не катит", это понятно, однако ПЕ практически не встречается.
ПыПыСы: http://livinghistory...kka/?hl=снайпер
там про маскировку оружия, в основном.
#55
Отправлено 08 февраля 2015 - 20:31
"Советский снайпер В.А. Сидоров на огневой позиции в августе 1941 года. Красноармеец вооружен снайперской винтовкой Мосина с оптическим прицелом ПЕ образца 1931 года, стоит отметить так же каску-«халкинголку» СШ-36 (Стальной шлем 1936)."
К вопросу о "невстречающихся ПЕ"
#56
Отправлено 08 февраля 2015 - 21:06
"Советский снайпер В.А. Сидоров на огневой позиции в августе 1941 года. Красноармеец вооружен снайперской винтовкой Мосина с оптическим прицелом ПЕ образца 1931 года, стоит отметить так же каску-«халкинголку» СШ-36 (Стальной шлем 1936)."
К вопросу о "невстречающихся ПЕ"
Имелось в виду, не часто бывают в продаже сейчас.
#57
Отправлено 08 февраля 2015 - 21:54
Прошу прощения за некомпетентность, а с какого времени допустимо использование ПУ?
#58
Отправлено 08 февраля 2015 - 22:15
Прошу прощения за некомпетентность, а с какого времени допустимо использование ПУ?
42-й
#59
Отправлено 08 февраля 2015 - 23:08
"Советский снайпер В.А. Сидоров на огневой позиции в августе 1941 года. Красноармеец вооружен снайперской винтовкой Мосина с оптическим прицелом ПЕ образца 1931 года, стоит отметить так же каску-«халкинголку» СШ-36 (Стальной шлем 1936)."
http://waralbum.ru/47224/
К вопросу о "невстречающихся ПЕ"[/quote
Общеармейская форма.
Сообщение отредактировал Сапер71: 08 февраля 2015 - 23:10
#60
Отправлено 09 февраля 2015 - 05:05
Имелось в виду, не часто бывают в продаже сейчас.
На ww2 регулярно пробегают, бывает даже по гуманным ценам