а вне этих мероприятий, например перевозку и хранение они как собираются регламентровать?
Предъявишь приглашение от госорганов, указанных в законе и поедешь дальше. Мы например без приглашений не ездим.
Отправлено 15 октября 2013 - 22:30
а вне этих мероприятий, например перевозку и хранение они как собираются регламентровать?
Предъявишь приглашение от госорганов, указанных в законе и поедешь дальше. Мы например без приглашений не ездим.
Отправлено 09 ноября 2013 - 17:29
с другой стороны, если на схп будет нужна лицензия, это хотя бы стабилизирует всё, сдал доки получил,юзай..
Отправлено 09 ноября 2013 - 17:36
ой ли... обучение какое нибудь придумают, потом переподготовку, продление, и прочая хреновина,,, лиш бы барабулей с тебя стрясти.... как говориться " не буди лихо,пока оно тихо"....
Отправлено 09 ноября 2013 - 18:08
Заплатить, зарегистрировать и жить спокойно - это хоть какой-то компромисс, чем вздрагивать на вопрос сотрудника полиции "А что у вас в чехле?" и тратить деньги на адвоката, т.к. соблазн найти целые ОЧ у полиции будет весьма велик.
Отправлено 09 ноября 2013 - 18:18
и даже не найдя ОЧ, все равно пытаться отжать с формулировкой-"а вдруг вы это восстановите". Лично мне проще получить лицензию и спать спокойно, чем потерять оригинальную вещь.
Отправлено 09 ноября 2013 - 19:12
это палка о двух концах... и не известно что лучше будет.
Отправлено 09 ноября 2013 - 19:55
и даже не найдя ОЧ, все равно пытаться отжать с формулировкой-"а вдруг вы это восстановите". Лично мне проще получить лицензию и спать спокойно, чем потерять оригинальную вещь.
Можно подумать он не может этого сказать будь у Вас лицензия ))) Смешно прям. Уж как правильно было сказано не будите лихо, пока оно тихо. Было уже когда нужно было на ОСХП получать лицензию. И что? многие ее имели? У большинства СХП лежало дома под честное слово и по причине нежелания лишь сотрудников Вас трясти. Сейчас у Вас есть защита, в виде ФЗ в котором СХП по сути приравнено к ММГ и разницы ни какой. И на то и на то нужна бумажка. А Вы хотите еще одну. Готовы бегать. При этом не стоит путать тот факт, что лицензия, это лишь бумажка государства на ваше право ВЛАДЕНИЯ СХП, которое сейчас у Вас есть без всяких бумажек. А подозрения на то, что Вы можете переделать могут возникнуть лишь у сотрудника - идиота, который не знает законодательства, влиять на наличие (потом) или отсутствие (сейчас) лицензии не будет никак. Слово могут, это слово в будщем (я могу и бабушку топориком, но пока не сделал, это - бред вообщем). Более того, как юрист скажу, что с лицензированием у Вас еще больше будет проблем в виде проверок и ношений (подношений) по инстанциям, за свое лишь право ходить на рекон по сути. А отжать при большом желании и вашей неспособности защитить свои права и сейчас могут, а при лицензировании еще быстрее смогут, да и прав у вас будет уже меньше.
Сообщение отредактировал trestin: 09 ноября 2013 - 19:56
Отправлено 09 ноября 2013 - 20:11
Особенность данной тематики, что никогда не знаешь как будут развиваться события, могут посмотреть сфоткаться и отдать, могут изъять и потерять, а могут и дело сбацать и посадить... плюс тысяча вариаций между крайностями..
Хорошая темка на Ганзе по данному вопросу. Прошу обратить внимание на экспертизы
http://forum.guns.ru...85/1259492.html
Сообщение отредактировал C-5k: 09 ноября 2013 - 20:15
Отправлено 10 ноября 2013 - 07:25
Трудно маразм ООП МВД (которые неизвестно под каким кайфом родили термин "списаное оружие") перевести на язык техрегламента. Но люди стараются... Хотя нет уверенности, что как только новый вариант техрегламента будет готов пройти утверждение, не появится очередная законодательная инициатива ООП, вновь перемешивающая все карты и не придётся начинать всё с "0".
Отправлено 10 ноября 2013 - 08:38
Если честно, то ООП МВД к этой формулировке отношения не имеет.
Перевести-то давно перевели, и на согласование сдали... В ответ пока тишина под благовидными и не очень предлогами. Ждем...
На вопрос руководства одного Управления с улицы З. и А. Космодемьянских: "кто автор поправок в ЗОО?", на ул. Житная ответили, что формулировки - дело рук ООП. Причём это уже не первая их попытка засветиться в оружейных НПА.
К процессу утверждения поправок в действующее законодательство и согласования их на ул.Житная, имел непосредственное отношение мой теперешний руководитель. Процесс этот достаточно далёк от понятия "польза" и "целесообразность". Согласования и правки делают порой совершенно непричастные к этому люди, которые абсолютно не в теме. Те пристно памятные поправки вводились в авральном порядке по случаю юбилея 1812 года. Кому поручили - так он и сделал. ЭКУ из процесса законотворчества был исключен полностью. Глупость формулировок стала очевидна на этапе уже чтения и ничего поправить уже было просто нельзя.
Так что ООП пусть не открещивается. Надо будет, и фамилию автора вспомним.
Отправлено 10 ноября 2013 - 11:36
На вопрос руководства одного Управления с улицы З. и А. Космодемьянских: "кто автор поправок в ЗОО?", на ул. Житная ответили, что формулировки - дело рук ООП. Причём это уже не первая их попытка засветиться в оружейных НПА.
К процессу утверждения поправок в действующее законодательство и согласования их на ул.Житная, имел непосредственное отношение мой теперешний руководитель. Процесс этот достаточно далёк от понятия "польза" и "целесообразность". Согласования и правки делают порой совершенно непричастные к этому люди, которые абсолютно не в теме. Те пристно памятные поправки вводились в авральном порядке по случаю юбилея 1812 года. Кому поручили - так он и сделал. ЭКУ из процесса законотворчества был исключен полностью. Глупость формулировок стала очевидна на этапе уже чтения и ничего поправить уже было просто нельзя.
Так что ООП пусть не открещивается. Надо будет, и фамилию автора вспомним.
Отправлено 10 ноября 2013 - 12:36
Я имел в виду странную и несуразную, если не сказать глупую, формулировку "списанное оружие". Последний обсуждаемый проект пакета поправок - уже никак прокомментировать не могу. Не в курсе.
Отправлено 10 ноября 2013 - 22:42
Отправлено 11 ноября 2013 - 07:11
Уважаемые реконструкторы, вы как то все забываете, что лицензия выдается только на то оружие которое внесено в кадастр. И если будет принято решение, охолощенное оружие лицензировать, то вы под свои самодельные СХП никогда лицензию не получите, а будете вынуждены его сдать.
Отправлено 11 ноября 2013 - 14:57
Отправлено 12 ноября 2013 - 07:36
Склонен с Вами не согласится.Уважаемый Михаил вы заблуждаетесь. Что бы получить лицензию в МВД данный образец должен присутствовать в кадастре. В ЛРО МВД никогда не выдадут лицензию по сертификату. Заявку на внесение образца в кадастр подает изготовитель оружия. Изготовитель естественно должен иметь лицензию на изготовление или ремонт оружия, для получения сертификата необходимо провести соответствующий объем испытаний, который подтверждает, что изготовленный образец по данной технологии , при соблюдении требований безопасности - безопасен в применении. Так же нужно получить протокол согласования применение шумового патрона в данном образце. Естественно никакое самодельное единичное СХП эту процедуро не пройдет оно станет "золотым".
Сообщение отредактировал АМА: 12 ноября 2013 - 07:56
Отправлено 12 ноября 2013 - 11:54
Михаил, проблема в том, что сертификат не выдается на отдельный образец частному лицу, сертификат выдается организации производящей оружие на ее техпроцесс на определенный срок (или партию) в течении которого гарантированно соблюдение техпроцесса и соответственно безопасности изготовленного оружия. Никакой нормальный сертификационный орган никогда не выдаст частному лицу сертификат на самодельный еденичный образец оружия (если для владения им нужна лицензия).
Отправлено 12 ноября 2013 - 13:26
Михаил, проблема в том, что сертификат не выдается на отдельный образец частному лицу, сертификат выдается организации производящей оружие на ее техпроцесс на определенный срок (или партию) в течении которого гарантированно соблюдение техпроцесса и соответственно безопасности изготовленного оружия. Никакой нормальный сертификационный орган никогда не выдаст частному лицу сертификат на самодельный еденичный образец оружия (если для владения им нужна лицензия).
Но ведь есть факт дорогой сертификации единичного охотничьего Штурмака. Пару лет назад его продавали на Ганзе и продавец упоминал пройденные "круги ада" с получением сертификата. Я не оспариваю правильность ваших слов по сертификации процесса производства, но со второй частью вашего поста готов не согласиться по причине видения той ветки на Ганзе.
Отправлено 12 ноября 2013 - 14:50
Михаил, проблема в том, что сертификат не выдается на отдельный образец частному лицу, сертификат выдается организации производящей оружие на ее техпроцесс на определенный срок (или партию) в течении которого гарантированно соблюдение техпроцесса и соответственно безопасности изготовленного оружия. Никакой нормальный сертификационный орган никогда не выдаст частному лицу сертификат на самодельный еденичный образец оружия (если для владения им нужна лицензия).
Отправлено 12 ноября 2013 - 17:29