Сообщений в теме: 212

[Вермонт]

Читал Стентона, и что же он пишет насчет хелмет бендов? Например это: "The camouflage helmet net was commonly attached without the helmet band..." Фото я посмотрел немало, хелмет бенды встречаются, но в основном на фото 45 года.

об этом и речь - хелмет бенды - весна 45, а сетки к этому моменту почти не актуальны

[СВяткиН]

Бельгия, декабрь 1944.

[Игорь2000]

Бельгия, декабрь 1944.

Могу еще раз себя процитировать "хелмет бенды встречаются, но в основном на фото 45 года." Фото явно постановочное, интересно кто на нем.

[Вермонт]

так большая часть фото того времени - постановочная

[Игорь2000]

так большая часть фото того времени - постановочная

Неверное утверждение.

[Вермонт]

а что ты понимаешь под постановочным фото? Любое фото, где кто-то кому-то позирует, и есть постановочное. А громадный пласт солдатских фото - сняты именно так, да и мы сейчас на свои телефоны и зеркалки фотографируемся сходным образом - "посмотри, пейзаж красивый, давая я тебя сниму"

[Игорь2000]

а что ты понимаешь под постановочным фото? Любое фото, где кто-то кому-то позирует, и есть постановочное. А громадный пласт солдатских фото - сняты именно так, да и мы сейчас на свои телефоны и зеркалки фотографируемся сходным образом - "посмотри, пейзаж красивый, давая я тебя сниму"

Поясню, постановочное, это когда фотограф или сам фотографируемый, создает какую-либо искусственную сцену и антураж. По-моему, это должно быть понятно. Таких фото, когда кто-то фотографирует своих друзей и т.п. типа "посмотри, пейзаж красивый, давая я тебя сниму" полно, но их с трудом можно назвать постановочными, потому что кроме искусственной позы персонажа, все остальное натурально. А есть целый пласт фото, когда, например, солдаты из роты снабжения, писари (ну или те кому не довелось краута ни разу в прицеле не увидеть) берут в руки пулеметы, гаранды, обвешиваются гранатами, принимают разные героические позы или изображают штурм, типа" посмотри, дорогая, как я тут воевал" - вот такие я называю постановочными. Сюда же я отношу фото и видео профессиональных корреспондентов, которые в тылу снимали "боевые" сцены. Но там чем выше мастерство оператора, тем сложнее отличить их от реальных.

Сообщение отредактировал Игорь2000: 18 октября 2012 - 14:02

[Kumm]

Я как бы уже понял, что тут всем лень отвечать всяким неофитам, но мало ли вдруг кто снизойдёт?
http://www.ebay.com/...984.m1423.l2648

Собственно вопрос: каска до 80 года или после? Продавец как то лукаво пишет, что мол не нашёл клейм и всё такое..

[J.Miller]

Чехол на вьетнам. Подбородочный ремень тоже...

[Игорь2000]

Похоже на ранний Вьетнам.

[Kumm]

Чехол на вьетнам. Подбородочный ремень тоже...

ну это понятно.

Похоже на ранний Вьетнам.

а можно какие то подробности?
Просто меня изначально смутил цвет подшлемника. Вот эта светлая оранжевость мне всегда казалось отличительной чертой тех касок, что сделали не просто "после модернизации 71 года", а именно с 80 по 85 год.

[Игорь2000]

ну это понятно.



а можно какие то подробности?
Просто меня изначально смутил цвет подшлемника. Вот эта светлая оранжевость мне всегда казалось отличительной чертой тех касок, что сделали не просто "после модернизации 71 года", а именно с 80 по 85 год.

Все что я могу сказать по этим фото, с какой-то долей уверенности, что эта каска 60-х годов. Судя по фото ( опять же ракурс может искажать), она выглядит как старого профиля, который был изменен примерно в середине 60-х. Подвес выглядит "брезентовым", после Нама он был уже нейлоновым. Цвет подшлемника нормальный, скорее всего искажен вспышкой. Защелки, которыми крепится чинстрэп 60-х, к тому же на одной из них виден штамп в виде якоря, что тоже относит каску к 60-м годам. Может более знающие этот период люди меня поправят.

[Kumm]

Все что я могу сказать по этим фото, с какой-то долей уверенности, что эта каска 60-х годов. Судя по фото ( опять же ракурс может искажать), она выглядит как старого профиля, который был изменен примерно в середине 60-х. Подвес выглядит "брезентовым", после Нама он был уже нейлоновым. Цвет подшлемника нормальный, скорее всего искажен вспышкой. Защелки, которыми крепится чинстрэп 60-х, к тому же на одной из них виден штамп в виде якоря, что тоже относит каску к 60-м годам. Может более знающие этот период люди меня поправят.

Глобальное спасибо!!

[Игорь2000]

Глобальное спасибо!!

Чем могу!

[gunther20]

Камрады скажите мог ли быть на каске американской, периода WW 2 подшлемник чисто пластмассовый,а не бакелитовый?Шов у нее на вверх идет и крепление на ww 2,а подшлемник пластмассовый серого цвета,на затылке каски есть номер.

И еще вопрос,могли ли американскому срочнику во Вьетнаме выдать шлем периода ВМВ,по причине их избытка или нет?

[J.Miller]

Пластиковых подшлемников на ВВ2 вроде не было, ранние были фибровые, из многослойного картона, потом тексталитовые
В ТЕОРИИ может быть всё что угодно но это скорее исключение, а чтоб убедиться в существовании исключения из правила надо искать подтверждения... Лично я не видел, может кто-то имеет иную информацию...

[gunther20]

Была куплена моим другом за 5000 рублей в прошлом году.К сожалению фото смогу выложить не раньше 9 ноября

[Вермонт]

Поздравляю, ваш друг купил голландца или австрийца, красная цена которому - 1000 р. ;)

[Игорь2000]

Камрады скажите мог ли быть на каске американской, периода WW 2 подшлемник чисто пластмассовый,а не бакелитовый?Шов у нее на вверх идет и крепление на ww 2,а подшлемник пластмассовый серого цвета,на затылке каски есть номер.

И еще вопрос,могли ли американскому срочнику во Вьетнаме выдать шлем периода ВМВ,по причине их избытка или нет?

Ни на ВВ2, ни на Вьетнам пластиковых подшлемов не было. Так называемые "бакелитовые/тексталитовые" тоже иногда называют пластиковыми, но там видна текстура, и они не зеленые и не серые.

[СВяткиН]

Напишу здесь, т.к. тема жива
Помогите опознать побитую временем каску, клейм ни внутри, ни снаружи не обнаружено