Сообщений в теме: 135

[тычка]

То есть, можно считать, информация сия, достоверна.

[Саша Милосердная]

Думаю да, вот еще фото этих же подсумков, фляжечка опять же очень интересная

[шТурМ]

Я бы, если бы в моем городе или рядом в Ростове такая выставка проходила, взял бы фотик и попробовал договориться снять такой спорный артефакт со всех сторон...

Насчет эталонных образцов и производства, я думаю, многие могут такой пример привести - два универсальных подсумка, оба 1941 года, но пошитые в разных городах - общую форму с эталоном сохранили, но отличаются и между собой, и от эталона.

Вот разные цвета кирзы 1941 года на полевых сумках, снятые с одного из форумов. И сравнение фактуры подсумка 1955 года и палетки из зеленой кирзы

 

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 
• 
• 

[Сергей Гордиенко]

00e174fa71e18bcb658a4777456a0371c7ed3da3.jpg
Думаю да, вот еще фото этих же подсумков, фляжечка опять же очень интересная

[lisasever]

Добрый день.

Фляга и её карточка связаны между собой. А вот с патронными сумками иначе.

На карточке универсальной сумки отверстия для нити есть, В сети есть фото, где видна и нить связывающая их. Но, честно говоря, сумка, извиняюсь, выглядит ну очень уж новодельной. Что важно, в описании указан материал.

Не вижу, что бы двухгнезднные сумки были связаны как между собой, так и привязаны с карточке с названием. Кроме того, в карточке не указан материал.  Не буду утверждать, что он там обязательно должен быть. Но как иначе "привязать" "бумагу" к вещи и убедиться, что карточка относится именно к этим сумкам, а не каким-то ещё иным? Ведь это документ с датой. а не сопроводительная записка для витрины, сделанная вчера при подготовке экспозиции.

[Саша Милосердная]

На карточке универсальной сумки отверстия для нити есть, В сети есть фото, где видна и нить связывающая их. Но, честно говоря, сумка, извиняюсь, выглядит ну очень уж новодельной. Что важно, в описании указан материал.

А с чего им выглядеть старо, они в отличие от других, на складе 70 лет не валялась, лежали в музее на полочке, вероятно даже в коробочке.

Не вижу, что бы двухгнезднные сумки были связаны как между собой, так и привязаны с карточке с названием. Кроме того, в карточке не указан материал.  Не буду утверждать, что он там обязательно должен быть. Но как иначе "привязать" "бумагу" к вещи и убедиться, что карточка относится именно к этим сумкам, а не каким-то ещё иным? Ведь это документ с датой. а не сопроводительная записка для витрины, сделанная вчера при подготовке экспозиции.

Ну, началось... Я не вижу.., поднимите мне веки... можно подумать довоенные кирзовые подсумки каждый день встречаются и все с карточками эталонных образцов,а если бы карточки не было это что-то изменило бы?

[Саша Милосердная]

 ALwpK-lokAs.jpg

Спасибо, видела, просто тема не про фляжки. 

[lisasever]

Ну, началось...

Знаю, что вступать с Вами в спор весьма чревато, но всё наберусь смелости, а потом сразу выключу компьютер.

Я не сомневаюсь, что кирзовые двухгнёздные патронных сумки во время войны имели место быть, но единственная ассоциация, которая возникает глядя на показанные выше фотографии, так это вот эта:

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал lisasever: 25 октября 2018 - 00:29

[Саша Милосердная]

Знаю, что вступать с Вами в спор весьма чревато, но всё наберусь смелости, а потом сразу выключу компьютер.

Я не сомневаюсь, что кирзовые двухгнёздные патронных сумки во время войны имели место быть, но единственная ассоциация, которая возникает глядя на показанные выше фотографии, так это вот эта:

 

А кожаные клепанные подсумки ассоциаций не вызывают? Способ застёжки и технология одна и таже, уж не говоря о кирзовых послевоенных, которые являются по всему развитем довоенных подсумков.

Это только то, что оказалось под рукой, все подсумки довоенные

[lisasever]

А кожаные клепанные подсумки ассоциаций не вызывают? ....

Это только то, что оказалось под рукой, все подсумки довоенные

Добрый день.

Кожаные нет. К ним, как раз без претензий.

Хорошая подборка сумок на фотографии. Будет время, сделайте, пожалуйста ещё одно фото этих сумок, в той же расстановке, с другой стороны.

[Саша Милосердная]

Добрый день.

Кожаные нет. К ним, как раз без претензий.

 

А между тем способы крепления теже что и на кирзовых подсумках 41года

[lisasever]

... а насколько вообще оправдано использование двухсекционных подсумков на ВОВ после 41 года? ...

Добрый день.

Вопрос подобен такому же про сумки для секторных магазинов ППШ. Вроде вот они, а на фото раз-два и обчёлся. Так же и с кирзовыми двухгнёздными подсумками. Знаем были. Одни по местам боёв откопали, другие на выставке увидели. А где они на самих фотографиях времён войны?

[Yak67]

К чему споры? ВК давно есть более чем исчерпывающая статья о подсумках которая не идёт в разрез ни с фото ни с археологией. Там указанно с-по какое время производились различные подсумки https://vk.com/@vik_...a-i-perioda-vov

[тычка]

Уволок из группы в ВК "Реконструкция РККА вопросы ответы источники". Бирка датирована июлем 1941 года.

Подсумки кирзово- кожаные. Только зеленые.

ALwpK-lokAs.jpg

те же подсумки

[Саша Милосердная]

Здесь побольше размер будет

[Ивановъ]

Эти кирзово-кожаные патронные сумки светились выше в теме. Предметы являются экспонатами нового Музея военной формы, открытого недавно в Москве. Судя по прилагаемому к нижней на фото сумке документу, образец утвержден в мае 1941 г.

Прикрепленные изображения

• 
• 
•